Hei, olet Hesarissa!
Sitä vaan, että tiedättekö, lainaako Helsingin Sanomat lupaa kysyen vai ihan omatoimisesti ihmisten Facebook-kommentteja printtiversiossaan?
Olen jo muutaman kerran huomannut lehteä lukiessa, että uutiskommenteiksi on poimittu perusjamppojen aihetta sivuavia fb-lausuntoja. (Tänään aiheena olivat Espoossa parhaillaan pyörivät Weekend-festarit, jotka aiheuttivat massiiviset liikennetukokset Helsingin ja Espoon välillä.) Jutusta ei ainakaan ilmene, että asianomaisilta olisi erikseen kysytty, saako heidän kommenttinsa painaa lehteen.
En väitä, että HS olisi mitenkään laittomilla teillä, vaikkei lupia kommentoijilta olisikaan kysytty – kukaan fb-käyttäjä kun ei tunnetusti millään tapaa omista oikeuksia palveluun lataamiinsa kuviin, statuspäivityksiin tai muihin sisältöihin. Tulinpahan vaan ajatelleeksi, että aamutee saattaisi mennä väärään kurkkuun, jos lehteä selaillessa bongaisi mustana valkoisella oman, puolihuolimattomasti julkaistun kommentin jostain ajankohtaisesta aiheesta.
Siksi en kirjoitakaan Facebookiin enää mitään.
Kommentit
Kiinnitin samaan huomiota. Mutta ilmeisesti nuo on napattu festareiden omista sivuilta FB:ssä tai julkisista statuksista ja nehän ovat vapaata riistaa. Ainakin mitä lehtiä uskoo. Siksi kaiketi ihmisä ohjeistetaan että miettisivät mitä sanovat. Aika paljonhan toimittavat lainaavat nykysellään toisen lehdelle kommentoitua haastattelua toiseen lehteen ja useinmiten kysymättä haastatellulta. Kyllähän se vähän hassulta tuntuu.. 7päivää esim. harrastaa sitä julkkisten kohdalla.
Jep, vapaata riistaa, siinäpä se. Periaatteessa siis ok kaikille osapuolille, mutta käytännön tasolla varmasti monelle melkoinen yllätys (silloin kun julkisuus osuu odottamatta omalle kohdalle).
Hetken aikaa saattaa vielä kestää, että ihmiset todella tajuavat miten vapaata riistaa heidän sosiaalisessa mediassa jakamansa sisältö oikeasti on.
Tuosta ei ole mitään selvää linjausta. Tässä jotain pohdintoja JSN:n sivuilla:
http://www.jsn.fi/blog/facebook-journalistien-lahteena/
höplä, kiitos faktoista! Tätä kaipasinkin.
Hieman häilyvältä vaikuttaa vielä median suhtautuminen fb:n uutislähteenä. Lainaus höplän linkittämältä sivulta (lihavoinnit omiani):
Ymmärrän yllätyksen, jos joutuu epähuomiossa lainatuksi. Julkinen on kuitenkin aina julkista. Henkilökohtaisten FB:n statuspäivitysten kohdalla JSN:n linja on tietenkin siinä mielessä tiukempi, että kynnys julkaista riippuu paitsi kommentista myös kirjoittajan omasta asemasta. Eli täysin taviksen julkisiakaan päivityksiä ei ole syytä revitellä journalismissa ilman tietoa lainattavalle. Toisaalta ongelma on pieni, sillä harvoin edes paikallislehden kiinnostus ylittyy ilman jotain kytköstä esim. kunnallispolitiikkaan.
Erilaisille sivuille julkisten viestien lähettäminen on aina julkista viestintää, josta tulee kantaa vastuu omalla nimellään. Käytti sitten alustana Facebookin sivuja tai vaikka Twitterin hashtageja. Tällöin kirjoittaja on - ainakin minun mielestäni - tarkoittanut viestinsä julkiseksi. Tätä sääntöä olen käyttänyt omassa työssäni Uuden Suomen toimittajana. Weekend-casessa jätin kuitenkin kirjoittajan nimen mainitsematta, mutta linkkasin kommenttiin.
Periaatteessa Hesarin olisi ultrahyvän journalismin sääntöjen mukaan pitänyt tarkistaa, että siteeratut esiintyvät FB:ssa oikeilla nimillään. Oma nimihän ei ole mikään pakko tai vaatimus, vaan pelkkä sopimus ja käytäntö samalla tavalla kuin sähköpostiosoitteessa.
Oma linjani kaikissa nettipalveluissa on se, etten julkaise mitään, mitä en halua julki. Oikeastaan en postaa nettiin mitään sellaista, minkä en haluaisi päätyvän julki. Ongelma ei ole Hesari, vaan omat kaverit, jotka saattavat jakaa juttua eteenpäin omille kavereilleen jne. Lopulta nolot tekstit ovat Feissarimokissa.
Ps. Sori pitkä kommentti.
Eikun kiitos pitkästä kommentista, Teemu.
Tätä itsekin mietin. Mutta voihan olla, että Hesarissa on näin meneteltykin.
Osui silmään täälläkin. Mua jäi hämmentämään, mistä kommentit oli napattu Facebookissa: hesarin omalta sivulta, tapahtuman sivulta vai ihan vaan toisiinsa liittymättömistä statuksista ja kommenteista. Toisin sanoen, ovatko kommentit kirjoittaneet ihmiset tietoisia, että nämä saatetaan julkaista heidän koko nimellään printtilehdessä? Sellaista tarkennusta toivoisin lukijana jatkossa some-lainauksiin.
Olettaisin Anna, että poiminnat ovat tapahtuman sivuilta. Mutta en toki voi varma olla tästäkään. Muunlainen random-poiminta tuntuisi vähän epäilyttävältä...
Musta tässä olisi varsin hyvä ohjenuora printtilehtien some-lainauksiin, ihan jo siksi että lukijat säätettäisiin jatkossa tällaiselta sepkuloinnilta.
Kommentoi