Meitsi ja MACin huulipuna
Huomenna on kesähäät (ihanaa, rakastan häitä) (ystävien – ei omat). Ajattelin, että lainekampaus ja p-u-n-a-i-s-e-t huulet.
Tilaisuuden ainutlaatuisuuden vuoksi sain viimein, parin vuoden aikomisen jälkeen, haettua Helsingin Stockmannilta MACin huulipunan (Retro Matte Lipstic, sävy Ruby Woo). Kun se on kuulemma paras, näin on ainakin pari eri naistenlehtilähdettä minulle suositellut. Ja kun ei vaan ole vieläkään löytynyt sitä oikeaa kirkasta punaa joko liian rasvaisten tai laattamaiseksi jähmettyvien spesiaali-ihmepunien joukosta.
Nyt huulissa on testikerros, alla tietysti asianmukainen pohjustus, päällä Make Up Storen kiilto. Aion tässä illan mittaan syödä mansikoita ja juoda lasista ja tarkkailla tilannetta: leviääkö, miten nopeasti kuluu, karkaako sittenkin salakavalasti ihon juonteisiin.
Näyttää hemmetin hyvältä. Vielä.
Pitäkää peukkua, siskot.
P.S. Oho, taisin osua Stockalle hyvään aikaan. Puna on vissiin himosuosittu, ja mm. täältä löytyy aiheeseen todella vihkiytyneiden suodattamaa lisätietoa (läjäpäin muitakin mielenkiintoisia linkkejä, kun googlettaa MAC Retro Matte Lipstic Ruby Woo).
Kuva täältä
Kommentit
Kyllä se on paras! Itse ostin vastaavan viime syyskuussa, ja ensimmäinen testikerta osui kaverin karonkkaan, jossa olin paikalla iltapäivällä klo neljästä alkaen seuraavaan aamu viiteen. Lisäsin punaa kerran (!) ruokailun jälkeen huulien sisäosaan illalla, ja silti aamulla kotiin kömpiessä huulet olivat ainoa osa naamasta, jossa ei näkynyt 24 tunnin yhtämittainen juhlinta. Minulle myyjä sanoi, että huulikiillon lisääminen päälle heikentää punan pysyvyyttä, mutta kyllä se minusta niinkin on ällistyttävän kestävää.
Toivottavasti häät olivat onnistuneet ja onnelliset, kaikinpuolin.
Hyvä se oli!
Päädyin itsekin lähtemään h-hetkeen ilman kiiltoa (veikkasin että kestäisi paremmin), mutta ilman kiiltoa MACin koostumus osoittautui jo liian kuivaksi. Puna alkoi heti hääjuhlan alkuun irtoilla raemaisena. Tilanne helpottui, kun lisäsin vähän kiiltoa päälle.
Ehdottomasti kyllä paras punaisistani tähän saakka. Ei lainkaan sitä rajojen yli hiljalleen hivuttautumista. Ja tosi kaunis sävy, kauniimpi kun alkuun kuvittelin.
Suosittelisit sitä siis vaikka koostumus osoittautuikin liian kuivaksi?
Suosittelisin varauksella - riippuu täysin siitä, minkä tyyppistä huulipunaa kaipaa. Jos haussa on nimenomaan kuiva puna ja ongelmana se, että yleensä saa kärsiä punan karkailusta, niin kyllä, kannattaa tutustua!
Veikkaan, että tälle MACille täytyy vaan kunkin löytää se ideaalein ja toimivin pohjustus (tai sitten vaikka "kosteuttaa" pintaa juuri kiilolla; itse huomasin että kevyt kiiltokerros ei pilannut punan pito-ominaisuuksia). Pari kokeilukertaa ennen h-hetkeä, niin varmasti löytyy se paras käyttötapa itselle.
Sittemmin olen käyttänyt tätä huulipunaa jo pari kertaa, mutta hieman ohuempana kerroksena. Silloin rakeiluongelmaa ei ole esiintynyt ollenkaan. Mutta käyttötilannekin kesti vain muutaman tunnin, eikä koko päivää kuten häiden tapauksessa.
Sävystä tykkään vielä vaan enemmän!
Kiitti!
Tosiaankin kuivuus riippuu paljon pohjustuksesta. Kuivaa puna on joka tapauksessa (siihen se pysyvyys kaiketi osin perustuukin), mutta esimerkiksi Benefit'in lip plump'ia en enää toistamiseen sen alle laita, huulet kuivuivat riekaleiseksi.
Paras pohjustus omaan käyttööni (ja varsin kuiville huulilleni) on ollut GOSH'in pienehkössä mustassa tuubissa oleva ja hyvin hoitava (jopa rasvaiselta tuntuva) pohja, jonka ostin joskus ale-korista parilla eurolla. En tiedä onko sitä vielä myynnissä, ale-kori voisi viitata siihen, että tuote on poistettu valikoimasta. Sen avulla väri pysyy ja huulet eivät kuivu häiritsevästi.
Kiitos pohjustusvinkistä, avoimesti salaa! Kyttäillään...
Eipä kestä, Gosh Velvet Touch Lip Primer oli koko nimi, tarkistin kotona. Näkyyhän sitä olevan myynnissä edelleen esim. Sokoksella.
Keskustele