"Hardware chipping"
Olen jäsenenä eräällä laukkufriikkien forumilla, jossa saa paljon kaikenlaista sisäpiiritietoa eri merkkilaukuista, näkee yliannostukseen riittävän määrän laukkukuvia sekä toisinaan myös saa suu auki ihmetellä amerikkalaisten rikkaiden rouvien laukkukokoelmia ja elämänarvoja.
Tällä foorumilla on paljon ollut puhetta Proenza Schoulerin mustan laukun mustista metalliosista - laitoin nämä kuvat tänään foorumille ihmeteltäviksi ja saman tien näytän teillekin.
Merkin mustan laukun omistajille tämä ei tule yllätyksenä, mutta melko sievoisen summan maksavan laukun mustat metalliosat rapisevat jo nyt. Onneksi olen lukenut laukkufoorumia tarpeeksi ollakseni ärsyyntymättä, tiedostanut asian jo ennen laukun ostoa. Joskus sitä silti tekee päätöksiä tunteella eikä järjellä, sellainen taitaa olla laadun perusteella tämä laukkuostokseni :)
Tuleeko teidän ostettua tunteen (rakastan tuota, en voi jättää kauppaan!) vai järjen (tarvitsen tuon, koska edellinen meni rikki) perusteella enemmän? Entä vaikka tavara olisi kalliskin?
Kommentit
Pakko sanoa: ohhoh. Luulisi, että tuon hintaisessa laukussa väri kestäisi "pikkaisen" pidempään..
Olisiko tuommoista voinut estää jollain kynsilakalla tms?
Niin ja kysymykseesi vastaan, että ostan varmaan eniten ehkä kuitenkin tunteella. Kuitenkin tunteella menen enempi muissakin asioissa. Ja jos kyseessä on jokin kalliimpi sijoitus, on se yleensä se mitä tarvitsen mutta samalla jotain sellaista jota intohimoisesti haluan/rakastan. :)
Tässä sen näkee kun maksaa lähinnä merkistä. Vaikka itse sorrunkin usein samaan.
vierailija: Joo, näinhän sitä luulis. Onneks ei tullut yllätyksenä...
vierailija: En taida uskaltaa sorkkia sitä kynsilakalla, ettei tule vaan entistä pahempi :D Tuo laukku on juuri kuvailemasi ostos - erittäin tarpeellinen, mutta olisi sitä edullisemmallakin mustia nahkalaukkuja saanut
piitu: Pelkästä merkistä maksaminen on vähän eri juttu - silloin saatetaan ostaa jopa jotain typerää ja rumaa, jolle ei ole käyttöä, koska se on jotain tiettyä merkkiä. Tässä päävaikuttimena oli laukun muoto, enkä kelpuuta mitään "vähän sinne päin"-laukkuja :)
Se on kyllä kumma kun tuntuu, että omissa ostoksissani ne kaikkein kalleimmat menevät helpoiten rikki! Kallein laukkuni (toki ihan eri hintaluokkaa kuin tuo) eli noin reilu sata euroa maksanut Aleksilta ostettu laukku meni myös heti rikki... Vetoketju ei mennyt muutaman kerran jälkeen enää kuin väkipakolla kiinni - lopulta ei ollenkaan..
Moni halvempi nahkalaukku on taas kestänyt hyvinkin kauan...
Ja esimerkiski Vagabondin sadan euron kengät ovat kaikki kuluneet ihan jo kuukaudessa todella rumiksi, kun taas Prismasta ostetut kotimaiset puolet halvemmat nahkakengät ovat koko talven käytön jälkeenkin kuin uudet!
Luulisi sitä saavansa rahoilleen vastinetta! Tuo sinun ongelmasi on vielä erityisen törkeä, koska tuossa se hinta liitelee jo aika korkealla! :(
Saisinko laukkufriikkinä kysellä että millä foorumilla olet? Ja tosiaan täällä eräs, joka aina välillä rakastuu ihan sokeasti tiettyihin tuotteisiin, ja jos tuote on kallis mutta siitä oikeasti pidän niin säästän siihen rahaa. (esim. viime vuonna Mulberryn Alexa oli pakko ostaa kun se pyöri päässä 24/7)
vierailija: Todellakin, mikäköhän siinä on? Viimeksihän mulla napsahti MiuMiu:n laukusta logon M-kirjan irti ja kahvojen pehmusteet valuivat aivan toiseen päähän kahvaa, jättäen osan kahvasta tyhjäksi. Kalliit kengät ovat oma lukunsa, mutta kengät ovatkin vähän hölmö sijoituskohde ajatellen sitä, kuinka paljon niitä käyttää. Tämä PS1-ongelma on "ongelma", koska se on tiedossa, eikä siis mikään yllätys. Hassua vain, että tuolla rahalla ei ole saatu keksittyä parempaa pintamateriaalia noihin metalliosiin :)
lorenzo: Olen sekä Purse Forumilla että The Fashion Spotissa, joissa kummissakin on paljon keskustelua laukuista. Kuvat laitoin siis The Purse Forumille. Juuri sama juttu mulla - tavaroista tulee pakkomielteitä..:D
Itse kävin tarkasti läpi Purse Forumin Mulberry-keskustellut ennen kuin ostin Alexan. En oikein uskaltanut ostaa tosta vaan.
Parhaimmat ostopäätökset teen tunteella ja järjellä!
Olet varmasti huomannutkin, mutta vinkataan muillekin AA:n clutcheista haaveleville: Uusia värejä myös verkkokaupassa! Itseä houkuttaa tuo avocado.. Onko hirveän väärin ostaa kolmas? :)
Klassikoista tai muuten ikuisuustavaroista olen kyllä valmis maksamaan, mutta lähinnä tykkään tehdä "löytöjä". Nettikauppojen alet ja outnet.com on niitä suurimpia heikkouksia :D että kai olen jostain tunteen ja järjen välistä, koska en muista koska viimeksi olisin maksanut täyttä hintaa oikein mistään.
Tulee ostettua kyllä tunteella, maksoi mitä maksoi, mut jos on just eikä melkein omaa tyyliä :)Tosin silloin soisi, että vaate/laukku/mikämilloinkin olisi laadukas
Minua kiinnostaisi tuleeko koskaan kalliita merkkilaukkuja palautukseen niiden vikojen vuoksi? Vai ostavatko ihastuneet laukkufriikit todellakin vain koska se on saatava, ja harmittelevat jälkeenpäin huonoa laatua, mutteivat vaadi rahojaan takaisin? Olen itse välillä vähän turhankin ärhäkkä suojelemaan kuluttajaoikeuksiani. Mikäli laukun vetoketju hajoaa 2kk jälkeen, todellakin palautan sen tai vaadin hyvitystä. Mikäli kengästä hajoaa esimerkiksi vetoketju lyhyen käytön jälkeen, vaadin myyjän laskuun suutaripalvelut.
Joten mikä siis on noiden merkkituotteiden laadunvarmistuksen taso noin asiakaspalautusten kannalta, kuka tietää ohjaako sitä tunteet vai selkeä järki?
Halvin = Halpa ja muutaman kerran käytettävä
Halvin * 10 = Laadukas ja kestävä
Halvin * 20 = Ammattilaatu ja tarkoitettu kestämään ja korjattavaksi
Halvin * 50 tai enemmän = Statussymboli jota ei ole tarkoitettu kuin muutaman kerran käytettäväksi.
Eli laatu ja statusarvo ei käy käsikädessä. On myös olemassa paremin laatua kertova, jossa arvioidaan materiaalit ja työn osuus. Jos katteet on hyvin korkeat laatu ei todennäköisesti vastaa edullisempien tasoa.
Väärä materiaalivalinta väärässä paikassa. Kysehän on siis maalatuista metalliosista jotka koko ajan hankaavat toisiaan vastaan. Ymmärrän kyllä, että uden ja kalliin laukun metaliosien irtilähtevä maali ärsyttää, mutta mikään (paraskaan) maali tai muu kyseeseen tuleva pinnoite ei kestä tuossa kauaa. Jo suunnitteluvaiheessa olisi toinen metalliosa kannattanut vaihtaa nahkaiseen tai sitten yksinkertaisesti käyttää maalaamattomia metalliosia. Toisaalta mustat metalliosat taitavat olla laukussa se "juttu".
Pointtini oli kuitenkin se, että laukun laadulla ei ollut juurikaan tekemistä maalin irtoamisen kanssa. Eikä laukku suinkaan ole rikki, vaikka hieman ikävän näköinenhän maalin irtoaminen on.
ps. Ai miten niin insinööri? :)
Fager Dam: Purseforum on paras! Tosin siellä saattaa kyllä laukkukuume vain yltyä entisestään, mikäli on jotain hankkimassa... :D
Sanna K: Kiitos vinkistä! En ollut huomannut, itse asiassa :)
Malin: Itse pyrinkin siihen, että en maksaisi mistään merkkitavarasta täyttä hintaa, mutta tämä, tämä laukku oli eri juttu. Ei ole tulossa kyllä aleenkaan, sen puoleen. Oli pakko maksaa täysi hinta :P
Henna: Sama! Jos jotain on pakko saada, sitten on alettava säästämään ;D
vierailija: Hmm, kyllä varmaan. Ainakin PF:lla kertovat, että palauttelevat ja valittavat milloin mistäkin syystä. Yleensä merkkituotteilla on varsin hyvä asiakaspalvelu ja ilmaiseksi kaikki fiksataan, mutta se, että jaksaako lähteä reklamoimaan, on eri juttu. Mä en oikeastaan... no koskaan, jaksa. Jos nyt ei hajoa heti käsiin, niin ettei käyttää voi :P
vierailija: Taitaa olla ihan oma taulukkosi, onko? Mun mielestä laukun laadulla on aina joku maksimipiste. Halvalla sitä ei saa, mutta tietenkin sen saa halvemmalla kuin ostamalla sen joltain tunnetulta merkiltä. Siksi asteikkosi ei mielestäni pidä paikkaansa, sillä se näyttää siltä, että hinnan maksimipisteessä laatu korreloisi lähinnä H&M:n laukun kanssa. Esim. tämä PS on aivan top quality, eli millään satasella tai kahdella ei vastaavaa (lampaan)nahkaa ja käsityötä saa. Plus, mistä tavallinen kuluttaja tietää, mitkä katteet ovat? Louis Vuittonissa luonnollisesti järkyttävät, mutta entä ihan oikeasta nahasta ihan oikealla käsityöllä tehdyissä laukuissa?
Sasu: Sepä se, väärä matsku. Harmi vaan, että mustat metalliosat tekevät laukkuun juuri sen "jonkin". Tiesin asiasta ennen ostopäätöstä, joten en kuvittelekaan sen olevan rikki, vaan pointti jutussa oli se, että huolimatta tällaisesta pikku ongelmasta oli niin pakko saada ko. veska, että en voinut olla ostamatta :)
Laatu tarkoittaa myös oikeita materiaalivalintoja. Maalin irtoaminen kulutuksen alaisesta paikasta jonka tiedetään olevan kulutuksen alainen on merkki väärin valitusta materiaalista.
Kyseiset mustat osat saataisiin pysymään ehjänä pidempään esimerkiksi emaloimalla maalauksen sijaan. On myös menetelmiä on tuottaa mustaa metallia jossa väriaine on syvemmälle metalliin imeytynyt vaikkakin mattana värinä. Alumiini on usein imeyttämällä värjättyä jolloin kuluminen ei heti poista väriä.
Mitä rikki olemiseen niin musta maali on rikki. Jos musta maali on metalliosien "se" juttu niin kyllä silloin tuote on rikki jos maalikin rikki. Eli koko laukun kelvollisuus on kiinni siitä kuinka olennainen osa noi mustat metalliosat laukun tyylissä on. Jos maalin on tarkoitus ollakin rikki niin silloinhan mitään ei ole rikki.
(Eihän autokaan ole rikki vaikka sen maalipinnas on naarmuja lommoja ja ruostetta. Mutta silti noi seikat häiritsee meitä monia.)
Taulukko ei ole omani vaan erään kuluttajatutkimuksen yleisluontoinen.
Jos unohdat merkit kuten Louis Vuittonissa tekemässä. Tilaat nahka-ammattilaisen tekemään ja parata nahkaa markkinoilta niin muutamissa sadoissa ollaan hinnas. Toki siinä ei ole sitten sitä Louis Vuittonin leimaa vaan mahdollisesti tämän ammattilaisen oma leima. Jolloin tietysti tuote ei näytä merkkitietoisten silmissä miltään vaikka olis laadullisesti tätä top qualitya.
Top quolitya toi laukku ei voi olla koska materiaalien valinta on pieleen mennyt metalliosien suhteen. Tuotteiden suunnittelu on esimmäinen kohta jossa virhe tapahtunut koska käytetty maalattua metallia jonka tiedetään yleisesti olevan heikkoa kulutuksen kestävyydeltä. Sekä laadun testaus mennyt mönkään koska ei sielläkään huomattu ettei maali kestä. Eli laadunkontrolli ei täytä edes mitään standardeja jolloin laadun arvosana on hyvin heikko lähinnä mielikuvan tasoa.
Mutta olemme erilaisia. Ostan normaalia kallimpaa ammattivermettä joka on tehty kestämään. Osan teetän käsityönä ammattilaisilla. Merkillä ei väliä vaan laadulla. Ja tarkistankin usein muunmuassa saumat mitkä kertoo paljon tuotteesta.
Hoidan myös huolella nahkaosia mehiläisvaha pitoisilla nahkarasvoilla ja blankeilla. En vauvaöljyllä tai muillakaan joissa silikoni pilaa nahkaa. Odotan että ostamani tuote kestää vuosikymmenen siistinä ja käyttökelpoisena vaikken käyttäisikään niin kauaa sitä.
Olisi fiksumpaa jollei muotia ja laatua sekoitettaisiin ollenkaan keskenään. Muodin hintoja ei voi laadulla perustella. Eikä myöskään laadukasta muodikkaaksi.
Muodissa maksetaan aivan muusta kuin laadusta ja yrittäessä epätoivosesti järjellä laaduksi perustella asiaa päätyy vain huijaamaan itseään. Muoti on muotia joka on itse jo oma arvonsa. Älä yritä sitä arvoa muuttaa laaduksi.
Tottakai muodissa merkki maksaa ja monessa tapauksessa melkoisenkin paljon, mutta edellinen kommentti on jo melkoinen kärjistys. Kyllä esim. tosta PS1:stä näkee (ja näin hipelöineenä tuntee) heti, ettei kyse ole mistään kyhäelmästä. Alemman hintaluokan esimerkkeinä Lumin (ja siis myös Mhannin) laukut maksavat hiukan enemmän mitä nahkalaukut yleensä ja ovat loistavia laadultaan.
vierailija: Mulle laukku ei ole rikki. Auto on rikki, jos sillä ei voi, tai on vaarallista ajaa. Peltinaarmu ei ole rikki. Dats it.
vierailija2: En tiedä, onko vahvempaa maalia olemassa. Onko? Mitä jos design vaatii juuri tuollaisia lenkkejä, eikä ole käytettävissä vahvempaa ratkaisua? Mikäli lenkit olisivat esim. nahkaa, design kärsisi. Ihan mielenkiinnosta: mistä tilaisit tällaisen laukun? Paljonko design maksaa sinulle? Ei mitään? Pääasia, että laukku on nahkaa ja kestää? Laukussa on mielestäni paljon olennaisempaakin kuin metalliosien kuluminen, eikä se tee laukun laadusta heikkoa. Itse ostan paljon ulkonäön perusteella, jolloin yritän varmistaa tyylin ohella maksimaalisen laadun.
mk: Hmm, Hermès on muotia, eli se ei ole laatua? Say what? Kuten todettua, yritän muodikkaan tyylin lisäksi varmistaa sen, että ostamani veska on laadukas. Logiikkasi ontuu, ainakin noin aseteltuna.
vierailija: Samaa mieltä. Se, että merkkilaukkujen hinnassa kaikki ei ole vain sitä laatua, ei tee niistä huonolaatuisia... :)
Keskustele