Pikkuisen fiksaan ja trixaan
Kissie: silikonit laitettu, kylkiluita poistettu? Nada, tsekkaa seinän raidat, joiden kuuluisi olla suorassa.
Välillä väritellessäni Photoshopissa silmänalusiani päivän asu -kuvissa vaaleammiksi ja korostaessa sharpen-toolilla kuvien pieniä detaljeja herää päässäni kysymys touhun sopivuudesta blogimaailmassa. Blogithan - ja täällä Lilyssä palstat - ovat kiinnostavia siksi, että niitä pitävät aivan tavalliset ihmiset, siis juuri "tosielämän" tyyliniekat ja sisustajaihmeet.
Myös Suomessa jotkut bloginpitäjät ovat suosiossaan jopa roolimalleja lukijoille. Ei ole mitenkään yllättävä ajatus, että varsinkin nuoremmat bloginlukijat idolisoivat seuraamansa blogin pitäjää ja hänen elämäntyyliään.
Kysymykseni on, saako bloginpitäjä sitten muokata kuviaan? Muoti- ja etenkin kauneusmaailman mainoskuvia kritisoidaan usein liian silotelluista, epärealistisista kuvista ja sen kautta ulkonäköpaineiden aiheuttamisesta nuorille. Jotkut yritykset nousevat tasaisin väliajoin ehkäpä tahallaankin otsikoihin mainoskuviensa muokkaamisen vuoksi.
Kaikki tietävät, että Super Extra Long Volume Whatever -maskaralla ei saa neljäsenttisiä ripsiä, mutta tietääkö suurin osa blogien lukijoista, onko bloggaajan täydellisen ohuilta näyttäviä reisiä paranneltu?* Mikäli idolisoitu bloggaaja muokkaisi kuviaan, olisiko se epäeettisempää kuin mainoskuvien muokkaus - ajatellen sitä lähtökohtaa, että bloggaaja on jotain lukijan kaverin ja realistisen esikuvan välimaastosta? Eivätkö läheltä tulevat ulkonäköpaineet ole jo fysiikan lakien mukaan voimakkaampia kuin vaikkapa valtameren toiselta puolelta lähtöisin olevat? ;)
Kuvien pientä muokkaamista voi sen ristiriitaisuuden vuoksi puolustella ainakin toteamalla, että jokaisella on kaiketi oikeus näyttää itsensä julkisesti parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitä muuten meikattaisikaan? Lisäksi kuvien muokkaaminen ilmiönä on osittain nuorelle sukupolvelle jo tuttu IRC-Galleriasta. Kuitenkaan täysin ei asiaa pysty argumenteilla puolustelemaan. Galleriamuokkautkset olivat yleensä helposti nähtävissä - ja missä menee raja? Saako bloggaaja näyttää todella hyvältä, mutta jopa tunnistamattomalta kuvissaan? Fiksailun tielle lähdettäessä raja on häilyvä.
Pääosa Auroran Henkareiden lukijoista on käsittääkseni yli 20-vuotiaita, kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä. Saanen siis muokata jatkossakin mustat silmänaluseni piiloon, ilman että järkytytte. Aihe tuli kuitenkin mieleeni eksyttyäni pitkästä aikaa muutaman muun ruotsalaisblogin ohella Kissies.se -blogiin (kuva sieltä), joka antaa muutakin kulmien kurtistelun aihetta...
*Ei perustu keneenkään bloggaajaan, jos nyt Kissietä ei lasketa
Kommentit
Voi luoja, eksyin linkin kautta Kissien sivuille ja verkkokalvoni paloivat puhki. Onko tässä oikeasti kyseessä yksi Ruotsin luetuimmista bloggareista? Härre gud...
Pieni korjailu on mulle aika se ja sama, mutta jotenkin minua on alkanut ärsyttää kaikki kuvanmuokkaus, koska nykyään se menee liian usein överiksi. On päätä pienempiä vyötäröitä, kilometrijalkoja, huokosettomia kasvoja, tietokoneella lisättyjä hiuksia ja tasavärisen naamarimaisia kasvoja. Ihan huolestuttaa niiden suomalaisten puolesta, jotka kulkee kadulla katse maassa ja näkee ihmisiä vain kuvamuokattuna mediasisältönä.
Vielä joku kaunis päivä pimahdan ja postaan netin täyteen kuvia finneistä, selluliitista ja söpöistä vatsamakkaroista. Mur. Kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen, niin miski mainonta sitä harhaa kokoajan tyrkyttää.
Kato joo.. huhhuh..
Nyt tekis mieli tehdä THE ilmanmeikkiäfinniläskimahaperse -postaus!!
Kannatetaan N.HOO. Minä voisin puolestani jatkaa tätä kuvamuokkauksen perinnettä vähän kärjistetysti.
Hyvä kun otit puheeksi, samat asiat ovat pyörineet mielessä erityisesti viimeaikoina. Bloggarin etiikasta olisi toivottavaa keskustella muutenkin enemmän liittyen esimerkiksi piilomainontaan, jota varsinkaan nuoret lukijat harvoin huomaavat.
Mutta asiaan. Omasta mielestäni pieni silmänalusten, ihon tms fiksaus on pienessä määrin ok, huonoja kuvia voi olla aina ja joskus kamera saattaa näyttää tummempina silmänaluset kuin en oikeastaan ovat. Vartalonmuokkausta en kuitenkaan pidä hyväksyttävänä, koska se ei ole enää kamerasta kiinni. Kuten sanoit, monet bloggarit ovat eteenkin teineille suuria idoleita ja heidän tulisi voida luottaa siihen, että oma bloggari-idoli on yhtä aito kuin väittää olevansa.
Voisit joskus tehdä postauksen "eettisen bloggauksen kulmakivat" tms. omalta näkökannaltasi. Tekisin itse, mutta oma blogini ei tavoita kovin suurta yleisöä, hyödyllisempää olisi jos joku suuren lukijamäärän maava kirjoittaisi aiheesta :)
Tässä kolmenkympin tietämillä arvostan paljon enemmän luonnollisia kuvia kuin muokattuja. Kai se on osittain sitä että arvostan sisäistä kauneutta enemmän kuin ulkoista. Pidän kyllä kauniista vaatteista ja esineistä yms., mutta ihmisissä kiinnitän huomioni ennemminkin persoonallisiin ja mielenkiintoisiin piirteisiin kuin varsinaiseen kauneuteen tai täydellisyyteen.
Bloggaajiin liittyen yllätyin iloisesti kun Pupulandian Jenni postasi kasvokuviaan ilman meikkiä kärsiessään iho-ongelmista. Tuskin itse uskaltautuisin laittamaan julkisesti näytille punanäppyläiset kasvot. Arvostus nousi sen postauksen myötä. Tuollaiset postaukset varmasti myös auttavat nuorempia lukijoita, jotka painivat iho-ongelmien kanssa. Tajuavat että se idolikin on ihminen samantyyppisine ongelmineen.
Minusta on jotenkin reilumpaa, että jos ei halua jotain epäonnistunutta otosta laittaa näytille niin suttaa siitä vaikka kasvot pois. Sitten ainakin lukijat näkevät, että kuvaa on muokattu :) Pahimpana minäkin pidän tosin sitä, jos aletaan muokkaamaan vartaloa. Ihailtavia taas ovat ne hieman pyöreämmät muotibloggaajat jotka näyttävät miten pukea se vartalotyyppi ilman että sitä pitäisi piilottaa tai olla koko ajan laihdutuskuurilla.
Kliseisesti kun monimuotoisuus on rikkaus ja kaikki on kauniita omalla tavallaan ;)
Sen minkä meikillä voisi fixata IRL, voi kyllä mielestäni korjata fotarissa. En itse korjaile silmänalusia, mutta joskus olen taionnut pois kiiltoa naamasta. Kissie nyt vetää kaiken överiksi...
Tämä on melko kaksipiippuinen juttu. Tavallaanhan se ei muille kuulu pätkän vertaa muokkaako bloggaaja reisiäänsilmänalusiaanmeikkiäänwhatever, mutta toisaalta taas juuri meitä lukijoitahan asia koskee. Ainakin isompien ja selvästi kaupallisten bloggaajien blogeissa olisi hyvä olla joku minipräntti olemassa, jossa kerrottaisiin kuvien muokkaamisesta. Suurin osa blogeja lukevista kun taitaa kuitenkin olla nuoria (aikuisia), joiden mielipiteitä ja käsityksiä on vielä hyvin helppo muokata suuntaan tai toiseen.
Tää on nyt tällänen härreguud-kommentti mutta olkoon.
Enemmän kuin kuvien muokkaaminen mua järkyttää se, millaisen näköinen tuo kissie on. Siis meikki ja kaikki leikkaukset. Tyttö on vissiin 20v ja rinnat on kuin kaksi jalkapalloa langanlaihassa kropassa, huulet näyttää polkupyörän renkailta ja naama on maalattu ruskeaksi ja mustaksi. Ja muokkaamattakin laiha tyttö haaveilee vielä laihemmasta kropasta.
Miten tuollainen pelle edes voi olla joku Ruotsin seuratuin bloggari? Siis seuraako sitä ihmiset samalla mielellä kuin täällä Suomessa seurataan Tuksua vai onko ne oikeesti faneja?
Suomalaiset voi olla länsinaapureihin verrattuna harmaata tuulipukukansaa mutta ainakaan täällä ei kaksikymppiset tytöt kannusta toisiaan kauneus-, tai siis oikeastaan rumennusleikkauksiin.
Kun tuohon blogiin ekaa kertaa joskus törmäsin, luulin sen olevan parodiaa.
Mielestäni bloggari saa itse päättää, kuinka paljon muokkaa kuviaan. On muitakin kuin tyyli ja kauneusaiheisia blogeja, kuten esimerkiksi valokuvaus. Kyllä minä hyväksyn kuvanmuokkausen noissa kaikissa. Lukijat voivat itse päättää, haluavatko lukea niitä vai eivät. Olisi aika idioottimaista yrittää säännöstellä yksittäisten bloggareiden kuvien muokkaamista. Tuskimpa tasokaan olisi niin hyvä, ettei kuvien muokkausta huomattaisi pidemmällä tähtäimellä.
Epäilyttäväksi menisi, jos bloggaaja saisi joltain yritykseltä vaikka meikkivoiteen ilmaiseksi, ja esiintyisi sitä "markkinoivissa" kasvokuvissa naama clonestampblurrattuna.
Itse Kissien jorinoita ja ruotsalaista mediaa enemmän seuranneena tiedän oikaista sen verran, että Kissie on usein myöntänyt julkisesti muokkaavansa kuviaan tahallaan epäaidon näköisiksi, provosoidakseen! ...ja sen hän taitaa varsin hyvin! :D Ette kai tekään olisi Kissien blogiin eksyneet kauhistelemaan, ellette tietäisi hänen maailmankuuluista photoshop-taidoistaan ;)? Tyttö tienaa elantonsa näillä kuvilla, pisteet siitä!
Tosin olen joskus miettinyt, onko hänen mielestään kaikki häneen kohdistuva viha ja kritiikki todella sen arvoista...
Sonja: Kissien entisiä muokkauksia ei voinut olla huomaamatta, mutta nykyään touhu näyttää olevan melko ammattimaista verrattuna niihin aikoinaan nähtyihin paint-suttauksiin. Itse olen eksynyt Kissien blogiin jotain aivan muuta kautta aikoinaan, en suinkaan Photoshop-muokkausten vuoksi. Kissie saa tottakai ärsyttää lukijoitaan provosoimalla, mutta varmasti lukijoiden joukossa on myös niitä, jotka eivät tiedä hänen muokkaavan kuviaan. Joka tapauksessa nappasin hänet tähän "extreme-muokkaaja"-tapauksena, kuvittaakseni asiaa sivuavaa juttua :)
Olen lähtökohtaisesti itse samoilla linjoilla Fager Damin kanssa, että sen, minkä olisi voinut muokata meikillä, "saa" fiksata Photoshopissa. Muuten kuvien fiksaaminen on hieman epäilyttävää, sillä se menee niin helposti epärealistiseksi, joka ei tavallaan tue blogin ideaa :)
en oo ees ajatellu, et bloggaajat muokkaavat kuvia..muuta ku ehkä värejä ja kontrasteja.. mietinki joskus ku joku bloggari haukkui näppynaamaansa, eikä siinä mitään koskaan näy :D mun ihana naivi maailma.. haluaisin ite osata muokata vähän..just meikkiä(siis vaivaa) säästääkseni..koska arkena oon usein ilman..
Eli se mitä meikillä saa aikaan; OK... en kuitenkaan Kissietä tuomitse, koska Kissie vetää avoimesti överiksi :)
Loistava postaus! Juuri tällaista koko muotiblogikulttuuri tarvitsee! AIVOTOIMINTAA! Kiitos!!!!!
Kakspiippunen juttu.. Mun mielestä pieniä juttuja (silmänalusia, pieniä näppylöitä yms) voi korjailla, kunhan myöntää tekevänsä sen. Toisaalta mä en ainakaan jaksa muokata kuvia, jos on huono naama/hius/mitätahansa-päivä niin laitan joko käden eteen/en katso kameraan, tai sit otan ihan tavallisen kuvan ja sanon että tässä on mun räjähtänyt naama tänään, enjoy! :)
Tein itsekin tammikuussa pienen postauksen aiheesta "Saisiko olla -5kg kiitos?". Tai itseasiassa tein tutoriaalin, jossa näytin, miten helppoa muokkaus on.
En tekstissäni tarkoita, että kenenkään pitäisi muokata itseään. Näytin vaan miten helppoa se on. Tekstissäni käsittelin asiaa enemmän, mutta pääosin olen sitä mieltä, että ei kannattaisi muokata radikaalisti. Ja usein jokin omaan silmään pistävä asia ei edes näytä muiden mielestä yhtään oudolta.
Joka tapauksessa, jos bloggarin näkee luonnossa, niin näkeehän sen totuuden sitten siinä.. Ehkä siksi ei radikaaleja muutoksia... Mutta miksei ne silmäpussit voisi joskus poistaa? ;)
http://enninkengissa.blogspot.com/2011/01/photoshop-tutorial-liquify-saisiko-olla.html
Aivan kamala tuo Kissien blogi! En ole sitä onneksi ennen lukenut... Hyvin huomattu muuten ne seinän raidat:D Kuviahan on ihan selvästi muokattu ja paljon, mielestäni kuviaan saa muokata, mutta jossain kulkee raja. Kaikki blogeja lukevat eivät välttämättä oikeasti ymmärrä, että kuvia on saatettu muokata. Ja puolestani saat edelleen vaalennella silmäpussejasi jos niin itse haluat, ei se niin suuri muutos ole. Ja itse olen kyllä vasta 14,mutta ymmärrän kyllä mikä on tervettä ja mikä ei, että kyllä muutkin kuin yli kaksikymppiset saattavat pystyä kriittisee ajatteluun...
vierailija: Mä en itse niitä seinien raitoja kylläkään huomannut, mutta Kissien vakkarilukijat ovat valveutuneempia :) Hauskaa, että blogiani lukee nuoremmatkin! En tarkoittanut, etteivätkö myös alle kaksikymppiset pystyisi kriittiseen ajatteluun, vaan pikemminkin, että yli kaksikymppisiltä lukijoiltani sitä edellytän :)
ahahahah!! voi tsiisus mikä urpo toi kissie!! a) oli miljoona kertaa paremman näköne ilman tota uutta perunanenäänsä b) mulle tuli niin mieleen tuksu -70kg :DD kiitos aurora tästä iltani hauskuuttamisesta!!
Kommentoi