Ladataan...
Bluestocking

“Ole mies.” Ikään kuin miehenä olemiseen olisi olemassa vain yksi tapa.

 

“Sit like a lady.” Tämän kehotuksen kuullessani minuun iskee välitön tarve istua hajareisin.

 

“Miehet eivät itke.” Erityisen kammottavaksi sanonnan tekee se, että se sanotaan usein pienille pojille. Lisäksi veikkaan, että monilla miehillä menisi paremmin, jos miehet itkisivät enemmän.

 

“Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.” Ystäväni muokkasi sanontaa näin: “Tie naisen sydämeen käy etymologisen sanakirjan kautta”. Prefereeraan jälkimmäistä versioa.

 

“Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta.” Miten olisi: “Kaikki sukupuolet ovat Maasta. Deal with it.”

 

“Kaiken takana on nainen.” Kiitos, mutta olen mieluummin etulinjassa.

 

“Pojat on poikia.” Mikäli Judith Butleria on uskominen, niin pojat ovat oppineet performoimaan miestapaisuutta heteromatriisissa. Ei ehkä ihan yhtä raflaavaa, mutta ainakin vältytään yksinkertaistuksilta.

 

“Nainen on naiselle susi.” Vaihda ensimmäiseksi sanaksi “patriarkaatti” niin aletaan olle oikeilla jäljillä.

 

Heittää kuin tyttö.” Eli ihan helvetin hienosti?

 

“Pitää olla munaa.” Kyllä ei ole pokka tai rohkeus genitaaleista kiinni.

 
Seuraa Bluestockingia somessa: FACEBOOK + INSTAGRAM + TWITTER

Ladataan...

Ladataan...
Bluestocking

Hesarissa oli tänään kiinnostava juttu kauneusnormeista. Jutussa haastateltiin meikkivloggaaja Henry Harjusolaa, jonka tavaramerkkinä on verrattain vahva ehostus. Vaikka teksti oli ajatuksia herättävä, jäi yksi asia kuitenkin häiritsemään: puhe "luonnollisesta" ja "epäluonnollisesta" kauneudesta. Yritän tässä tekstissä avata, miksi nämä määritelmät vaivasivat minua lukiijana.

Ensinnäkin, jos ehostuksen yhteydessä puhutaan "luonnollisuudesta" ja "epäluonnollisuudesta" tarkoitetaan itse asiassa sitä, kuka pysyy ulkopuolelta määritellyn ehostusihanteen rajoissa.  Toisin sanoen "luonnollisen meikkaamisen" konsepti kaventaa ulkonäköideaaleja viestimällä, että jokaisen (naisen) tulee meikata jonkin verran, muttei liikaa. Tämä pätee myös kauneusleikkausten kaksoisstandardiin. Jokainen tietää Hollywood-tähtien leikkauksista. Kohu nousee kuitenkin vasta, kun leikkaus on silminhavaittava.

Toiseksi, olen itsekin toisinaan saanut palautetta siitä, että meikkaan "luonnollisesti" ja/tai "kohtuullisesti". No, näin luonnollista ja kohtuullista arkipäiväehostukseni on:

Hiukset: Fööni, suolasuihke, suoristusrauta, hiuslakka. Kulmat: Pinsetit, kulmaharja, kulmakynä, värillinen kulmageeli. Kasvot: Seerumi, kosteusvoide, silmänympärysvoide, meikkivoide, puuteri, korostuspuuteri. Silmät: Ripsentaivutin, ripsiväri, luomien pohjustusaine, luomiväri, väritön kajal-kynä. Huulet: Huulipuna.

Käytän arkisin defaultina myös hajuvettä. Lisäksi käyn kampaajalla kerran parissa kuussa; sheivaan kainalot ympäri vuoden ja kesällä myös sääret; käytän kampaajakäyntien välillä suoraväriä sisältävää color maskia; kuorin ja rasvaan ihoa; käytän kasvonaamioita ja kuorin kasvojani; rasvaan kynsinauhojani ja viilaan kynnet kahdesti viikossa. Muun muassa.

 

Tämä kaikki on minusta mukavaa hemmottelua, mutta kyllä ei ole kaksikymmenvaiheisen arkimeikin tekeminen "luonnollista", vaikka lopputulos olisikin tuskin havaittava. Pointtini on, että mielestäni on ok puhua siitä, miten kauneusfiltterit tai -leikkaukset mahdollisesti muokkaavat ulkonäköihanteita. Mutta samalla olisi hyvä muistaa, että luonnollisuuspuhe pönkittää samoja ihanteita. Meikkaaminen ja ehostaminen on kivaa. Mutta "luonnollista"? I don't think so.

 

Seuraa Bluestockingia somessa: FACEBOOK + INSTAGRAM + TWITTER

Ladataan...

Ladataan...
Bluestocking

Silloin tällöin törmää argumentteihin, jotka toimivat lähinnä keskustelua tyrehdyttävästi. Olen koonnut tähän viisi yleisintä kuulemaani lainia, joita yhdistää se, että vedetään mutkat suoriksi, ja joiden jälkeen keskustelun jatkaminen on haastavaa. Eli - täältä pesee - top 5 keskusteluntappajaa:

 
Maassa maan tavalla.” Tämän helmen kuulee useimmiten niin sanottujen maahanmuuttokriitikkojen suusta silloin, kun halutaan alleviivata, että ’suomalaiset’ tavat olisivat ylivertaisia. Tutkimus ja esimerkiksi Unescon laaja dokumentti kulttuurien moninaisuudesta ovat kuitenkin sitä mieltä, että demokratia lisääntyy vuorovaikutuksessa, johon jokainen lähtee samalta viivalta. Kuten myös siitä, että kulttuurit muodostuvat ihmisten välisessä kanssakäymisessä, jossa kompromisseja on tehtävä puolin ja toisin. Also, ‘suomalaisuus’ sinänsä pitää - ja on aina pitänyt! - sisällään erilaisia kulttuureja.
 
Miehet/naiset nyt vaan ovat sellaisia.” Itse asiassa kaikki miehet tai kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Meitä kasvatetaan sukupuoliksi, mutta kasvatuksesta juontuvat erot ovat harvoin sellaisia, joihin ei voisi itsereflektiolla vaikuttaa. Jos yksi mies tai yksi nainen käyttäytyy huonosti, kyse on useimmiten siitä, että kyseinen yksilö on ikävä tyyppi kuin siitä, että hän edustaisi kaikkia miehiä tai naisia.
 
Niin se markkinatalous vain toimii.” Markkinat eivät ole luonnonlaki, jotka noudattaisivat muusta yhteiskunnasta irrallista logiikkaa. Markkinoihin vaikutetaan lainsäädännöllä jopa sellaisissa konteksteissa, jotka pitävät itseään vapaiden markkinoiden edelläkävijöinä (miettikää vaikkapa Trumpin asettamia teräs- ja alumiinitulleja). Markkinat eivät ole koskaan kokonaan vapaat valtioiden säätelystä. Siksi on yksinkertaistettua väittää, että ne toimisivat itsenäisinä ja se on justiinsa niin.
 
Feminismi on mennyt liian vaikeaksi.” Ihan niinkuin kaikkia muitakin poliittisia ja ideologisia suuntauksia, myös feminismiä täytyy seurata, jotta pysyy sen kehityksen perässä. En ole koskaan kuullut minkään muun liikkeen tai ajatuksen yhteydessä pidettävän validina argumenttina sanoa: “En tiedä, on mennyt liian vaikeaksi.” Feminismistä irrottautuminen näennäisen vaikeuden vuoksi on mielestäni tylsämielistä, etenkin, kun ‘vaikeus’ tarkoittaa tällä hetkellä sitä, että yhä useampi ihminen pyritään ottamaan feministisessä keskustelussa huomioon.
 
*Minkäänlainen solvaaminen tai henkilökohtaisuuksiin meneminen.* Jossain vaiheessa putosin kärryiltä siinä, miten moninaisin solvauksin minua on internetissä kutsuttu. Aika usein ne liittyvät seksuaalisuuteen tai naiseuteen. Keskustelu voi minusta olla kiivasta ja tiukkasanaistakin, mutta itse pyrin pitämään huolen, että kritisoin sitä, mitä on sanottu sen sijaan että kritisoisin puhujan henkilökohtaisia ominaisuuksia. Jälkimmäinen on harvoin rakentavaa, loukkaavaa sen sijaan kyllä. 
 
Seuraa Bluestockingia somessa: FACEBOOK + INSTAGRAM + TWITTER

Ladataan...

Pages