Ladataan...
Kaunis utopia?

Olen tähän asti ollut Päivi Räsäsen puheiden suhteen vähän hohhoijaa-linjalla, mutta nyt kyllä alkoi sapettaa senkin edestä. Iltalehti nimittäin tiesi kertoa, että Räsänen vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia vedoten YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. Räsäsen mukaan "universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisessä" julistuksessa avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi. Räsäsen tulkinnan mukaan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen olisi siis ilmeisesti ihmisoikeusrikkomus, mutta tarkastellaanpas asiaa hieman syvemmin.

YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa nimittäin sanotaan näin:
 

"16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.

2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.

3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan."



Aluksikin, siinä sanotaan, että täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto, muttei eritellä kenen kanssa. Julistuksessa todetaan ainoastaan sekä miehillä että naisilla olevan oikeus avioliittoon, mutta siinä ei sanota halaistua sanaa siitä, että miehen ja naisen tulisi solmia avioliitto keskenään. Julistus ei siis tuollaisenaan todellakaan sulje pois samaa sukupuolta olevien ihmisten solmimaa avioliittoa, päinvastoin.

Lisäksi julistuksessa painotetaan, että oikeus avioliittoon on kaikilla, ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Jo tämä itsessään kumoaa Räsäsen argumentin, sillä hänen ajamansa tasa-arvoisen avioliittolain vastainen agendansahan on juurikin avioliitto-oikeuden rajoittamista uskonnollisista syistä. Täten tasa-arvoisen avioliittolain kieltäminen on ihmisoikeusrikkomus, ei sen salliminen.

(Suoran lainauksen lähde: ohchr.org)