Sitkein iskuyritys ikinä
"Hei, haepa mulle kalja tuolta tiskiltä", sanoi viiksimies ja yritti työntyä viereeni istumaan.
"Niin mitä että?" kysyin.
"Joojoo, kipitä hakee mulle kalja niin mä voin kattoo sun ihanaa peppua", viiksimies sanoi.
"Not gonna happen. Mulla on tässä kalja, sulla ei - eiks se mene niin, että sun pitäis ihan itse isona poikana hakea omat juomas?"
"No mut ku musta ois ihanaa jos sä hakisit mulle kaljan", intti viiksimies.
"Hei tyyppi, eikö se nyt yleensä mene niin, että jos haluat iskeä naista baarissa, sä haet sille juotavaa?"
"No mä ajattelin kokeilla tällasta taktiikkaa", sanoi viiksimies.
"Paska taktiikka, lähde nyt vittuun siitä", olin korrekti.
"No eiku hae mulle nyt kalja tuolta tiskiltä......."
JUMALAUTA. Eikös olekin jännää, etten lämmennyt noin lempeälle iskettelylle? Onhan se ihan saatanan siistiä, että lähtee lämmittelemään naista sovinistisella paskaläpällä. Kas kun ei: "Mun mielestä sun pitäis ottaa mun kulli sun suuhun" / "Mun mielestä sun pitäis tulla siivoomaan mun koti" / "Sä näyttäisit saletisti hyvältä nyrkin ja hellan välissä"...........
Sitkein eliö evör. Viiksijäpikkä on saletisti vielä ydinsodan jälkeenkin heittämässä paskoja iskureploja. Henkiin jäävät vain se ja torakat.
Ja Indiana Jones.
Kommentit
Haistatteletko usein miehille ravintolassa/ muussa julkisessa tilassa?
Jos muut keinot eivät toimi, kyllä.
Mukava tapa. Luo sellaista ihanaa yhteisöllisyyttä. Naisethan toki tietävätkin miten se luo mukavia tunteita ja ihanaa yhteisöllisyyttä, koska miehet niin usein haistattelevat heille julkisilla paikoilla.
Eräs miespuolinen ystäväni neuvoi kerran, että miehelle ei on ei vasta kun se sanotaan törkeästi. Niinku vaikka painu vittuun. Muuten se kuulemma vaikuttaa lähinnä haasteelta
VierailijaNina, näin totesin. Tosin tuolle tyypille jouduin sanomaan törkeästi useita kertoja, eikä mennyt jakeluun siltikään.
Se onkin mielenkiintoista, että kun sellaisia liimantuvia takiaisia miehistä on varmaan joku max 20%, ja näistäkin pieni osa niitä, jotka oikeasti osaavat homman, niin nainen ei juurikaan sano mitään tälle miesten vähemmistölle. Sitten kun miesten enemmistöä edustava tavallinen mies on baarissa, ja menee vaikka tuoppinsa kanssa omalle paikalleen istumaan, ja pyytää reitin varrella tilaa naisilta, niin nainen sanoo "hypi vittuun siitä" ja kaataa tuopin miehen syliin. Mutta tokihan mies ansaitsi sen, ei se ollut edes komea eikä rikas mies. Vitun luuseri, parempi olisi kun nainen olisi heittänyt tuopilla sitä päähän.
Ei kaikille tarvitse olla törkeä, mutta jos ei ala nätisti sanomalla ymmärtää ni kyllä mä ainakin alan jo siinä vaiheessa hermostua. Ja jos alottaa tollasella ällöttävällä sovinisti meiningillä ni en mä vastais tollaselle mitää
Niin, se on kyllä totta, että kun joku sovinisti eliitin mies tulee iskemään, niin kannattaa lähteä mukaan, koska on mahdollisuus lottovoittoon. Sitten, eliitin miehen dumppaamana ja loukattuna, kannattaa seuraavaksi ärsyyntyä johonkin viiksiveikkoon, joka tulee esittämään eliitin miestä aika huonolla roolisuorituksella. Tätä ärsyyntymistä ei kannata kuitenkaan tuhlata tähän tilanteeseen. Parhainta se on purkaa johonkin tavalliseen mieheen, jolla ei ole paljon vastaansanottavaa. Eniten ihanaaa yhteisöllisyyttä saa sillä, kun purkaa sen johonkin tavalliseen nössöön mieheen baarissa. Vitun luuseri, menis ja hyppäis sillalta alas pilaamasta naisten ympäristöä.
Ymmärrät tahallasi väärin.
Trololo.
Todellisuuden kuvaaminen on usein naisten mielestä trollausta.
Naiset eivät ehkä ymmärrä miltä pakit miehistä tuntuvat, mutta eivätpä miehetkään näytä ymmärtävän miltä tuntuu kun kylkeen liimautuu ei-toivottua seuraa toistuvasti, eikä sana auta. Siinä tilanteessa ei voi keskittyä tekemään mitään, mitä haluaisi, kuten jutella rauhassa ystäviensä kanssa, tilata ruokaa tai juomaa ja syödä, valita kävelyreittiään, koska omin lupineen seuraan tupannut ihminen ei anna siihen rauhaa. Pahimmillaan tilanne voi kestää tuntikausia, jos läsnä ei ole muita, jotka auttaisivat karkottamisessa. Olen joskus kävellyt ulkomailla pari tuntia majapaikkaani nälissäni ja puolipyörryksissä, koska kadulla tapaamani mies ei jättänyt minua sen vertaa rauhaan, että olisin voinut selvittää millä julkisilla olisin päässyt perille. Vasta hostellin vastaanotto sai hänet jättämään minut rauhaan. Eikä tämä valitettavasti ole mikään yksittäistapaus.
Jos kerran-kaksi on sanonut asiallisesti, että seuraa ei nyt valitettavasti kaivata, on minusta täysin oikeutettua seuraavaksi sanoa rumasti.
Vierailija, right on! Joskus samassa seurueessa ollut ex-poikaystäväni, jonka kanssa olemme hyviä frendejä, on pelastanut epätoivotulta seuralta teeskentelemällä poikaystävää. Ellei samassa seurueessa ole mieshenkilöä, jonka voi tarpeen vaatiessa saada vaikuttamaan seurustelukumppaniltaan, on tilanne eri. Sitkeimmät liimautujat eivät toisinaan usko edes suoraa vittuilua. Sucks.
Plus tälle tyypille sanoin varmasti miljoona kertaa nätisti, että menehän nyt siitä. Vastauksena oli autistinen katse.
No kuule, eipä hätiä mitiä. Kostoksi sitten hihittelet tyttökaverien kanssa ensi kerralla baarissa jollekin täysin viattomalle miehelle ja osoittelet sormilla. Voitte ottaa vaikka kisan kuka käy kaatamassa sen tuopin sen syliin. Bonuspisteitä saa, jos pystyy kääntämään tilanteen vielä sen tavisnössön syyttämiseen siitä, että oikeasti se yritti kaataa tuopin naisen syliin, ja naisen muotifarkkuihin tuli pisaroita. Lisää bonuspisteitä tulee, jos saa poken heittämään tavisnössön ulos, esimerkiksi sanomalla että se häiriköi.
Tämä ihmissuhde miesten ja naisten välillä alkaa käydä kokoajan entistä vaikeammaksi.
Pitäisikö palata kauas menneisyyteen ja ottaa tilalle laumaeläimien vanha ja toimiva malli, jossa lauman kaikki urokset kokoontuvat väkivallan avulla selvittämään parittelukelpoisuutensa naaraille, jotka istuisivat yleisönä. Taistelu käytäisiin tarvittaessa vaikka kuolemaan asti, jotta paras geeniperimä saataisiin selville. Äidit ja lapset seuraisivat jännityksellä miten veljet ja isä pärjäävät ja kestä tulee tämänkertainen siittäjä uros. Tunne elämys olisi taatusti voimakkampi kuin yksikään kaupallinen viihdeteollisuuden tuottama korvikekokemus. Todellinen kamppailu elämän jatkamisesta tarvittaessa kuolemaan asti. Mitä mieltä naiset olisivat tämänkaltaisesta mallista?
Vai olisiko simpanssien malli, jotka ovat geneettisesti meitä lähimpänä 1,6% geneettisellä erolla, elää laumoina joissa promiskuiteettinen käytös on normi. Eli naaraat pyrkivät parittelemaan kaikkien lauman urosten kanssa koko kuukautiskierron aikana ja häipyvät naapurilaumaan parittelemaan ovulaation aikana saadakseen uutta geeniperimää laumaansa.
Vai jatkammeko tällä esineellistymis mallilla jota alettiin työntämään hiljalleen markkinoille 13000 vuotta sitten kilpailevaksi vaihtoehdoksi edellisille kun siirryimme pikkuhiljaa metsästäjä-keräilijästä omistavaksi maanviljelijäksi, johon tietysti piti luoda uusi käsite omistamineen ja kuka sai omaisuuden kun omistaja kuoli. Siihen ei käynyt enää ei-omistava ja ei-esinneellistävä promiskuiteetti vaan tarvittiin uusi esineellistävä suhdemuoto omistava avioliitto. Muutos lienee ollut hidas ja tuskallisen vaikea veriuhreja on tullut taisteluissa ja myös uhrauksina jumalille. Kehitettiin sitten uskonto mörköineen väkivallan lisäksi saamaan ihmiskunta nousemaan esineellistymisen tasolle. Siitä vain tutustumaan vanhaan testamenttiin, sinne on koottu koko järjestelmä ja sen kehitysvaiheita hieman sekavassa muodossa. Nainen syyllistettiin huoraksi jos olisi harastanut naiselle luontaista siihen asti pitkään vallassa ollutta anteliaampaa seksuaali käyttäytymistä. Manipulointi on ollet tehokasta ja miksi ei olisi jos poppamies vakuuttavasti pystyy saarrnaamaan kauheista tuleveista rangaistuksista, joihin vääränlainen elintapa johtaa.
Tämä kaikki siksi, että voitiin suurella todenäköisellä "varmuudella" olettaa ainakin vanhimman lapsen olevan perheen isän siittämä. Honeymoon on tuolta ajalta lähtöisin.
Nyt kun uskonmörkö on länsimaissa liuennut pois parisuhteet eivät enää kestä, koska kukaan ei enää pelkää satumörkö niin paljon, että jaksaisi kärvistellä tylsäksi käyneessä parisuhteessa.
Eli tässä systeemissä tilanne on nyt se, että suurin osa ihmisistä näkee ihmiset ja myös itsensä omistettavina esineinä vaikka kaikki lausuvat ketään ei voi omistaa liturgiaa. Todellisuus on kuitenkin toisenlainen kuten kaikki tietävät paitsin ne jotka ovat riittävän taitavia valehtelemaan itselleen.
Vai löytyykö lisää ideoita jokka olisi jonkinlainen geneettinen pohja. Vaikkapa Kunigatar ja kuhnurit mehiläispesässä... ja niiden taistelutavat geenien eteepäin siirtämiseksi ovat mielenkiintoisia...
Keskustele