Punastuttaako? Tarkastelussa uusi Regina-lehti

Ladataan...

Tällä viikolla sain käsiini kaksi kirjallisuuslehteä, Parnasson ja Reginan. Tunnustan, että Parnasso jäi kakkoseksi ja Regina pääsi heti lukuun.

Kyllä. Regina on juuri se sama novellilehti, jota teininä kaikki joko lukivat salaa korvat punoittaen tai ainakin halusivat salaa lukea. Regina ehdittiin jo kuopata, mutta se palasi. Uuden Reginan kustantaja on virolainen Oü ModernOffice, ja lehti on oman määritelmänsä mukaan nyt kirjallinen viihdelehti. Vanhasta Reginasta muistuttavat novellit, joista ainakin ensimmäisen numeron Tähtinovellissa, Maaria Päivisen Kun paloin halusta -fantasointitarinassa nk. päästään asiaan. Ainakaan tämä novelli ei ole muuten ollenkaan viihteellinen tai romanttinen, vaan pikemminkin ahdistava, hyvin kirjoitettu kyllä. 

Reginan lähtökohta on  kunnianhimoinen. Kanteen on saatu Sofi Oksanen - ja kirjoittajaksi Sofin kustantajakaveri Juha Vuorinen: näin salaliittoteoriat syntyvät... Kirjoittajista löytyy muitakin tuttuja nimiä, jo mainitun Päivisen lisäksi esimerkiksi J. S. Meresmaa. Lehteen on saatu paljon mainoksia - ihan kunniallisilta kustantajiltakin. Oli kiinnostavaa lukea Fifty Shadesin suomentajan haastattelu, koska kirjatrilogiaa on moitittu kaiken muun ohella myös heppoisesta kielestä. Riie Heikkilä sanoo yrittäneensä hieman elävöittää käännöstä, koska alkuteksti oli niin toisteista. Oi Anastasia. Lisäksi Reginan kirja-arvioissa on huomioitu monenlaiset teokset ja lukijat. On katsaus uusintapainoksiin Marja-Liisa Vartion romaaneista Kaikki naiset näkevät unia ja Hänen olivat linnut sekä Vera Valan esikoisdekkariin Kuolema sypressin varjossa

Erityisen kiinnostavaa on, että lehti pyrkii kaksikulttuuriseksi. Osa kirjoittajista on virolaisia, ja lehdessä julistetaan novellikilpailu suomalaisille ja virolaisille kirjoittajille. On käsittämätöntä, miten vähän virolainen nykykirjallisuus ja kulttuuri ovat esillä Suomessa, kun Viro on tuossa ihan vieressä. Kaksikulttuurisuusnäkökulmasta on ymmärrettävää, että ensinumeroon on haluttu juuri Sofi Oksasen haastattelu.

Mutta millainen tuo haastattelu onkaan! Reginassa olisi kautta linjan tarvetta riuskaotteiselle toimitussihteerille. Kirjoittajien oma tyyli näkyi jutuissa hieman liikaakin, linjanmukaisuus puuttui. Erityisesti olisin kaivannut pyyhekumin ja punakynän käyttöä Timo Korpin kirjoittaman Oksas-haastattelun kohdalla. Kun kyseessä on lehden pääjuttu, siitä olisi pitänyt karsia turhat jaarittelut pois.

Tekstin idea on hyvä. Juttu alkaa siitä, millaista on haastatella suurta Sofi Oksasta, mutta ihan jokaista yksityiskohtaa ei tarvinnut kertoa haastattelun taustoista ja Oksasen sähköpostiviestin odottamisesta. Välillä oli myös hieman epäselvää selityksistä huolimatta, kenen havainnoista teksti kertoo. Esimerkki jutun alkupuolelta:

 

Kädenpuristus ei ollut ärhäkkä vaan varovainen, varautunut. Mutta ei avausrepliikki tai kehon kieli ollut myöskään kulmikas. Siis fiktiota, ei faktaa, nämä edellisten haastattelijoiden antamat määreet. Heitin avausrepliikin.

- Olen se skriivari, josta Jykke Nieminen sinulle puhui jo kirjamessuilla. Olet varmaan saanut kysymykset, jotka lähetin sinulle sähköpostilla ja joihin toivoin sinulta vastausta?

Sofin viipyvä ilme kertoo, ettei hän ole varma olenko tosissani vai liikkeellä puujalkavitsi edellä.

 

Toivoisin myös, että jatkossa lehdessä kiinnitettäisiin huomiota pilkku- ja viivasääntöihin. Kirja-arvioissakin esiintyi haparointia, vaikka kirjat oli selvästi luettu ja niistä innostuttu. Esimerkiksi Vera Valan kirjan päähenkilöistä kerrottiin niin tuttavallisesti, että jos en olisi lukenut kirjaa, en olisi ollenkaan ymmärtänyt, kuka tämä Arianna nyt on. Pyydän taustoittavampaa ja kokonaisvaltaisempaa otetta, kiitos. 

Ja vielä. Jos lehti tuodaan markkinoille kirjallisuuslehtenä, miksi siinä on muuta kuin kirjasisältöä? Ihmissuhdetilityskysymyspalsta menee vielä ehkä vielä Regina-perinteiden piikkiin, mutta mitä sivun katsaus Putous-televio-ohjelmaan tuo lehteen - paitsi Putouksen mainoksen? Ja, kaikella kunnioituksella ruokabloggareita kohtaan, mitä ruokabloggarin haastattelu tekee kirjallisuuslehdessä?

Ehkä kukaan kirjabloggari ei antanut haastattelua. Elitistinen nobelistienlukija-viivasääntönillittäjä kertomassa elämästään lehdessä, jota Nyt ehti jo luonnehtia pehmoporno-Parnassoksi? Mahdotonta.

No ei nyt niinkään. Kuten huomaatte, en ihastunut uusvanhaan Reginaan täysin ja olen monen asian suhteen siinä epäluuloinenkin. Lehden konsepti on kuitenkin kiinnostava, etenkin tuo suomalais-virolaisuus. Ja käsi sydämelle: kaikki eivät halua lukea Parnassoa. Jään siis seuraamaan, miten Reginan käy. 

 

***

Ja yritän lukea viikonlopun mittaan sen Parnassonkin.

Aina kun Parnasso löytyy postilaatikosta, innostun kovasti, mutta ajattelen lukevani lehden kunnolla "vähän myöhemmin". Suurin osa lehdestä jää oikeasti lukematta. Reginasta en muka innostunut ollenkaan, mutta kas, otin sen mukaan työmatkallekin ja luin heti suurimman osan jutuista. (Punastelematta, junassa!) En silti usko ryhtyväni Reginan kestolukijaksi.

Joululahjaksi saamani The New York Review of Books ei ole vielä löytänyt luokseni kertaakaan. Jännittää, mikä sen lukemisasteeksi muodostuu.

 

Oletko tutustunut uuteen Reginaan? Kiinnostavatko kirja-aiheet aikakauslehdissä tai kirjalliset aikakauslehdet? Mitä kirjallisuuslehtiä luet?

Share

Kommentit

Hanna/Kirjainten virrassa (Ei varmistettu) http://www.kirjaintenvirrassa.blogspot.fi

Erittäin mielenkiintoisen jutun olet kirjoittanut lehdestä. Mie en ole sitä vielä hankkinut, mutta aion sen kyllä ostaa, kun olen niistä novelleista kiinnostunut. Toivottavasti jatkossa lehden toimitustyöhön kiinnitetään tarkempaa huomiota ja ehkä mietitään vielä linjausta. Aikamoinen soppa ruokabloggaajineen kaikkineen. (Kaikki kunnioitus minultakin, mutta jos lehti on tosiaan kirjallinen viihdelehti, niin olisihan kirjallisuuteen keskittyneitä bloggaajiakin olemassa. ;))

hdcanis (Ei varmistettu)

Kiitos tästä jutusta.
Päättäväisesti olen positiivinen ja totean arvostavani sitä että aikakauslehdet julkaisevat enemmän novelleja, jopa kirjailijoiden omilla nimillä julkaistuja ja jollain tasolla taiteellisia kunnianhimoja kutkuttavia (vaikka se vanhan Reginan puolessatoista-tunnissa-rahasta-kirjoituslinja onkin kuulemma koulinut hyvin joitain kirjailijoita), ja useampi lehti voisi tälle linjalle lähteä, ehkä myös jokin sellainen lehti jonka kohderyhmään kuulun paremmin.

Kiinnostavia konsepteja tässä on ja ongelmat kuulostavat korjattavissa olevilta eli haluan toivottaa uudelle Reginalle menestystä.

Vilkaisin ohimennen otsikoita kassajonossa ja kyllähän joukosta jotain kiinnostavanoloistakin löytyi, mutta en siinä vielä tajunnut että kyse on nimenomaan kirjallisuuspainotteisesta lehdestä. Sinun juttusi luettuani olen optimistisen utelias!

Aloitusnumeron sekasisältö vähän oudoksuttaa, mutta kirjallinen viihdelehti kyllä ajatuksena/konseptina kiinnostaa. Seurailenpa siis kuinka lehden teko lähtee edistymään!

Katja/Lumiomena (Ei varmistettu)

Hyvä teksti, Jenni. Lehdessä on varmasti paljon hyvää ja uusi, olettavasti reipasotteinen kirjallisuuslehti on tervetullut. Onkin harmillista kuulla, että punakynälle olisi ollut käyttöä. Missä tahansa julkaisussa pitää tekstin olla muodollisestikin kunnossa, erityisesti kirjallisuuslehdessä.

Ja totta, meille 80-luvun teineille Regina-nimi tuo mielleyhtymiä jostain salaisesti luetusta. En taida nytkään olla niin aikuinen, että ostaisin - kehtaisin ostaa - lehden. Ihan sen nimen vuoksi. ;)

Paula / Luen ja kirjoitan (Ei varmistettu) Http://luenjakirjoitan.blogspot.fi

Hyvä ja kiinnostava postaus! Uusi Regina näyttää tämän perusteella olevan vähän sitä, mitä pelkäsin. Valitettavasti heikkolaatuiset tekstit laskevat lehden varteenotettavuutta. Toivottavasti linja jämptiytyy, laatu paranee ja taso vähän nousee. Uskon nimittäin, että juuri tällaiselle lehdelle voisi olla kysyntää, mutta jos sen laatu ei riitä markkinoille, kysyntäkään ei sitä pelasta. Kaikkea hyvää Reginalle!

Paula / Luen ja kirjoitan (Ei varmistettu) Http://luenjakirjoitan.blogspot.fi

Vielä: oliko lehdessä vastausta siihen, miksi lehden nimi on juuri Regina?

Vierailija (Ei varmistettu)

Kun tässä toivot, että kiinnitettäisiin huomiota erinäisiin oikeinkirjoitussääntöihin, niin APUA Marja-Leena Vartio! (sic)

Hosuli
Hömppäblogi

Mainio arvio, kiitos tästä! Jatkuvia kielivirheitä on kyllä hankala sietää...

Hahaa, minä tilasin joskus muutaman numeron Parnassoa itselleni, kun tilaajalahja sattui kohdalle. Täytyy myöntää, etten juuri lehteä lukenut, nopeasti vain selailin. Säälittävää, mutta ei se vain jaksanut kiinnostaa. Ja olen sentään opiskellut kirjallisuutta pääaineena. :P

cheap flights from las vegas to honolulu (Ei varmistettu) http://cheapflightslasvegasus.com/

It's actually very complicated in this active life to listen news on Television, thus I simply use web for that reason, and get the hottest news.

Vierailija (Ei varmistettu)

Hauskaa lukea arvostelu lehdestä! Kun sain tämän eilen hyppysiini, luin tietysti päätä pahkaa oman novellini ensin (oih, toivottavasti se ei ahdistanut liikaa - kirjoittaessa en lainkaan ajatellut, että se olisi ahdistava, mutta nyt pitkän ajan jälkeen luettuani sen uudestaan ymmärrän, että sehän ON ahdistava...) ja vasta tänään ehdin tutustua muuhun. Tosiaan oikolukua lehti kaipaa. Raikas lisä tämä on lehtimaailmaan, joten toivottavasti lehti kehittyy kukkaseksi :)

Mullakin on muutes Parnasson kanssa aina vaikeuksia - en koskaan ikinä jaksa lukea sitä kokonaan. Se on aika puuroa, mutta jännä sieltä on bongailla tuttujen arvosteluja jne.

Hi! Do you know if they make any plugins to assist with SEO?
I'm trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I'm not seeing very good gains.
If you know of any please share. Thank you!

Noora / TwAK (Ei varmistettu)

Parnasso oli tällä kertaa hyvä (viime numero oli... kuin valkoisten, itsetietoisten yliälykkömiesten juhlaa), tosin artikkeli Woolfista, Plathista ja Sextonista oli aika järkyttävä. Mutta suosittelen lukemaan hetimiten, oli nimittäin hyvä numero! :)

PS. Loistava kataus Reginaan. Samoja huomioita tein itsekin lukiessani... Pidin kuitenkin Juha Vuorisen ja Riie Heikkilän haastatteluista. Oksasen haastattelu ärsytti, ihan kamala!

Jemina
No Sex and the City

Argh, tuo haastattelu kuulostaa kamalalta! Haastikset, joihin kirjoittaja upottaa itsensä tuolla tavalla mukaan, ovat todellinen taitolaji - ainakin jos tahtoo saada aikaiseksi toimivan kokonaisuuden. Esimerkiksi tämä GQ:n juttu, jossa haastattelija päätyy muun muassa vetämään kännit Chris Evansista kertovassa jutussa, rullaa todella hyvin. Tuo antamasi Regina-esimerkki taas... No, aika paljon vähemmän.

En myöskään kestä lehtiä, joita ei selvästikään ole oikoluettu kunnolla. Kun kerran lehtien (ja kirjallisuuslehtien oikein erityisesti!) perusta on painettu sana, niin ei liene liikaa vaadittu odottaa, että nuo sanat on sitten myös painettu oikein?

Jenni S.

Kiitos kaikille kommenteista! Reginan pääkirjoituksen mukaan (vapaasti mukailtuna) Reginan kultaisina vuosina - milloin olivatkaan, mutta nyt Regina on kuulemma 50-vuotias - vallitsi jyrkkä jako arvostettuun kaunokirjallisuuteen ja roskana pidettyyn viihdekirjallisuuteen. Nyt ajat ovat muuttuneet niin, että kaikenlaiselle kirjallisuudelle on tilaa, ja Regina haluaa olla mukana lehtenä, joka kannustaa lukemaan ja kirjoittamaan monenlaista. Se haluaa myös esitellä tekstintekijöitä ja nostaa esiin uusiakin. Eli ilmeisesti on haluttu pitää kiinni vanhan Reginan perinteistä mutta tuoda lehteen jotain uuttakin, siksi nimikin on sama, näin tulkitsen.

Tosiaan kiinnostuneena seuraan, miten lehti kehittyy, onko tuollaiselle lehdelle tilaa markkinoilla jne. Kommenteista päätellen kiinnostaa muitakin.

Ja vierailija, siksi niitä tarkkaavaisia toimitussihteereitä juuri tarvitaankin, että teksteihin jää helposti tyhmiä ja turhia virheitä, kun omalle tekstille tulee niin helposti sokeaksi. Blogissani ei ole valitettavasti toimitussihteeriä.:)

 

Hmm... Ideana kuulostaa ihan hyvältä, mutta jotenkin tuo nimi ja menneisyys eivät herätä luottamusta tai sellaista houkuttelevaa imagoa, mitä lehti ehkä kaipaisi ja tarvitsisi. Toivottavasti nuo mainitsemasi puutteet korjautuvat ajan myötä ja lehti antaisi mitä lupaisi :) Täytyy kurkata josko lehti löytyisi kirjastosta, erityisesti tuo Maaria Päivisen novelli kiinnostaa.

Kommentoi

Ladataan...