Koirien taivas
Raamatussa Ilmestyskirjassa sanotaan, että koirat eivät pääse taivaaseen. Monelle tämä sopii vallan mainiosti, koska he eivät pidä koirista. Ennen muinoin koiria pidettiin saastaisina. Ja toki moni pitää vieläkin. Useissa maissa ei ole mahdollisuutta rokottaa edes vauvoja, saati sitten koiria. Ja Raamatun maailman kaduilla koirat söivät saastaisia asioita, raatoja ja sen sellaista.
Kun minä olin pieni tyttö, dalmatiankoirani Eppu kuoli. Minulle sanottiin, että Eppu meni koirien taivaaseen. Jotenkin minua helpotti ajatus siitä, että Eppu on taivaassa, jossa on paljon koiria ja herkullisia luita riittää kaikille. Mutta toisaalta tuntui kurjalta ajatus siitä, että koirilla on eri taivas kuin ihmisillä. Minä en saisi nähdä koiraani enää koskaan. Myöhemmin tajusin, ettei ole mitään koirien taivasta.
Kun minä olin pieni vauva, viikon vanha vain, koirani Eppu esti minua menemästä taivaaseen. Minä nukuin pihalla vaunuissa ja Eppu vahti untani vaunujen vieressä. Siellä vaunuissa uinuessani olin oksentanut ja vetänyt oksennuksen henkeeni. Mikä olikaan se koiran kuudes aisti, että hän hirveällä haukulla meni hakemaan äitiäni sisältä. Repimään häntä lahkeesta pihalle. Sillä minä en itkulla saanut Eppua havahtumaan. Olin jo ihan sininen ja hiljaa.
Joskus aika saa ihmisen viisastumaan, vaikka Raamatussa mitä lukisi. Se mitä ennen pidettiin saastaisena, voi nykyään saada siunauksen juhlallisin menoin. Katolisessa ja anglikaanisessa kirkossa on tapana siunata kaikenkarvaisia ystäviä lokakuussa Pyhän Franciscuksen päivänä. Välillä minusta tuntuu, että koira luikahtaa taivaan portista sisälle helpommin kuin moni ihminen.
(Kuva: Isä Roy Snipes siunaa koiria Our Lady of Guadalupe Catholic Church in Mission, Texas)
Kommentit
Minun mielestäni on aivan selvää,että monet eläimet ansaitsevat taivaspaikan ennen suurinta osaa ihmisistä.
Suurempaa rakkautta on vaikea keksi kuin esimerkiksi koiralla on ihmis"omistajalleen". Ne antavat helposti henkensä vuoksemme ja vaativat vastineeksi vain rakkautta ja rapsutusta.
Minä ainakin uskon,että Eppu odottelee siellä taivaassa sinua kun sitten joskus aika tulee lähteä.
Niin mäkin uskon:) Mä olen nykyään allerginen koirille ja en enää voi ottaa koiraa. Taivaassa mulla ei enää ole koira-allergiaa:)
En ylipäätään ymmärrä, keneltä se on pois, jos toinen uskoo, et eläimet pääsee taivaaseen. Onko tärkeämpää "korjata" toisen uskoa tässä asiassa vai antaa sen itse sitten mahdollisesti pettyä, kun havaitsee taivaassa, ettei asia ollutkaan niin. :) Miten se sitten onkaan.
Luulenpa, että me ihmiset teemme moniakin vääriä tuomioita paljon pienemmissäkin asioissa, saati sitten sen suhteen että kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Onko meistä tuomitsemaan (oikein) näin suuria asioita?
Raamattu kyllä puhuu helvetistä ja iankaikkisesta kadotuksesta - sitä ei voi kieltää. Mutta itse uskon, että Jumala tahtoo meidän pelastustamme enemmän kuin me itse:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."
(Joh 3:16-18)
Luottaisin kyllä pelastuksen kysymyksessä siihen, että Kaikkivaltias Jumala on oikeudenmukainen eikä tee vääryyttä kenellekään tässä asiassa- - Hän tuomitsee asian oikein itse kunkin kohdalla. En ole ihan vakuuttunut ihmisen oikeudenmukaisuudesta tässä asiassa..
"Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä. " http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Että ei siinä kohdassa kyllä eläimiä tarkoiteta, mikään muu Raamatun kohta ei puhu eläimistä taivaan yhteydessä, joten eksegetiikka on vastannut tuohon kysymykseen. "Koirilla" tarkoitetaan homoseksuaalisessa suhteessa eläviä. Yleensäkin tuossa kohdassa sanotaan, että "kaikki jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä" - koirat (eläimet) ei osaa rakastaa ja noudattaa Jumalan lakia ja totuutta, koska sitä ei ole säädetty eläimiä, vaan ihmistä varten.
Eläimistä yleensäkään ei puhuta Raamatussa paljon pelastuksen kannalta - eihän taivasta luotu eläimiä vaan ihmistä varten. Se onko taivaassa sitten "eläimiä" niin kuin me ymmärretään se sana, on ihan täyttä teoreeettista pohdintaa ilman raamatullisia perusteita. Jumala sanoo luovansa "uuden taivaan ja uuden maan", mutta mitä siellä tulee olemaan, on eri asia - ei ainakaan synnin harjoittajia, jotka eivät Kristusta ole ottaneet vastaan Pelastajakseen. En sano, että olisin heterona sen synnittömämpi kuin tässä listassa luetellut muutkaan (noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä), mutta Jeesus kutsuukin omiaan luokseen armahtaen "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
Mielenkiintoista, että Nooan arkkiin Jumala määräsi myös eläimiä. Sillä tuskin oli Nooan ja hänen perhekuntansa (silloinen ihmissuku) pelastumisen kannalta mitään merkitystä, mutta siitä huolimatta Jumala näki hyväksi menetellä näin. Kaikkia eläimiä ei ehkä ollut mahdollista pelastaa tulevalta vedenpaisumukselta, mutta kaksi kutakin lajia - koiras ja naaras, jotta eläinlajit eivät olisi kuolleet sukupuuttoon. Kalat ja muut meren elävät todennäköisesti pärjäsivät meressä kuten siihenkin asti.
Vierailija2, joissain vanhoissa teksteissä ja jossain ihmiset edelleen saattavat ajatella tai uskoa, että koirat tai homot tai molemmat ovat jotain ala-arvoista. Joku saattaa edelleen kutsua toista koiraksi tai homoksi pilkkamielessä, mutta pilkka ei osu niihin, joille koira on rakas ystävä ja homo ihminen ihmisten joukossa. Esimerkiksi minulle. :)
Minulla ei ole tapana ottaa kaikkea Raamatussa ihan kirjaimellisesti. Niin ei tässäkään kohdassa. Eli maalaisjärjellä luettuna on tietysti aivan hullua, että koirat olisi erikseen lueteltu kohdassa, jossa sanotaan kuka taivaaseen on tulossa ja kuka ei. Koirat, siis ihan karvakorvaisina eläiminä, kuvataan Raamatussa useassa kohtaa kuitenkin huonossa valossa, esim. juuri ruumiin syöjinä. Se ei kuitenkaan liity mitenkään näiden eläinten sijoitteluun taivaspaikkoja jaettaessa. Että näiltä osin tässä jutussa ollaan ihan huumorilla mukana. On kuitenkin ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti. Eli jos siellä lukee, että koira niin koirasta myös puhutaan. Sitä minä en kuitenkaan ymmärrä, että miten koirasta saa homon. Sellaista lukutapaa en tavoita. Homo on minulle yhtä kuin homo sapiens.
Noniin, Israelistakin puhutaan viiniköynnöksenä ja vertauskuvallista kieltähän löytyy monesta kohtaa. Vaikka olen vain teologian harrastaja, tuo on selvinnyt hyvinkin nopeasti. Tietysti, ihminen omaksuu sen tiedon mikä tukee omaa uskomusta ja tulkintaansa. En allekirjoita täysin noita kyseisen linkin sanankäänteitä, siitä että se olisi suurempi kauhistus kun mikään muu tai iljettävintä ikinä. Samalla tapaa esiaviollinen seksi tai veljen lyöminen on synti ja syntihän se estää taivaaseen pääsyn.
Pointtinani oli vain huomauttaa että on vähän aasinsiltaa pitkin haettu kirjoitelma eläinten taivaaseen pääsystä ilmestyskirjan luvun perusteella. Faktahan on, että Raamatussa jotkut synnin muodot nostetaan enemmän jalustalle kuin toiset, joku voisi ajatella että ne ovat ns. "pahempia" tai oikeuttavat "ihmisryhmien syrjintään" tai tähän moderniin termiin: "homofobiaan". Asiahan ei näin ole. Room. 3:22b-23a: Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta. En siis pyrkinyt sanomaan sitä, mitä linkin takaa löytyi - kovin sanankääntein parjattuna yksi ihmisryhmä - mutta kaivoin vain nopeasti jostain linkin takaa tuon faktan sanasta "koira" Ilm kirjassa.
Koira on rakas ystävä itsellenikin ja homo samassa jamassa ku minä - vailla Jumalan kirkkautta, langenneena jumalankuvana ja syntiin taipuvaisena ihmisenä. Onneks meillä on Jeesus.
Vierailija 2, hyvä tarkennus, kiitos siitä. :) Kaikki eivät - Luojan kiitos - ole opiskelleet tai harrastaneet teologiaa ;), ja sellaiseen korvaan voi kuulostaa aika pahalta moni asia, mitä vanhoissa teksteissä on, tai miten asioita on tulkittu mahdollisesti vieläkin ankarammin kuin moni tässä ajassa tulkitsee. Aina ei voi tietää uskontokeskusteluissa, puhuuko toinen tutkimuksen vai hengellisyyden valossa, vai sekoittaako molempia. :) No mutta riittää, että haluaa keskustella a.k.a. selittää, kuunnella ja ymmärtää.
Ja vaikka onkin opiskellut teologiaa, niin ei välttämättä ole mestari Raamatun tulkinnassa. Minä en ainakaan ole:) Tavallisen ihmisen silmillä sitä vain lukee. Koirista pidän:)
" Samalla tapaa esiaviollinen seksi tai veljen lyöminen on synti ja syntihän se estää taivaaseen pääsyn." Joka ikinen ihminen on syntinen, mutta Jeesus on kuollut meidän kaikkien kaikkien syntien puolesta. Ja anteeksiannon jälkeenkin teemme vielä syntiä, ihminen kun on syntinen tämän maailman päiviensä loppuun saakka. Luoja näkee sen ja uskon, että ymmärtää, että yksikään meistä ei tässä maailmassa ja ajassa tule saavuttamaan synnitöntä elämää. Siksi hän lähetti meille Jeesuksen, jotta jokainen joka häneen uskoo saisi iankaikkisen elämän.
Keskustele