Farssi ei päättynytkään

Vaikka jo pari viikkoa sitten iloitsin, että jahkailu toisen asuntomme WC:n takaseinän kanssa on päättynyt (ks. Unohdetaan se WC:n hylly), nyt on pakko palata asiaan.

Kuvittelimme, että homma on selvä: hyllyä ei rakenneta, ja urakoitsija rakentaa putkien eteen suoran seinän. Nyt saimme sähköpostiin yllättäen uuden tarjouksen. Urakoitsija haluaa, että me maksamme heille 460 euroa kyseisestä seinästä. Millä perusteella meidän pitäisi maksaa heidän tekemänsä mokan korjaamisesta, ja miten gyproc-levyn kiinnittäminen seinään voi maksaa yli 400 euroa? Tarvikkeiden hinta ei liene edes kymmentä.

Kun ihmettelimme asiaa taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalle, myös hän katsoi, että suoran seinän rakentaminen kuuluu meidän kustannettavaksemme, sillä urakoitsija on tehnyt putkinousujen koteloinnit taloyhtiön vaatimusten mukaisesti. 

Excusez-moi. Kerrataanpas:

1. Urakoitsija mokaa asiassa, jota ei voi korjata
2. Me esitämme ratkaisua A, joka sopii myös urakoitsijalle ja voidaan tehdä urakkaan kuuluvana
3. Taloyhtiö vaatii, että ratkaisun A lisäksi tehdään myös ratkaisu B
4. Urakoitsija tekee ratkaisun B urakkaan kuuluvana
5. Me joudumme maksamaan ratkaisusta A.

Eihän tämä näin voi mennä. Eikö tässä urakassa periaatteina ole että huoneistoihin tehdään vain osakkaan kanssa sovittuja ja hyväksyttyjä ratkaisuja? Jos joku muu on mennyt sopimaan jotain meiltä kysymättä, me emme voi joutua ottamaan siitä vastuuta. Tässä tapauksessa pieleen menneen homman ratkaisu on yksiselitteisesti urakoitsijan kustannuksella tehtävä asia, ja olisimme toivoneet, että taloyhtiö on tässä meidän puolellamme.

Parin kiukkuisen sähköpostiviestin jälkeen projektipäällikkö oli jättänyt vastaajaani viestin, että hän voi tulla hinnassa vastaan. Lopullinen ratkaisu jää ensi viikkoon. Toivotaan, että ratkaisu on lopullinen; niin kyllästynyt olen tähän aiheeseen.

Viereisessä kylpyhuoneessa hommat olivat edenneet pisteeseen, jossa lattialaatat oli tarkoitus saumata. Ovikellomme soi pari päivää sitten aamulla, ja työmies tiedusteli, missä oli se sauma-aine, jonka olimme luvanneet toimittaa. Kerroin, että se oli samassa pinossa laattojen ja saumaussilikonin kanssa. Kävi ilmi, että työmiehet olivat luulleet kyseisen sauma-aineen tarkoitetun seinäkaakeleille ja se oli jo käytetty seiniin. Seinissä on siis nyt väärän väriset saumat, ja lattiassa ei lainkaan.

He eivät olleet sitten vaivutuneet lukemaan lainkaan huonekorttia, jossa asia kerrottiin. Siinäpähän rapsuttelevat seinien saumat puhtaiksi ja hommaavat uudet saumausaineet sekä seiniin että lattiaan.