Ladataan...
Puutalobaby

Sukupuolineutraalista avioliittolaista on puhuttu paljon viime päivinä, myös blogeissa. Eikä suotta - kyse on hurjan tärkeästä asiasta.

Täällä Lilyssä näkyvän kamppiksen aloitti ansiokkaasti phocahispida, joka myös taiteili hienon yläbannerin; vaihtaisin sen ja tekisin päälle hienot puutalobabysysteemit, jos osaisin (ja ennen kaikkea jos ehtisin). Mutta voitte ehkä kuvitella sen tuohon mun yläpalkkiin? (pliis?)

Eilen minut vielä haastettiin tuolla omassa vieraskirjassa kirjoittamaan näkemykseni aiheesta.

No hitsi! Totta kai olen mukana tätä kannattamassa. Heh jotenkin hölmösti oma ongelmani tämän bloggauksen suhteen taisi olla se, että en väsyneillä aivoillani keksi enää mitään uutta sanottavaa tästä. Niin monessa blogissa on ollut jo niin hyviä kannanottoja.

Mutta ehkä aina (heh tai edes ihan joka kerta) ei tarvitakaan jotain uutta, luovaa ja mykistävää. Ehkä kannnotto riittää.

Todellakin tahdon.

*******

Jos nyt sitten jatkan lainailujen linjalla: Joel näytti minulle eilen tällaisen xkcd.com:issa olleen infografiikan.

lähde: http://xkcd.com/1431/

Ensimmäisen "täh?"-sanan jälkeen ehkä osasin tätä lukeakin vähän - kuvassa siis Amerikan tilannetta: sukupuolineutraalin avioliittolain ja rotujen välisen avioliiton (apua - onko tuo korrekti termi suomeksi?) hyväksymisestä, sekä laissa että yleisen mielipiteen kautta.

Yleisen mielipiteen käyrät näyttävät hyvin samannäköisiltä - molempia muuten sielläkin enemmistö kannattaa. Rotujen välisissä avioliitoissa laki on tullut reilusti ennen yleistä mielipidettä, sukupuolineutraalissa avioliitossa toisin päin.

Itselleni tuli tästä mieleen ennen kaikkea se, että rotujen väliset avioliitot, naisten äänioikeus, sukupuolineutraali avioliitto... Kaikki ne ovat sellaisia tasa-arvokysymyksiä, jotka joskus menevät läpi ja muuttuvat ajan myötä ihan itsestäänselviksi. Käyrien suunta on kiistaton.

Myös tässä sukupuolineutraalissa/tasa-arvoisessa avioliittolaissa.

Uskon lujasti, että kolmenkymmenen vuoden päästä se vuosiluku on vain numeroita paperilla: onko se sitten 2014 läpi mennyt laki vai joku muu.

Totta kai: mitä aikaisemmin, sen parempi. Siksi asia on ihan hurjan tärkeä.

Mutta vaikka vastustajat saisivatkin kantansa eduskunnassa läpi, joskus tämä on meille varmasti ihan arkipäivää. Vastustajat pelaavat vain aikaa. Hesarin keräämässä grafiikassa (tämän jutun yhteydessä) näkyy tosi hyvin, miten lakivaliokunnan jäsenten syntymävuosi on vaikuttanut mielipiteeseen. Ei siis puoluekanta, ei kotikunta - vaan syntymäaika.

lähde: HS/Teppo Moisio (hei! opiskelukaverini! terveisiä! hienosti koottu grafiikka!) ja Petri Salmén (no tasapuolisuuden nimissä terveisiä sullekin! vaikka en tunnekaan!)

Ajan kysymys. Uskon lujasti niin. 65 % suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Mielenkiinnolla odotan, noudattelevatko eduskunnan äänet yleistä mielipidettä vai laahaavatko edelleen perässä...

Share

Ladataan...
Puutalobaby

Emilian Kuplia-palstalla ryöpsähti eilen, huh sentään. Tulin keskustelusta jotenkin tosi surulliseksi: "lipunmyyjä"-huumoria kun puolustettiin enimmäkseen hyökkäämällä kirjoittajaa kohtaa mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

Sama aihe on räjähtänyt Lilyssä useamminkin, mm. täällä. Ehkä siis pitäisi pysyä tällaisesta teemasta poissa. Mutta koska ajattelen, että juuri tällä palstalla kyetään keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta (?) rakentavasti, niin hemmetti vie - kokeillaan :)

*******

Meidän perheelle on itse asiassa tosi tärkeää tietyntasoinen... oiskohan sukupuolisensitiivisyys tähän sopiva sana. Että kiinnitetään vähän huomiota siihen, että ei toisteta kasvatuksessa tiettyjä stereotypioita vain siksi, että "koska se on tyttö" tai "koska se on poika".

No, mitä se sitten meillä käytännössä tarkoittaa?

Sen voisi muotoilla vaikka jotenkin näin:

Silva on tyttö ja saa olla tyttö kaikilla niillä tavoilla, joilla haluaa olla tyttö. Mutta (ja tämä on tärkeää): Silvan ei tarvitse olla minkään tietynlainen vain siksi, että hän on tyttö.

*******

Tällainen sensitiivisyys näkyy ja kuuluu mm. adjektiiveissa. Silva on meidän puheissa "nätti", "söpö" ja "kiltti", mutta myös "reipas", "vahva" ja "rohkea". Se ei tarkoita sitä, ettei saa olla söpö. Vaan sitä, että ei kehuta söpöyttä pelkästään siksi, että tyttöjen jotenkin kuuluu olla söpöjä.

Sitä paitsi: ovathan pojatkin söpöjä.

Jotkut haluavat joskus ymmärtää sukupuolisensitiivisen kasvatuksen sellaisena, että jotenkin kielletään tai piilotetaan lapsen biologinen sukupuoli. Meille se ei ole sellaista, ei ollenkaan.

Tai että esimerkiksi kiellettäisiin tytöiltä pinkki väri - tai vastaavasti tarkoituksellisesti puettaisiin poikia vaaleanpunaiseen. Hitsi vie, pinkkihän on väri muiden joukossa! Haluaisin ajatella, että pinkkiin saavat pukeutua sukupuolesta riippumatta kaikki ne, jotka ko. väristä tykkäävät. Hei ja tiesittekö muuten tätä: sata vuotta sitten vaaleanpunainen oli pikkupoikien väri ja vaaleansininen puolestaan tyttöjen väri! (kiinnostava tekstinpätkä mm. täällä)

Sitä paitsi on aika jännä, että keskustelu pikkuisten sukupuolesta on niin usein väri/vaatekeskustelua. Ihan niin kuin se olisi mukamas jotenkin oleellista, minkä värinen vaate vauvalla on. Eiköhän se ole paljon tärkeämpää, miten lapselle puhutaan, miten hänen identiteettiään tuetaan ja miten häntä rohkaistaan terveeseen omaan itsetuntoon, oli kyseessä sitten vaikkapa herkkä poika tai raisuli tyttö.

Tietysti joskus vaate voi olla myös viesti kasvatuksesta - se olkoon sitten asia erikseen. Omasta mielestäni olisi kuitenkin tärkeämpää keskustella siitä kasvatuksesta eikä siitä vaatteesta.

Tytön vai pojan vaatepinot? No, ihan sama - liikaa niitä joka tapauksessa on.



Mutta hirvittää kyllä ne tutkimustulokset, joiden mukaan esim. päiväkodeissa tyttöjä kehutaan enemmän kiltteydestä ja poikia omatoimisuudesta. Tai pojat saavat riehua enemmän ennen torumista kuin tytöt, koska "pojat ovat poikia". Muottiin pakottamista tapahtuu molempiin suuntiin - eli ihan samaan tapaan myös poikien pitäisi saada olla ihan omia itsejään eikä sukupuolensa edustajia.

Nämä olivat kuitenkin muutaman vuoden takaisia tutkimuksia. Jotenkin kovasti uskon ja toivon, että tämä on vähitellen muuttumassa.

Päiväkodeissa/ kouluissa työskentelevät - oletteko huomanneet tällaista? Ja sekin kovasti kiinnostaisi, onko näitä asioita otettu esille jo teidän opiskeluissanne - vai ovatko nämä asiat vain omasta "valveutumisesta" kiinni...?

Tämä on mun mielestä jotenkin ihan hurjan kiinnostavaa. Myös tietysti siksi, että oma tyttö menee jossain vaiheessa tietysti päiväkotiin ja kouluun.

*******

Eli hörselöt, prinsessamekot, harakan kimaltelevaisestetiikka - jos/kun se vaihe iskee, niin antaa tulla vaan! Mutta saa tulla myös judopuku, kiipeilyleikit tai pikkuautot.

 

Mitä mieltä olette? Onko teillä ajateltu näitä asioita?

Share