Kartalla seksistä

Ladataan...
Rönsy

Katsoin juuri seksivalistusta. Melko pitkästä aikaa.

Suomessa esiteltiin yleisölle eilen RFSU:n uusi koululaisten seksivalistusvideo Kartalla seksistä. Uutisten mukaan reaktiot olivat varsin positiivisia. Eteenpäin on menty sitten pelottelun ja taudeilla uhkailun, todettiin siellä täällä.

Uutisissa ei kerrottu, että video on alunperin ruotsalainen, mutta se on kyllä helppo päätellä: siinä on mukana niin paljon erivärisiä ihmisiä ja homoseksuaalisuus on niin luonnollinen asia. Katsoessani ruotsinkielistä versiota (joka löytyy netistä toisin kuin suomalainen) mietin, että mitenköhän suomennoksessa on käsitelty immenkalvoasia. Nimittäin Ruotsin RFSU päätti jokunen vuosi sitten, että immenkalvo, mödomshinna, on huono, patriarkaalinen sana ja keksi tilalle neutraalimman, slidkrans eli, khrm, emätinkranssi. Olisipa kiinnostava tietää, esitelläänkö tämä uusi termi nyt suomenkielisessä opetusvideossa. Jos joku on nähnyt sen niin kertokoon.

Mutta eivät kaikki ruotsalaisetkaan ole arvoliberaaleja. Niinpä viime vuonna, kun  Sex på kartan sai Ruotsin-ensi-iltansa, mediassa ja netissä keskusteltiin muun muassa siitä, että

Osa noista kirjoituksista on vauhkoilua, mutta osassa on minusta pointtinsa, ja odotan kiinnostuneena, syntyykö tästä keskustelua myös Suomessa. Luulisin että syntyy. Olemmeko me suomalaiset kollektiivina niin liberaaleja, että haluamme esitellä yläasteikäisille kaikki tietämämme seksitekniikat? Ja jos joku ei ole ihan niin liberaali, niin onko hänen sitten kiellettävä lapseltaan koulun seksivalistus?

(Kuva: RFSU)

Share
Ladataan...

Kommentit

Hyvä, että asiasta puhutaan! Toki mielipiteitä tulee molemmista suunnista. Omaan makuun menee ehkä hiukan yli tuo anaaliseksin ja fistingin mainostaminen, tiedä sitten miksi moinen vähän kuohahduttaa... Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että kieltäytyminen pitäisi ehdottomasti olla mukana näissä viedoissa. Ja korostaa sitä, että jokaisen vartalo on heidän omansa, ketään ei saa mihinkään koskaan painostaa tai pakottaa.

Kun itse olin yläasteella, meille näytettiin video josta jäi mieleen lähinnä molempien osapuolien nolous ja pojan juoksu kondomiautomaatille :D Siinä "ihmiset" olivat mielestäni myös jotain koirannaamaisia otuksia, missä tämä RFSU tekee huiman parannuksen, animaatio on hiukan kökköä mutta hauskaa :D Luin Ilta-Sanomien jutun herättämiä kommentteja ja siellä oli niitä kyllä IHAN laidasta laitaan. Pitäisi kuulemma tulla toimeen ihan ilman videoitakin, moni vastustaa, ja muutama on ihan järkyttyneenä kun saatetaan esittää tyttöparista juttuja ja "Seksuaalivähemmistöt huomioiva videomateriaali loukkaa kristillisiäarvoja surutta".

Harmi, ettei videota löydy mistään suomeksi - ruotsini on niin ruosteessa etten enää ymmärrä suurinta osaa! Kauhea.

Rönsy

Noista miljoonasta linkistä tekstini seassa ensimmäinen vie videon suomenkieliseen traileriin.

Mä en muista omilta kouluajoiltani yhden yhtä videota, mutta muistan että joku Väestöliitosta kävi puhumassa, kai ihan järkeviä, ja pojat oli kaikesta sitä mieltä, että Pamela Anderson.

Ai niin, unohdin linkata vielä yhden hieman toisenlaisen valistusvideon Amerikasta:

 

jotenkin tuntuisi et jotain pitäisi mahtua kärjistetysti tohon analaasiseksin ja purity bearin väliin... nyt kun ole videota nähnyt niin hankala sanoa mitään varmasti. mutta ainakin tunnen itseni vanhaksi ja tulee semmoinen olo, etten halua että mun tytöille tämmöistä näytetään (mähän aion muutenkin laittaa ne kaappiin tossa 10v korvilla ja ottaa ulos sitten vasta 3-kymppisinä) mutta totuus on varmaan se, että jostain ne nuoret nuo tiedot tonkivat joka tapauksessa ja parempi varmaan että jossain pohditussa ja ns. virallisessa muodossa. 

Jenkeissä noi true love waitsit ja purity bearit menee ihan överiksi monella tapaa (ne voi esim. olla lukion ainoa ns. seksivalistus), mutta on se tietysti niinkin, että meillä voidaan sitten olla kanssa toisessa äärilaidassa nopeesti. 

Mä luulen, et kaikenlainen tieto seksistä ja seksuaalisuudesta on ihan ok, kun seksuaalikasvatuksen ydin on siinä, että ei ole noloa/coolia, oikein/väärin haluta asioita tai olla haluamatta, ja toisen tuntemuksia ja rajoja siitä pitää kunnioittaa ihan yhtä lailla kuin omiaan. Lasten ja nuorten itsetuntemuksen ja itseluottamuksen kasvatusta seksuaalikasvatus paljon onkin. Toi viedo on vaan osa sitä, ei kenenkään käsitys perustu pelkästään siihen. Tieto ei ole vaarallista, kun tuntee oikeutetuksi tuntemaan vapaasti asioita ja ilmaisemaan sen.

Ja hyvällä itseluottamuksella ja-tuntemuksella siitä, että saa tukea tarvitessaan, saa kertoa häpeämättä itseään, uskaltaa epäonnistua ja tehdä virheitä seksin ja seksuaalisuudenkin suhteen ja pääsee yli siitä. Ihminen ei turmellu tai saastu lopullisesti virheistä ja erheistä, vaan oppii ja jatkaa eteenpäin, sama pätee seksiin. Ihminen ei mene seksuaalisesti pilalle, vaikka tekisikin jotain, mitä jälkeenpäin katuu, se on kans tärkeä viesti nuorille mun mielestäni. Ei tarvi hävetä, jos onkin tehnyt jotain kaduttavaa.

Jokainen sukupolvi on edellistä paremmin koulutettu, sama pätee seksuaalikasvatukseen. Jossain vaiheessa meijän "kääkkien" on kai hyväkstyttävä, että meitä nuoremmat on paljon itsevarmempia ja tietoisempia ja tietävämpiä seksin ja seksuaalisuuden suhteen verrattuna meihin samassa iässä ja lopettaa taivastelu. :)

Rönsy

Joo ja mä olen toki ilman muuta samaa mieltä (ja muutenkin video on musta aika kiva, eikä mikään fisting-mainos tai -painostus). Mutta kun tiedetään, että on olemassa aika hitosti aika konservatiivisia/uskonnollisia/jne ihmisiä, niin jo jonkun suvaitsevaisuuden (anteeksi!) nimissä, niin mietin vaan, että aika paljon heiltä yhtäkkiä vaaditaan mukautuvaisuutta. Vielä arassa aiheessa, omien lasten seksuaalikasvatuksessa.

maijo (Ei varmistettu)

Olin paikan päällä elokuvan "ensi-illassa".
Murrosikää lähestyvän pojan äitinä pidin elokuvaa erittäin hyvänä.
Mutkaton, nolostelematon, hyvää oloa ja nautintoa korostava, asiallinen ja moderni kuvaus kaikille luontevasta (josta on vuosisatojen varrella tehty mörkö) asiasta.

Tilaisuudessa oli myös erittäin monipuolinen paneelikeskustelu elokuvan jälkeen. Katja Ståhlin johdolla keskusteltiin elokuvan sisällöstä ja sopivuudesta. Erityisen mukava oli, että paneelissa oli mukana 2 8.-luokkalaista nuorta naista, jotka valottivat tämän päivän yläkouluikäisten todellisuutta.

Rönsy

Haa, kiva kuulla! Öhm, nyt haluaisin vielä kuulla, että otettiinko siinä kantaa immenkalvotermiin?

Vierailija (Ei varmistettu)

Mä katsoin myös ton videon. Enkä edelleenkään ymmärrä, miksi minun pitäisi olla sitä mieltä, että nuorille on hyvä viesti, että kaikki mikä tuntuu hyvältä on okei, ja että kaikenlaiset kokeilut on ihan normaaleja, yksin, kaksin, kolmisin ja mihin reikään tahansa. Kääntäen tällaisen valistusmateriaalin viesti on siis se, että jos tätä ei hyväksy, niin ei ole normaali.

Nyt jo meillä on paljon nuoria, joita ahdistaa se, että heiltä vaaditaa seksuaalisuuden alueella samoja temppuja kuin pornoleffoissa. Ja tällä valistuksella asia vielä normalisoidaan. Paljon on myös tyttöjä, jotka hyväksynnän kaipuussaan suostuvat asioihin, joita myöhemmin häpeävät ja katuvat. Nuorten maailma on nyt jo monin tavoin hyvin irvokas, meidän aikuisten toimesta.

Jokaisella pitää olla oikeus myös sanoa, että ei halua tämänkaltaista valistusta - ja sen pitää olla ihan ookoo. Mutta pahoin pelkään, että tämä on vain ensimmäinen askel. Mitähän seuraavaksi? Sama aidoilla näyttelijöillä?

Vierailija (Ei varmistettu)

Ongelmahan tuossa videossa on se, että siinä pelataan tietyllä tavalla varman päälle. Homoseksuaalisuus esitetään lesbojen kautta, koska nämä on vaarattomampaa esittää kuin homomiehet.

Etnisten ryhmien välinen seksi esitetään tietysti niin, että tyttö on valtaväestöä, ja tummaihoinen poika musliminiminen (Abdi). Jos skenaario olisi ollut toisinpäin, eli että poika olisi ollut valtaväestöä ja tyttö tummaihoinen ja musliminiminen, olisi muslimien raivostus ollut suurta.

Eli ei tuo video niin kovin tabuja kaatava ole, vaan aika stereotyyppinen.

Rönsy

Joo, totta. Tämä lienee arvokysymys, mutta mun arvoillani lähtökohtaisesti kaikki mikä tuntuu hyvältä on okei. Mutta nyt puhutaan siis 13-15-vuotiaista eikä aikuisista, joten viime vierailijan pointit on musta hyviä.

Rönsy

Äh, ei viime, vaan sitä edellisen vierailijan, tarkoitin.

Hmm, mä en itse asiassa ajatellut, että tyttö olisi valtaväestöä, aika tumma oli. Mutta muuten hyviä pointteja noikin. Musta noissa valinnoissa näkyy tietty ruotsalaisuus myös tuohon suuntaan.

Mä en tykkää sanasta valistus, mutta seksuaalikasvatusta on mun mielestäni annettava, se on jonkinlainen oppivelvollisuus. Se, ettei se olisi ahdistavaa kenellekään, pitäisi tietty ottaa huomioon. Seksuaalikasvatusmateriaalin pitää sisältää aina myös se puoli, että on oikeus olla haluamatta mitään ja aseksuaalisuus. Nuoriakin pitää kannustaa siihen, että tietäminen asioista, joita ei itse halua, on arvokasta osaamista ihmisyydestä ja helpottaa kohtaamaan toisia.

Mä luulen, että ongelma siinä, että lapset ja nuoret kokee painostusta ryhtyä asioihin, joita eivät oikeastaan halua, ei ole esim. kyseisessä seksuaalikasvatusmateriaalissa, vaan paljon laajemmlla kulttuurissa - ehkä esimerkkinä se, että usein toistetaan sitä, että tytöt kokee painostusta, eli onko sukupuoliroolikasvatuksessa ehkä kehittämisen varaa? Miksi tytöt tuntevat, että ovat seksuaalisia miellyttäjiä enemmän kuin toimijoita, jotka päättävät ja tietävät itse, mitä haluavat?

Vierailija (Ei varmistettu)

Joanna, todellakin, nyt puhutaan 13-15 vuotiaista lapsista ja nuorista, ei aikuisista. Sehän on koko jutun pointti. Tämä seksuaalikasvatusvideo on täynnä propagandaa tietynlaisen seksuaalielämän puolesta. Sellaisen, jossa "kaikki on okei". Objektiivista ja arvovapaata tämä ei missään nimessä ole, vaan pikemminkin kaikkea pornokulttuurista omaksutun normalisoimista ja tuomista myös lasten ja nuorten maailmaan. Lapsilla ja nuorilla pitäisi olla oikeus varttua aikuiseksi myös ILMAN tämänkaltaista "informaatiota". Siis näyttä pyllyreijän rasvauksia sun muita.

Lapset ja nuoret joka tapauksessa näkevät nämä asiat jostain. Se on ihan kiertelemätön fakta. Mielestäni on huomattavasti parempi, että ne näytetään tässä muodossa kuin kaikessa siinä (välillä todella sairaassa ja kieroutuneessa) materiaalissa mitä netistä nykyään löytää hakusanalla tai parilla.

Tässä maailmanajassa ei vain voi välttyä "tämänkaltaiselta informaatiolta", ainakaan yläasteella. Kolmetoistavuotias on omasta mielestään jo ihan aikuinen (minkä se tajuaa olevan typerää vasta monta vuotta myöhemmin), ja saattaa mennä tekemään todella typeriä juttuja - vaarallisempaa on, jos nuori ei tiedä mitään. Painostus tuskin tulee näistä seksuaalikasvatusjutuista, vaan pikemminkin ympäröivästä mediasta...

Ennen kaikkea pitäisi korostaa, että mitään ei ole pakko tehdä, eikä edes kokeilla, ja on todellakin ok, vaikka seksiä ei harrastaisi kuin vasta parikymppisenä.

Vierailija (Ei varmistettu)

Nansk. Ai että kaikki 13-vuotiaat ovat katselleen pornoa ja ovat tietoisia erilaisista yhdyntekniikoista, anaaliseksistä, itsetyydytyskeinoista ja niiden edelleen. Ei pidä paikkaansa. Todellakaan.

Minkä takia meillä on suojaikärajat pornografiselle materiaalille, jos niitä voi valistukseen vedoten helposti kiertää? Koska onhan sexpon pj ehdottanut muistaakseni jo jokunen aika sitten, että tämänkaltaiset seksuaalivalistusfilmit pitäisi näyttää ihan "oikeilla ihmisillä", ei pelkkinä piirroshahmoina. Eli askel kerrallaan... minne?

Ja sitä paitsi, tämä kyseinen video antaa ymmärtää, että kaikki nämä peräreijän rasvaukset sun muut lesbo/kimppaseksit on ihan normaaliin sukupuolielämään kuuluvia asioita. Kyse on siis ASENNE muokkauksesta mitä suurimmassa määrin, ei mistään objektiivista tosiasioista.

Jos jonkun mielestä nämä ovat ookoo, niin kyllähän hänellä siihen on oikeus, etenkin täysi-ikäisenä ja muiden täysi-ikäisten kanssa. Mutta toisenlaisillekin näkemyksille pitäisi olla tilaa. Kenenkään ei pitäisi joutua koulujen oppintunnilla tilanteeseen, joka tuntuu kiusalliselta ja nöyryyttävältä.

rin (Ei varmistettu)

"Ja sitä paitsi, tämä kyseinen video antaa ymmärtää, että kaikki nämä peräreijän rasvaukset sun muut lesbo/kimppaseksit on ihan normaaliin sukupuolielämään kuuluvia asioita."

Mutta niinhän ne joillekin ovatkin. Se pitääkö pyllyn rasvailusta, lesboseksistä tai jostain muusta on jokaisen oma asia, mutta mielestäni ihmisten eri preferenssejä ei pidä käyttää perusteena normaalin sukupuolielämän määrittelyyn. Normaaliin sukupuolielämään kuuluu ainakin minusta kaiken järjen mukaan kaikki, mihin omasta halustaan ja ilman painostusta suostuu, eikä sitä niinkään määrittele se haluaako seksiä miehen vai naisen kanssa, tai tykkääkö perinteistä lähetyssaarnaajaa enemmän vaikkapa suuseksistä. Se, että joku teini näkee lyhyen pätkän seksivalistusvideolla piirrettyä lesboseksiä ei kyllä minusta mene vielä mihinkään painostamisen tai pakottamisen kategoriaan, vaan kyse on mielestäni ihan vaan valistamisesta, että 'hei, näinkin jotkut voivat elää ja se on ihan yhtä ok kuin muutkin tavat'.

Ja eiköhän niitä kiusallisia tilanteita tule koulussa vastaan muutenkin ihan päivittäin, mm. itse muistan olleeni tosi nolona ja kiusaantuneena kun en ollutkaan tehnyt matikanläksyjä ja ope sattui niitä juuri minulta kysymään. :P

Vierailija (Ei varmistettu)

Rin, et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani? Jos jollekin nämä em asiat ovat normaaleja seksijuttuja, niin ookoo, ei niitä ole missään kriminalisoitu. Mutta jos 13-vuotiaille lapsille aletaan koulussa opettaa, että nämä asiat ovat normaaleja, niin se on asennemuokkausta, jolta pitäisi voida halutessaan välttyä. Jos kaikki, mitä ihminen keksii seksuaalisuuden alueellatehdä, on ookoo opettaa myös lapsille, niin mihin vedetään raja? Pitäisikö seuraavassa videossa olla myös SM-osio? Ja mitä vielä? Hohhoijaa! Missä on se paljon puhuttu lasten kasvurauha ja oikeus kehittyä ilman ikätasolle sopimatonta materiaalia? Nythän "valistuksella" aiotaan vain vahvistaa ympäröivän, monin tavoin vahingolllisen ja seksi/väkivaltakeskeisen kulttuurin arvoja, ei puhua lainkaan niitä vastaan...:(

Onhan sekin jo arvovalinta ja asennekasvatusta, että ainoastaan heteroyhdyntä esitetään "normaalina". Siinä on moni 13-vuotias ahdistunut. :) Jos tehdään valintoja, että joistain asioista ei kerrota, niin aina joku ahdistuu. Siksi minusta on hyvä, että kaikenlaista tietoa tarjotaan ja kasvatetaan siihen hyvään itsetuntemukseen ja omien rajojen löytämiseen, silloin ei järkyty siitä, että kaikki eivät ole samanlaisia, kun sitä aikanaan kohtaa, eikä kukaan tunne itseään friikiksi sen takia, että tuntee ja haluaa jotain ihan muuta kuin se, mitä esitetään "normaalina". "There is no such thing in life as normal", laulaa Morrissey. Matetmaattisesi ehkä on, ihmisyydessä ei. :)

Rönsy

Hmm. Monimutkainen asia ja hyviä kommentteja, kiitos! Mutta olisko tämä nyt vähän korostetun seksikeskeistä seksikasvatuskeskustelua siihen nähden, mitä yläasteikäisten todellisuus on - tai ainakin oli minun aikanani ja jotenkin veikkaisin että on vieläkin. Jos niille sais sanottua suunnilleen tämän paketin: on okei tykätä mistä sukupuolesta vain, etnisyyksistä puhumattakaan, seksi on hyvä eikä paha asia, mutta siihen ei pidä ryhtyä ikinä silloin kun ei halua, on ihan okei että tuossa iässä on/ei ole seksiajatuksia, itsetyydytyksestä ei tule sokeaksi, seksiä on monenlaista, kokeile mistä itse tykkäät, käyttäkää kondomia. Ja ei ole kiire.

Joanna, täysin samaa mieltä. Ja tuota kaikkea ei saa yhteen videoon. :) Siksi tuon videon taivastelu tuntuu jotenkin hassulta, se on vain osa kokonaisuutta, ja minusta hyvä osa. Ei kenenkään seksuaalikasvatus ole, ei ainakaan pitäisi olla, vain tuo video, eikä sillä periaatteella tuota videota ole varmaan tehtykään. "Näytetääs tää noille nuorille, ni sit ne ossaa", don't think so. :) Kotona, päiväkodissa, koulussa tehdään sitä tärkeää osaa eli omien ja toisen rajojen, itsetuntemuksen ja toisen kunnioittamisen kasvatusta, mikä on seksikasvatusta.

Vierailija: Jos jollekin nämä em asiat ovat normaaleja seksijuttuja, niin ookoo, ei niitä ole missään kriminalisoitu. Mutta jos 13-vuotiaille lapsille aletaan koulussa opettaa, että nämä asiat ovat normaaleja, niin se on asennemuokkausta, jolta pitäisi voida halutessaan välttyä. 

Asennemuokkausta? No onhan se varmaan totta. Yhtä totta kuin se että jos Suomelle olisi valittu homoseksuaali presidentti, olisi kaikista kansalaisista heti tullut homoja.

Itse olisin 13-vuotiaana perähikiän kasvattina ollut aika onnellinen jos minulle olisi vaikkapa sitten tällä tavalla mainittu että  joo - toisin kuin ympäristöni väittää, lesboja on olemassa ja että sellaisen pikutjutun kuin lesbouden takia ei tartte vetää itteään jojoon tai piilotella kaapissa vuosikausia itseään vihaten.

Mut niin joo. Onhan se tietysti helpointa valtaväestölle jos ei koskaan tarvitse astua ulos omalta mukavuusalueeltaan. Edes yhden pienen valistusvideon myötä.

Terveisin kiukkuinen feministilespo.

Ja Hemuli puhuu asiaa. Kyseessä on yksi_video nuoren elämässä. Jos joku kaipasi vastausta noihin asioihin (onko ok masturboida, onko ok jos tykkääkin samasta sukupuolesta), hän sen siitä varmaan sai. En usko että video kannustaa nuoria jee lets fist again! -tyylisesti tai traumatisoi peruuttamattomasti niitä joita asia ei vielä tuossa vaiheessa kiinnosta. 

Tuossa videossa oli mun mielestä esitetty ihmistä kunnioittavasti asioita toisin kuin monissa pornovideoissa joita on saatavilla ihan joka paikassa joissa meininki perustuu yleensä naisen esineellistämiseen ja alentamiseen. Pornoa näkee netissä usein vaikkei sitä etsisikään. Hyvä esimerkki on esim. nuorten paljon käyttämät piraatti- ja latauspalvelut, joissa silmille voi pompata itseään hinkkaava nainen tai helvetin iso muna.

Et joo. Se porno on.

Vierailija (Ei varmistettu)

Kiukkuiselle feministilespolle ja muillekin. Tämä homoseksuaalisuuden nostaminen framille ei ainakaan itselleni ollut tässä valistusvideossa kritiikin kärki, vaan nimenomaan tuo, että onko 13-15-vuotiaille lapsille todellakin tarpeellista näyttää koulussa kaikkia mahdollisia yhdyntätekniikoita, itsetyydytystapoja etc.? Eikö niitä muuten opi, sitten, kun aika on? Oikean kumppanin kanssa, kokeilemalla, niin kuin tähänkin asti?

Ja mitä heteronormatiivisuuteen tulee, niin no, ylivoimaisesti suurin osa ihmistä on kuitenkin heteroita, ja homoseksuaalien kannattaisi se vain yrittää hyväksyä. Kiusaamisen ja syrjimisen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, koska kyseessä on samanlainen fakta, kuin että suurin osa suomalaisista puhuu äidinkielenään suomea.

Lapset ja nuoret ovat yksilöllisiä, eivätkä kaikki tuon ikäiset ole todellakaan valmiita tämänkaltaiseen suoraan valistukseen. Mielestäni videossa on jopa jotain irvokasta, enkä itse haluaisi katsella mitään tällaista vieraiden miesten läsnäollessa. Nuorten maailmaa läheltä seuranneena voin vain kuvitella, miten kiusallisia tilanteita videon katseleminen saattaa aiheuttaa, luokkien sosiaaliset suhteet yms. kuviot huomioon ottaen.

Asioista voi ja pitää puhua avoimesti, ja seksuaalivalistuksessa pitää edetä lapsen ikä ja kehitystaso huomioon ottaen, vaiheittain. Jotain asioita voi jättää myös tulevaisuuteen sekä jopa ihan mielikuvituksenkin varaan. Btw, ihmiset ovat tähänkin asti keksineet ihan itse, mitä he sängyssä haluavat puuhata ja mitä eivät, ja ilman, että sitä on koulussa kädestä pitäen opetettu.

Feministilespolle vielä sen verran, että videossa kartalla vilahti myös kimppaseksikuva ja ihmisellä pitää olla oikeus olla sitä mieltä, että tämä ei ole normaaliin seksielämään kuuluva asia. Jos joillekin on, se on heidän asiansa, mutta suurimmalle osalle ihmisistä ajatus on vastemielinen. Heillä pitää olla oikeus olla tähän, kaikkea ei tarvitse todellakaan kaikille näyttää.

Mielestäni videossa oli elementtejä, jotka normalisoivat pornokulttuuria, ja se on todella huono asia tyttöjä ja poikia ja normaalia, tervettä seksielämää ajatellen. Ehkä seuraava askel rfsu:n valistuksessa on jakaa lapsille dildoja ja näyttää oikeaa pornoa? Niin monien mielestähän dildot kuuluvat jokaiseen arkipäivään, yöpöydän laatikon vakiovarusteukseen ja pornossa ei ole mitään pahaa? Tottakai lasten täytyy tietää mahdollisimman varhain, mitä kaikkea ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu?

Voin kertoa, että on paljon hyvin viattomia 13-15-vuotiaita, joille tällaiset ajatukset ovat hyvin vieraita, ja tämänkaltainen valistus voisi tehdä pahaa jälkeä herkkään mieleen. Mutta eipä tässä lapsia kukaan oikeasti tunnu ajattelevan.

Aikuiset tuntuvat monesti olevan aika pihalla siitä, mitä lapset todella tarvitsevat ja sisimmässään, pohjimmiltaan kaipaavat. Ja sen huomaa nimenomaan tämänkaltaisissa asioissa. Voi elämää.:(

Ugh, olen puhunut. Mukavaa kevään jatkoa kaikille!;)

Aika kurja suhtautumistapa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pitäisi vaan hyväksyä, että ovat vahmmistöjä, ja siksi eivät oikeutettuja saamaan heitä puhuttelevaa opetusta ja kasvatusta, koska enemmistössä ahdistutaan siitä. :-(  Kasvattaa vaan kuilua "ihmisryhmien" välillä.

Minä en haluaisi viedä keneltäkään, en enemmistöltä enkä marginaalisimmaltakaan vähemmistöltä oikeutta saada tietoa ja omaa kasvua tukevaa oppimateriaalia. Minusta juuri sen kohtaaminen, että "mä tykkään tästä, ja mä teen näin, mut ai, kato toi toinen tykkää tollasesta ja tekee noin, ja me molemmat saadaan olla just tällasia. Ei oo toisiltamme pois toisen erilaisuus", on se mitä lapset ja nuoret tarvivat, aikuisten tehtävä on auttaa sen ahdistuksen käsittelemisessä, mitä erilaisuus saattaa nuoressa ja lapsessa herättää.

Minä ainakin olen ajatellut koko ajan kaikkia lapsia ja nuoria ja heidän todellisuuttaan. :) Kiusallisia ja ahdistavia asioita tulee elämässä, eikä niitäkään tarvi tulla toisille muita enemmän tämän sseksikasvatusasian myötä. Sitä varten on aikuiset, että oppii käsittelemään vaikeita tunteita. Onko pula sittenkin aikuisten tuesta? En tiiä.

 

Vierailija: Itsekin olen ollut 13-15 -vuotias jolle nämä asiat ovat olleet vieraita. Tottakai tuollaisen videon katsominen luokassa olisi ollut kiusallista - tuossa iässä kiusaantumiseen riittää usein se että joku sanoo pimppi. Ehkä kannattaisikin kysyä: miksi se on kiusallista. 

Miksi meidät kasvatetaan pienestä asti häpeämään seksuaalisuuttamme?

Mielenkiintoinen on myös tuo pointti että jokaisella pitää olla oikeus pitää jotakin epänormaalina. Tottakai sellainen oikeus on. Mutta mitä tämä oikeus käytännössä tarkoittaa? Jos sinä pidät kimppaseksiä (johon osallistuu ihmisiä joilla kaikilla on vapaa päätäntäntävalta) ällöttävänä, tarkoittaako se sitä että kimppaseksistä ei saa puhua? Ei minuakaan sitominen tai s/m nappaile mutta minusta on silti täysin ok ja suotavaa esittää että nekin ovat osa seksuaalisuuden kirjoa. 

Vierailija tuntuu asettuvan lähtökohtaisesti sen verran yläpuolelle että kommentteihin on hankala ottaa kantaa järkevästi. Voin kuitenkin ihan tässä kertoa että kun olen yli kolmekymmentä vuotta lesbona tässä maassa elänyt niin ei ole jäänyt huomaamatta saatika hyväksymättä se että heterous on se ainoa "normaali" seksuaalisuuden ja olemisen muoto. Että ihan rauhassa vain, ei huolta sen suhteen. Tästä tiedosta huolimatta tai juuri sen vuoksi minusta on ok, että seksikasvatuksessa kerrotaan muustakin kuin sellaisesta heteroseksuaalisesta penetratiivisesta seksistä jonka tavoitteena on hedelmöittyminen.

Kun aika monilla se menee kuitenkin käytännössä toisin.

Toki video on aika radikaali esittävyydessään ja voidaan ihan hyvin keskustella esim. siitä minkä ikäisille sitä näytetään. En kuitenkaan usko että kukaan näyttää tätä videota tyyliin laitanpa lapsille videon pyörimään ja lähden itse opettajanhuoneeseen kahville. Seksikasvatus on aina iso, tärkeä ja hankalakin aihe. 

Kisu (Ei varmistettu)

Itse en ajatellut tätä videota homoseksuaalisuuden kannalta, mutta ilmeisesti se onkin tosi tärkeä osa sitä, kun kerran homoseksuaalit itse niin kokevat? Ehkä nämä anaaliseksin, kimppaseksin yms. esittelytkin liittyvät samaa asiaan? Nyt ymmärrän paremmin, ketkä tätä valistusta puolustavat ja miksi.

Kolmen äiti (Ei varmistettu)

J kysyy, miksi meidät opetetaan häpeämään seksuaalisuuttamme. Kuka opettaa häpeämään ja missä? Omien lasteni kanssa olen ainakin ottanut sen taktiikan, että tutustutan heidän näihin asioihin pikku hiljaa, aina sopivan, luontevan tilaisuuden tullen. En usko mihinkään kertavalistuspläjäyksiin enkä siihen, että kaikki pitäisi juurta jaksaen kertoa ja varsinkaan kuvina näyttää kuten tässä videossa.

Seksuaalisuuteen liittyy monilla kauneutta, puhtautta, jopa pyhyyttä, jota tämänkaltaiset "suoran toiminnan"-opetusvideot riistävät. Okei, tämä on mielipide, mutta täysin oikeuttu sellainen. Yhtä oikeutettu kuin vastakkainenkin näkemys, sellainen "seksiä, ei sen enempää"-tyylinen.

Se ei ole mitään seksuaalisuuden häpeämistä, että haluaa tällaiselle yhteiskunnassa hyvin yleiselle pornografiselle otteelle vastapainon, sellaisen, joka painottaa enemmän tunteiden osuutta, oman itsensä arvostamista ja suojelua, toiseen ihmiseen sitoutumista ja välittämistä. Jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä tässä myös rajojaan sen suhteen, mitä haluaa nähdä ja mitä ei. Nyt sitä oikeutta ei tunnu olevan.

Mikä on tämä vimma tuoda lasten maailmaan asioita, jotka eivät sinne kuulu? Ovatko ihmiset tosiaan sitä mieltä, että suuseksiä ei opi, ellei sitä koulussa opeteta?

Vierailija (Ei varmistettu)

Mitenkä minusta jotenkin tuntuu, ettei videon tarkoitus ollutkaan ´opettaa´ suuseksiä tai perseeseen panemista? Jos näin olisi ollut, eiköhän noihin yksityiskohtiin olisi paneuduttu hiukan tarkemmin.

Mielestäni, kuten monessa muussakin asiassa, tulisi unohtaa yksityiskohtien tarkastelu ja keskittyä kokonaisuuteen. Meitä on täällä niin moneen junaan ja monenlaisilla arvoilla varustettuna, että tälläistä videota on mahdotonta tuottaa ja toteuttaa siten, että sen sisältö ja lähestymistapa kaikkia miellyttäisi, eikä kukaan kokisi rajojen ylittyvän. Kyse on kuitenkin Seksistä.

Kuten suurin osa tähän keskusteluun osallistuneista, myös minä olen sitä mieltä, että nuorten seksikasvatuksen perimmäisenä päämääränä tulisi olla kertoa nuorille, että (Joannaa lainaten) "on okei tykätä mistä sukupuolesta vain, etnisyyksistä puhumattakaan, seksi on hyvä eikä paha asia, mutta siihen ei pidä ryhtyä ikinä silloin kun ei halua, on ihan okei että tuossa iässä on/ei ole seksiajatuksia, itsetyydytyksestä ei tule sokeaksi, seksiä on monenlaista, kokeile mistä itse tykkäät, käyttäkää kondomia. Ja ei ole kiire."

Ja siinä video, aiheen "vaikeuden" huomioon ottaen, onnistuu paremmin kuin hyvin.

Ei sellainen nuori, joka ei vielä ole kiinnostunut seksistä, vahingoitu tai ahdistu yhden videon katsomisesta. Kyllä hän seksiin törmää muuallakin väistämättä, vaikka ei siitä haluaisikaan vielä tietää. Sen sijaan tämä video voi antaa todella paljon nuorelle, joka kokee olevansa erilaisuudessaan vääränlainen tai jolle seksi on ajankohtaista, mutta esim. vanhempien ahdas suhtautuminen siihen on saanut nuoren potemaan huonoa omaatuntoa. Ja jos edes yksi nuori saa siitä jotain itselleen, niin se on paljon se. Muut voivat sitten jatkaa videon katsomisen jälkeen välitunnilla jalkapallokeskustelua tai hihitellä videossa vilahtaneille tisseille. Se on heidän valintansa se.

Ensi reaktioni jo heti videon alun jälkeen oli, että voi olisipa minunkin teinivuosinani suhtautuminen seksiin ja keskustelu siitä ollut näin avointa. (huom. avoimuuden sisällöllinen merkitys) En ajatellut sitä silloin, mutta näin jälkikäteen tiedän, että tie tilanteeseen, jossa on täysin sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa, olisi ollut helpompi.

Yksi entinen teini (Ei varmistettu)

Nyt kannattaa muistaa, että valistusvideo on tehty 8. ja 9. luokkalaisille, jotka eivät enää ole ihan lapsia, vaan nimenomaan siinä seksuaalisen heräämisen iässä. Vaikka kaikki kasiluokkalaiset eivät välttämättä vielä pornoa ole katselleetkaan, monet ovat (kiitos Internetin), ja esim. nuo peppusekstailut ja fistailut ovat varmasti kuulopuheiden perusteella suurimmalle osalle ikäluokasta jotenkin tuttuja käsitteitä. Musta on ihan hyvä, että myös kouluopetuksessa pystytään käsittelemään, että mitäs ne semmoiset jutut nyt ylipäätäänkään ovat, onko se vaarallista, pitääkö semmoista hävetä jne. Eihän se, jos sanotaan, että peppuseksiä saa tehdä, jos haluaa, ole sama asia, kuin että sanottaisiin, että sitä on pakko tehdä, nyt heti.

Musta noita "ekstremempiäkin" seksimuotoja on sikäli hyvä käsitellä "seksivalistuksessa", että monet teinit niitä jossain vaiheessa kuitenkin kokeilevat, ja olis hyvä neuvoa siinä, miten ne jutut onnistuu turvallisesti. Itseäni on mm. 16-vuotiaana (siitä on jo yli kymmenen vuotta) koitettu panna peppuun ilman liukkaria. Tokihan sen kantapäänkin kautta tajusi, ettei tää nyt ihan näin toimi, mutta tokkopa siitä olis ollut haittaa, vaikka jo koulussa olis kerrottu, että mikähän tähän ongelmaan auttaisi.

Siitä olen samaa mieltä, että kyllä seksivalistuksessa edelleen olisi hyvä korostaa myös sitä, että aina saa sanoa ei ja ei on sitten ei, sekä sitä, ettei mistään jutuista tarvitse väkisellä opetella tykkäämään muiden mieliksi, jos ei siltä tunnu. Silti musta on edistystä, ettei seksiä esitetä valistuksessa pelkän negaation kautta vaan silleen, että näiden juttujenhan on tarkoitus olla hauskoja, ihania ja nautinnollisia.

Turvasanojen käyttöön eteenkin rajumman seksin yhteydessä olis musta myös hyvä ohjata jo koulun seksivalistuksessa.

Rönsy

Hyvä hyvä edelleen! Tämä viime vierailija oli varmasti oikeassa, että tällä videolla tuskin oli tarkoitus opettaa suuseksiä tai peppuun panemista jne. Ja kuten jo varmaan on selvää, mulla ei ole tiukkaa kyllä- tai ei-kantaa videoon vaan toisaalta-toisaalta-kanta. Ja nyt sitten taas toisaalta:

Itse olin yläasteella jonkinlainen urheilunörtti, en todellakaan mikään suosittu tyttö, ja pääsin (niin, pääsin) pussaamaan poikaa ihan silleen oikeesti ja suulle vasta yläasteen jälkeen, puhumattakaan siis mistään seksistä. Tämä oli tosi ahdistavaa (niin kuin tietysti ihan kaikki muukin siinä iässä, hitto mikä paska ikä). Mieli olis tehny, ihastuin joka toinen päivä, mutta ei mitään mahkuja mihinkään actioniin kun olin niin ujo ja lapsellinen ja epäkovis. Jos ajattelen 13-15-vuotiasta itseäni, niin kyllä olis kieltämättä ollu entistä ahdistavampaa, jos mulle olis ihan koulutunnilla vihjailtu kovasti siihen suuntaan, että nyt jo on ihan normaalia tää ja tää seksilaji ja pidäthän kortsuja aina mukana ja seksi sitä ja seksi tätä.  Ja mikähän vaikutus sitten olis ollu, jos mulla nyt vaikka olisikin ollut se toinen klassikkotilanne, poikaystävä joka kovasti haluais mutta minä en? Sanotaan vaikka poikaystävä samalta luokalta, ja sitten siellä valistustunnilla yhdessä katotaan yhdyntävideota? Poikaystävä loisi muhun merkitseviä silmäyksiä?

Mut niin, tää on vaan toisaalta. Toisaalta ymmärrän taas ihan hyvin jne.

Rönsy

Äh, taas sanoin viime vierailija ja tarkoitin viimeistä edeltävää. (Olispa kivaa kun te rakkaat ja fiksut keskustelijat käyttäisitte nimimerkkejä tai nimiä!)

Noihin epämääräisiin anonyymien vihjailuihin en viitsi edes vaivautua kommentoimaan.

Mutta sen aspektin ymmärrän, että olisi kiva jos videossa tuotaisiin esille myös että on ok jos seksi ei kiinnosta yhtään. Koska on monia joita se ei yläasteella vielä kiinnosta. Ja sellaisia joita se ei kiinnosta vielä sen jälkeenkään.

Li (Ei varmistettu)

Saako suomenruotsalainen 15 v koululainen osallistua keskusteluun?

Katsoimme videon luokassa nyt syksyllä, ja halusin vain sanoa pari asiaa, koska mä oon sitä mieltä, että te aikuiset puhutte joistain josta ihan oikeasti ette tiedä mitään. Jotkut teistä. Ei kaikki, tosin. Koska mä oon laiska tää tulee listan muodossa.

-Se ei ollu yhtään kiusallista. Kenellekkään.
-Kyllä, me tiedetään (ihan oikeesti) mitä fisting ja anaali ja oraali ja S&M seksi on. Tietäisittepä vain, mitä kaikkea me tiedetään.
-Ai toi on graafinen? Monet meistä on nähnyt niin paljon pahempaa esim. netistä.

Hahaa! Minäpä olen tuon videon tsekkaillut ruotsin kielisenä jo aikapäivää sitten. Ja olin jo silloin oikein tyytyväinen tasoon, joka on huomattavasti parempi kuin omina kouluaikoinani.

Haa, just hyvä et joku, jolle video on kohdennettu, sanoo jotain! Tuntemuksia pitäs kysyä just Lin ikäsiltä. :) Kiitos Li kun puutuit kurppien jankuttamiseen!

Li : Ihan asiaa. Aikuiset ei tiedä nykyään paljoakaan siitä, mitä nuoret tietää. Toki on se pieni osa nuorista, jotka ei ole asioihin perehtyneet ja joille nuo tuon videon asiat on ihan hyvää uuden oppimista, mutta valtaosalle nuo videion asiat on jo seiskalla vanhaa huttua. Kiitos internet ja oikea nettikasvatus. <3

Rönsy

Joo, ehdottomasti Li saa osallistua ja kiva kun osallistut, kiitos! Mutta jankkaakseni nyt vielä hieman, mistä tiedät, ettei kenellekään ollut kiusallista (olettaen etteivät kaikki luokkakaverisi ole luottamuksellisia sydänystäviäsi)? Ja vaikka ei sun luokalla tai koulussa kukaan kiusaantuisi, niin kuten sanoin, Suomessa on paljon ihmisiä, nuoriakin, joilla on täysin erilaiset arvot kuin luultavasti about kellään Lilyn kävijöistä. Erityisesti kehä kolmosen ja muiden suurten kaupunkien ulkopuolella (ja miksei myös niiden sisällä).

Tuntemuksia tosiaan sietäisi kysyä Lin ikäisiltä, mutta aika paljon laajemmalla otoksella, ja sittenkin olisi todennäköistä, että ne potentiaaliset kiusaantuneet/ahdistuneet eivät kyselyihin vastaisi (totuudenmukaisesti).

Eikä tässä musta kukaan ole väittänyt, etteivät nuoret tai iso osa heistä tietäisi sitä sun tätä, "graafisempaakin", netistä ja muualtakin. Tässä keskusteltiin enemmän siitä, millaista viestiä välittää se, jos yläasteen koulutunnillakin puhutaan ns ihan kaikesta - enkä tiedä olisiko silloin edes arveluttavampaa, jos videon pointti olisi "näin teet" kuin jos se on "nämähän te tiedättekin jo, ettekö tiedäkin".

Mutta edelleen, en dumaa videota, pohdin vain.

Li (Ei varmistettu)

Se on ihan totta, että en todellakaan voi tietää mitä luokkakaverini miettivät, tai jos se oli kiusallista. Meidän luokalla on 6 tyttöä, ja me keskusteltiin siitä aika paljon sen jälkeen. Varsinkin nyt, kun siitä luki lehdissä. Kaikki meistä oli sitä mieltä että se oli ehkä sillä tavalla "järkevin" video. Kukaan ei pitänyt sitä kiusallisena.

Pojat taas eivät oikein kommentoineet sitä meille, mutta tänään kun juteltiin siitä luokassa, ne olivat sitä mieltä että "no ei se nyt todellakaan niin paha ollut"

Sen verran voin sanoa että paikka jossa asun, on pieni paikkakunta etelä-Suomessa, ja ihmiset täällä ei ole hirveän avomielisiä kun tulee esim. homoihin tai muihin "erillaisuuksiin". Monet oppilaista tulee pienistä kylistä, ja täällä esim. on "pakko" mennä ripille, muuten se on väärin. En muuten mennyt, hehe.

Mä ainakin käsitin videon sillä tavalla kun siinä puhuttiin anaaliseksistä ja fistingistä, että se ei sanonut meille että "tämähän on ihan normaalia ja kannattaa kokeilla" vaan enemmän sillä tavalla, että "jotkut tekevät näin, ja se on ihan ok. siinä ei ole mitään väärää". Siitäkin on hyvä muistuttaa.
Sitäpaitsi esim. Jehovan Todistajat, Muslimit ja todella uskovaiset ovat saaneet jäädä pois siltä tunnilta, joten kyse ei ole siitä, että opettajat sanoisivat että "tää on kuule pakko oppia ja nähdä".

Mun mielestä kyse ei ole niin paljon itse videosta, kun siitä mitä sen jälkeen keskustelaan. Video (siis omasta mielestäni) on opettava ja asiallinen.
Me ollaan tunnilla puhuttu paljon siitä että ei ole ikinä pakko tehdä jotain mitä ei halua. Koska videohan ei ole koko ysin terveystiedon kurssi, sillä on myös väliä mitä ope sanoo ja kertoo.

Hyvä, Li (: Tosi kiva kuulla kohdeyleisön ajatuksia tästä. Meiltä vähän vanhemmilta tuppaa usein unohtumaan, millaista oli olla yläasteella (saan itseni kuulostamaan kamalan vanhalta. Täytän tämä vuonna kaksikymmentä enkä neljäkymmentä, ihan tiedoksi!)

Silloin kun itse olin yläasteella, oli tuo keskustelu juuri se puuttuva komponentti. Voisi luulla että pienessä luokassa olisi helpompaa? Meidän luokalla oli liikaa sellaista koko asian vitsiksi vetävää porukkaa jota ei keskustelu (mistään) jaksanut kiinnostaa. Olisi tuo video silti ollut parempi kuin se, minkä me katsoimme!

Rönsy

Kiitos paljon Li, kiinnostavaa! Ja ylipäänsä kuulostaa aika järkevältä tuo nykyterveystieto.

Ihan tuota alkuperäistä tekstiä kirjoittaessani kelani oli suunnilleen tämä: vaikka kuinka huonokin seksivalistus on parempi kuin ei seksivalistusta ollenkaan. Tämän todistaa esim USA:n teiniraskausluvut niistä osavaltioista, joissa seksivalistus koulussa on kielletty - samoin kuin niistä, joissa valistetaan vain pidättäytymään. Kuvitellaanpa suomalaisvanhempi, jolla on vanhahtavat arvot ja vaikka uskonnollinen tausta mutta realistinen ja järkevä ote elämään. Se sitten tajuaisi, että oma teinilapsi kärsii ja riskeeraa paljon, jos ei saa kunnollista tietoa ja opetusta sukupuoliasioista. Haluaisi mieluusti siis päästää lapsensa seksivalistustunneille (joita ei käsittääkseni kuitenkaan ihan hirveän monta ole vieläkään?). Sitten se näkisi vaikkapa netissä tämän videon (tai vaikka tämän keskustelun) ja hämmentyisi: mitä tehdä? Antaa lapsensa mennä tunneille, vaikka ei ole lainkaan omien arvojen mukaista ajatellakaan ryhmäseksiä tms ja vaikka oma suku tai tuttavat kauhistelisivat, vai tehdä niin kuin omat vanhemmat ja kieltää lapselta tunnit ja tätä myöten kaikki seksivalistus?

Kun noin ylipäänsä uskon, että yhteiskuntamme kehittyy kauniimmin ja nopeammin, jos ojennetaan vähän käsiä edes takas. Liberaalit yrittäisivät ymmärtää (suvaita) konservatiiveja ja konservatiivit liberaaleja (arvo-prefiksi noihin kaikkiin). Urbaanit maaseutua ja maaseutu urbaaneja.

Ja voin olla väärässä, mutta jotenkin pelkään, että tää video ei ole kädenojennus tietyille ryhmille vaikka musta ja monista muista vapaamielisistä olisikin erinomainen. Tää voi olla aika täystyrmäys, ja tyrmäykset ei rakenna siltoja.

Auringonpolttamat

Jälkiheränneenä tähän postaukseen haluaisin minäkin kommentoida aihetta hieman. Yksi nimettömistä vierailijoista kommentoi videota näin:

"Btw, ihmiset ovat tähänkin asti keksineet ihan itse, mitä he sängyssä haluavat puuhata ja mitä eivät, ja ilman, että sitä on koulussa kädestä pitäen opetettu."

Tällaisia kommentteja on jotenkin vaikea ymmärtää. Totta kai ihmiset ovat vuosituhansien aikana osanneet ilman valistustakin lisääntyä, mutta tänä päivänä seksi on kuitenkin niin paljon enemmän.

Itse asun maassa, jossa seksuaalivalistusta ei nuorille anneta koulun eikä vanhempien taholta lainkaan. Indonesia on maailman väkirikkain muslimivaltio, mutta alue, jossa asun, on kristitty. Seksi on tabu, siitä ei puhuta, mutta kaikki sitä kuitenkin harrastavat. Teiniraskaudet ovat arkipäivää, sillä kukaan ei ole kertonut, mistä tulee raskaaksi. Parikymppiset nuoret miehet puhaltelevat kondomeista ilmapalloja ja kaksvitoset naiset popsivat kymmenen ehkäisypilleriä ennen seksipuuhiin ryhtymistä tietämättä paremmasta. Moni nuori tyttö luulee, ettei voi tulla raskaaksi, jos ei ole naimisissa. Ja näistä moni tulee raskaaksi aivan liian nuorena ja naimattomana (joka on perheelle häpeä) ja itkien selittävät, etteivät tienneet. Himot ne on hiirelläkin ja vaikka kasvatus kieltää esiaviollisen seksin, harva on enää neitsyt astuessaan alttarille. Ja liian usein raskaus on juuri avioliiton syy.

Tosin tässä maassa homoseksuaalisuus on edelleen rikos, että ehkä en voi verrata kahta täysin erilaista kulttuuria toisiinsa. Mutta totean vain, että asioista on hyvä puhua avoimesti ja parempi puhua vähän liikaa kuin vähän liian vähän. 

Rönsy

Jeps, kuten sanoin, huonokin seksivalistus voittaa valistuksettomuuden. Mutta kymmenen ehkäisypilleriä ennen seksiä on jo aika extremeä!

Kommentoi

Ladataan...