Kesäasukas, hyi
Olen Lohjalla, siskoni kodissa hoitamassa maailman rakkainta eläintä, kuvassa. Ajattelin asustaa täällä ensi viikonkin, tarvitsen rauhaa ja toipumisaikaa flunssasta, joka alkoi tietysti viimeisenä työpäivänäni ennen kesälomaa.
Lohja.
Luin äsken sairasvuoteella loppuun erään ystäväni tulevan romaanin, jossa yhtenä teemana on kaupunkilaisten ja maalaisten suhteet. Tuore lukukokemukseni on epäilemättä vaikuttanut seuraavaan ajatuskulkuuni.
Myönnän, että olen aika surutta naureskellut siskoni nykyiselle kotipaikkakunnalle. Juntti-duunari-ABC-Lohja. Nenänvarttani pitkin katsellut, tuhahdellut ja ivannut (Lohjan Rantajamit, snyf!). Oikein kliseisen helsinkiläisesti.
Kesällähän kaikki on tietenkin toisin. Täällä on sinisiä järviä, vihreää kesä-Suomea, paljon mökkejä ja mökkiläisille kunnon palvelut. Nyt täällä viihtyy helsinkiläinenkin.
Äsken kävin Lohjan K-supermarketissa, jossa taisi olla juhannussunnuntain kunniaksi yksi työntekijä, typötyhjät leipähyllyt (itsepaistettavaa Pirkka-naan-leipää lukuunottamatta) ja muutama mummoasiakas. Ja sitten oli ruskettunut sortsimies aurinkolasit otsalla, kylmänä sadepäivänä. Kesäasukas.
Ja katos, sillä oli kaverikin. Yhdessä lappasivat Sandelsia ja makkaraa kärryyn ja puhuivat välillä kännykkään.
Itselläni tukka hapsotti ja paita repsotti ja nenänalus punoitti, hyvä jos ei räkä roikkunut. Silti kesäasukas hymyili mulle! Ensin luulin että flirttasi mutta sitten tajusin että pilkkasi. Samalla pilkkailmeellä se katsoi kaikkea siinä keskolaisten eineshyllyjen keskellä. Kassajonossa joku huonosti kävelevä mummo oli parkkeerannut kärrynsä omituiseen asentoon niin, että kesäasukas joutui kiertämään. Silloin se jo ihan avoimesti puisteli päätään ja pyöritteli silmiään.
Ihmisvihamielinen minä näin ajatuskuplia kesäasukkaan pään päällä: voi näitä onnettomia ihmisen irvikuvia, mitä tuokin naisparka säätää kärrynsä kanssa, menisi lääkäriin niin hoitaisivat tuon lonkan kuntoon, kauhea läävä, kuka täällä voi asua näiden junttien kanssa, no, onneks me saatiin meiän kaljat ja ajellaan ihan just takas mökille rillaamaan ja vedetään siellä vaimoille säkenöivän terävää läppää junttilandiasta, johon me ei luojan kiitos kuuluta.
Toki on mahdollista että tulkitsin kaiken väärin ja miehet olivat oikeasti onnellisia lohjalaisia menestyjiä ja hymyilivät kanssaihmisilleen vilpittömästi. Joka tapauksessa itse aion jatkossa ylenkatsoa vain niitä, jotka ovat naurettavan, rehvastelevan kesäasukkaan näköisiä. Miljoona kertaa nolompaa kuin junttius.
Itsehän olen aina vain tyylikäs ja fiksu. Hauskoja juhannuksen rääppeitä kaikille maalla ja kaupungissa!
Kommentit
Ai pahus, kun on omakohtainen teksti. Itse teen tuota, valitettavasti, aina välillä. Muutin yli kymmenen vuotta sitten kotipaikkakunnalta yli sadantuhannen asukkaan kaupunkiin, jossa tunnen olevani kotona enemmän kuin synnyinpaikkakunnalla ikinä. Noutoruoka, teatteri, taidenäyttelyt, kirjakaupat, ja ennen kaikkea mies, ystäviä ja työ, jota rakastan. En voisi kuvitellakaan muuttavani enää pois kaupungista, sillä mulle maaseutuelämä tarjosi lähinnä yksinäisyyttä, surkeita opiskelumahdollisuuksia ja yksisilmäistä omaan napaan tuijottelua. Juu, eihän niin saa sanoa, maalaisethan on ihania, aitoja ja niin luonnonläheisiä. Paitsi silloin kun kyttäävät muiden asioita, vierastavat kaikkea uutta ja erilaista ja paheksuvat muiden elämäntyyliä. Ja silti teen ihan samaa, kun käyn kotipaikkakunnallani: töllistelen puolituttuja ja arvostelen. Ja sitten loukkaannun, kun joku muu tekee samaa minun kaupungilleni tai minun murteelleni.
Eikö voitaisi joskus kaikki olettaa vähemmän ja suvaita enemmän? Se maalainen voi ihan hyvin pitää klassisesta musiikista ja teatterista ja se kaupunkilainen konenäyttelyistä ja pieruhuumorista.
"Eikö voitaisi joskus kaikki olettaa vähemmän ja suvaita enemmän? "
Ei minua ole kiinnostanut kuka on mistäkin. Inhoan ihmisiä aikalailla
yleisesti, koska eivät juurikaan tee mitään hyvää planeettansa ja kulttuurinsa rikastuttamisen eteen. Ainoa ihmisryhmä, josta en ollenkaan pidä ovat "mannet" ja sentyyppiset muut ihmiset. Syynä vaatetus ja muiden huiputtaminen.
Eniten ehkä pidin neuvostolitonaikaisista Viron shamaaneista. Pikkupoikana katsoin niistä jotain televisio-ohjelmaa, joka osui ja upposi. Sellaisia kun saataisiin Lohjan kaupunkia ympäröiviin omakotitaloihin rummuttamaan...
Deeby, älä inhoa ihmisiä! Ja silläkin riskillä että kuulostan (kukkahattu-)tädiltä, kuinka monta "mannea ja sentyyppistä muuta ihmistä" tunnet henkilökohtaisesti? Mihin perustat faktasi, että "mannet huiputtaa"?
Ja sit voidaankin vetää tuo äskettäinen nais-mies-keskustelu uusiksi, vaihtaa vain muutama adjektiivi ja sana naiset sanaan "mannet".
Deeby, poistin, liikaa avointa rasismia tälle palstalle. Itse kai kaivoin sen sieltä mutta no niin, ei käy.
Vertailullani tarkoitin, että yhtä kaltevalla pohjalla liikutaan noiden sun ilmeisesti omaan kokemusmaailmaan perustuvien "faktojen" kanssa kuin äskettäin siinä toisessa keskustelussa. Yhtä toivotonta keskustelua. Lopetetaan heti tähän.
"Deeby, poistin, liikaa avointa rasismia tälle palstalle. Itse kai kaivoin sen sieltä mutta no niin, ei käy."
No, rasismiahan se ei tottavieköön ollut. Mutta kokemukseni tästä ihmisryhmästä on suhteellisen negatiivinen (ja laaja). Tietysti olisi mukavampi, jos olisi parempaa sanottavaa.
"Vertailullani tarkoitin, että yhtä kaltevalla pohjalla liikutaan noiden sun ilmeisesti omaan kokemusmaailmaan perustuvien "faktojen" kanssa kuin äskettäin siinä toisessa keskustelussa. "
Mihin viittaat?
"Yhtä toivotonta keskustelua. Lopetetaan heti tähän."
Keskustelun voi lopettaa ja liekin sammuttaa.
Naiset imppaavat yhteiskuntaa jne. Ei sulta näihinkään heittoihin löytynyt sen kummempia perusteluja. Ja jos nyt ihan lyhyesti romaneista: jos ja kun valtaväestön yleinen suhtautuminen heihin on keskimäärin samanlainen kuin sun, sillä on tietysti suuri vaikutuksensa ryhmän asemaan yhteiskunnassa, heidän elinpiiriinsä, tapoihinsa, työllisyyteensä, elannonansaitsemiskeinoihinsa jne. Siinä mielessä en yhtään epäile sun ikävää kokemustasi, mutta se ei oikeuta sun "mannet on..." -lauseita. Sama pätee aika moneen muuhunkin syrjittyyn vähemmistöön.
"Naiset imppaavat yhteiskuntaa jne. Ei sulta näihinkään heittoihin löytynyt sen kummempia perusteluja."
Naiselle yhteiskunta on enemmän "juotavaa juomaa" tai "impattavaa
liimaa", jonka eteen ei kummemmin tarvitse nähdä vaivaa. Keskivertonaiseen kohdistuu valtavaa kiinnostusta, mikä tekee monesta naisesta turran (elonimppaajan).
Nainen istuu ja katselee, kun elämä lentää luo, ja yhteiskunnalliset mekanismit huolehtivat hänen tulevaisuudestaan. Hän voi lähes aina valita monesta vaihtoehdosta ja poissulkea hyviäkin. Mies joutuu keskivertonaisen seksuaalisen huomion eteenkin näkemään valtavasti vaivaa ja kokemaan omaan ihmisarvoon ulottuvaa epävarmuutta.
"Ja jos nyt ihan lyhyesti romaneista: jos ja kun valtaväestön yleinen suhtautuminen heihin on keskimäärin samanlainen kuin sun, sillä on tietysti suuri vaikutuksensa ryhmän asemaan yhteiskunnassa, heidän elinpiiriinsä, tapoihinsa, työllisyyteensä, elannonansaitsemiskeinoihinsa jne. Siinä mielessä en yhtään epäile sun ikävää kokemustasi, mutta se ei oikeuta sun "mannet on..." -lauseita. Sama pätee aika moneen muuhunkin syrjittyyn vähemmistöön."
Kuten sanottu, en ehkä haluaisikaan enää keskustella aiheesta kanssasi.
Kyse on kuitenkin siitä, minkä minä näen potentiaalisena ihmisryhmänä tulevaisuuden rakentamisessa. Ihmisten pitäisi ylipäätään muuttaa hirveästi lähestymiskulmaa ja maneereitaan, jos maailmasta aiotaan saada ihmisille vähän parempi 100 vuoden kuluttua.
En tarkoittanut perusteluilla lisää samaa kamaa. Mut annetaan olla.
Ok. Se oli sitten viimeinen kommentti, jonka minulle latasit.
Ostin uuden Imagen ihan tuon juttusi takia ja ekana tuli koko lehdestä tuollainen snobi prinsessa/prinssi vaikutelma. Kuvissa alleviivattuja poseerauksia. Toki kohderyhmä on hyvin fakkiutunutta, joten ymmärrän kaupallisessa mielessä. Kaatopaikkakin pystytään stailaamaan myyväksi samalle kohderyhmälle se ei paljon vaadi kun kohderyhmä on näin selkeä. Sisältö yhtä kevyttä ilmavaa yläpilveä. Helsingin ongelma on pienuus, joka näkyy pelosta johtuvasta mielikuvituksen puutteesta. Samanmieliset lämmittelvät samassa saunassa ja pelkäävät lausua mitään muuta ajatusta kuin niitä joita ollaan jo vousikausia toistettu. Ihan kuin kirkko. Ei tilanne välttämättä parane suuremmissakaan piireissä, mutta erilaista tarjontaa on enemmän myynnissä.
Maailmoja mullistavaa analyysiä tuosta omasta netti-viha jutustasi oli niistä aineiston lähtökohdista melko mahdoton tehdä. Siihen ei oikein tahdo löytää mitään työkaluja eikä ratkaisuja, koska se on nykyisen kulttuurimme olemus joka tulee kärjistymään kärjistymistään. Jos kunnollinen talouskaaos saadaan päälle saattaa tulla hetkellinen muutos, mutta en luota siihen. Heti kun talous palaa kasvu-uralle kaupankäynti jatkuu entistä kovemmilla kierroksilla.
Kauhistelu ei auta. Itse välttelen tällä hetkellä yllämainituista syistä parisuhdetta kuin ruttoa. Kauniit naiset kyllä tuppaavat jostain syystä välillä päälle aivan omasta halustaan, mutta en halua maailmaani yhtään naista sotkemaan elämääni omilla itsekeskeisillä asenteillaan ja arvoillaan. En kaipaa elitasokilvan antamia tyhjyyden täytteitä, joita naisen kanssa pariutuminen tuo vääjäämättä elämään mukaan.
Image on vain pieni osa niitä erilaisia lifestyle malleja, joita Pavlovin ihmiskoirille tarjoillaan ja joiden perässä ihmiskoirat sitten onnellisesti kirmaavat ja löytävät sisältöa ja arvoja elämäänsä. Eri ikä eri lehti tai joku lehti jää pitkäksi ajaksi tuottamaan uskoa oma viiteryhmän paremmuuteen. Manipulaation on helppo nähdä jos tietää sen olemuksen. Pääasia on että ihmiskoirat eivät sitä tiedä ja että ihmiskoirilla on aina pieni nälkä ja puute päällä. Tarvitaan aina joku ulkoinen tuki johon voidaan nojata, koska harvalla on tietoa oikeasti mistä tässä on kyse.
Täytyy kiittää kaikkia sinua, Laasasta, deebyä, Eliitti ja kärsijät ja lukemattomia muita ja ex-vaimoa, tyttöystäviä, että en enää näe asioita tästä maailmakuvasta käsin. Maailmakäsitykseni ei myöskään ole millään tavoin uskonnollinen. On mukavaa nähdä tässä kaaoksessa joku selkeä linja mistä tämä kaikki sekoilu saa alkunsa. Jokainen pystyy sen näkemään, mutta ei välttämättä ymmärtämään itseään. Peili kertoo jos kykenee sen antaman koko informaation ymmärtämään. Toki pitää olla tietoinen omasta alkuperästään ja olisi hyvä jos kykenisi irrottautumaan pois nykyisin vallalla olevasta ihmisolemuksen käsityksestä ja rooleista. Ihmiset ovat rakastettavia olentoja. Kun vielä joskus tajuaisivat sen itse.
Kiitos analyysistäsi, Avain! Ihan totta, että Image ei ole maailmanselitys vaan aikakauslehti.
No hyvä, että meni perille...
Kauan sitten, kun oltiin vielä nuoria, istuttiin lähibaarissa ja siellä, juovuspäissään, joku hyvä tyyppi naapuripöydässä kertoi kaverilleen, miten nää kaikki muut tyypit täällä anniskelutiloissa ovat orjia, eivätkä vapaita.
Jäi mieleen.
Voisitkohan sä Avain olla sama tyyppi? Kun säkin olet nähnyt sen manipulaation ja muun taakse, ja yli <3
Kommentoi