Mitä vaikeampaa, sen parempaa
Ennen oli kaikki paremmin -näkökulma täällä, iltaa. Tämä seuraava nurina on melko lailla suoraan kopioitu, käännetty ja referoitu Filter-lehden loka-marraskuun numerosta. Painotukset voivat olla bloggaajan omia.
Filterissä taas viitattiin tähän Slate-verkkolehden juttuun, jossa muistellaan, millaista oli silloin, kun ei voinutkaan kuunnella mitä vain haluamaansa musiikkia parilla klikkauksella. Kun musiikki piti ensin ostaa Anttilan top tenistä tai nauhoittaa c-kasetille Radiomafian Lista-ohjelmasta tai tupladekillä kaverin vinkuvasta c-kasetista. Joku minua vanhempi voi muistella vieläkin vaikeampia aikoja, jolloin rock-musiikkia tuli radiosta vain tunti viikossa, jne.
Avainsana tässä oli nyt se vaikeus. Viihde ja harrastaminen oli vaikeaa, ja siinä juuri olikin se viehätys. Viitseliäisyydestä tunnisti tosifanin. Eikä vain musiikissa.
Jos teini halusi kuulua idolinsa fanikerhoon, hän kirjoitti Suosikista kopioimaansa englantilaiseen osoitteeseen ensin kirjeen, sai sieltä jonkinlaisen maksuosoitteen, jonka kanssa suunnattiin Syppiin tai Koppiin tekemään kansainvälistä maksuosoitusta. Pankkineitikään ei oikein tiennyt, miten se tehdään, joten siihen reissuun oli hyvä varata aikaa. Pitkän odottelun jälkeen Englannista tai ehkä Amerikasta tuli kirjekuori, jossa oli fanilehdykkä, nimmarikortti, fanikerhon jäsenkortti, t-paidan tilauslomake tai jotain vastaavaa. Se oli täyttymys!
Enkä kyllä todellakaan aio paljastaa, mihin fanikerhoon kuuluin.
Olemmeko onnellisempia nyt, kun kaikki on saatavilla? Fanitus tapahtuu Facebookissa, ja kaiken idolia koskevan infon voi klikkaamalla tilata omaan feediinsä. Minkä tahansa fanilippiksen voi tilata mistä päin maapalloa tahansa. Filatelisti löytää kaikki haluamansa postimerkit saman tien. Saman asian ihmisiä on verkko täynnä, ja niinpä harrastaja kuuluu heti johonkin joukkoon, ei ole paikkakunnan tai Suomen ainoa XXXXXX-friikki. Googlella löytää ainakin sata tai miljoona idolin haastattelua, kuvaa ja videopätkää. Kaikki on helppoa. Mutta onko se hyvä asia?
Miksi me sitten tykkäämme taas, pitkästä aikaa, kaikesta vaikeasta ja hitaasta? Itsekasvatetuista vihanneksista ja yrteistä, vinyylilevyistä, käsitöistä, juoksuharjoittelusta, polkupyöräilystä (vanhalla tai vanhannäköisellä pyörällä), taikinajuurista, juna- tai laivamatkustamisesta.
Filterin jutussa rinnastetaan jopa hipsterit amisheihin, ja kieltämättä ne parrat näyttävät vähän samoilta.

Lehden mukaan vastaus on, että mitä enemmän näemme vaivaa mielihyvän saavuttamiseksi, sitä enemmän nautimme siitä. Tähän liittyy myös Walter Mischelin vaahtokarkkikoe, josta yhä edelleen vähän väliä uutisoidaan. 1968 aloitetussa kokeessa nelivuotiaille lapsille annettiin mahdollisuus joko syödä yksi vaahtokarkki heti, tai odottaa ja saada myöhemmin kaksi karkkia. Koehenkilöiden jatkoseuranta osoitti, että ne lapset, jotka pystyivät hillitsemään itsensä ja odottamaan, pärjäsivät myöhemmin paremmin koulussa, töissä ja elämässä ylipäänsä.
Minusta on jokatapauksessa jotenkin onnellista, että ehdin hoitaa teinifanitukseni silloin vielä, kun se oli vaikeaa. Silloin se oli aitoa rakkautta, ei mitään päiväperhoilua.


Kommentit
Hyvä teksti ja olen samaa mieltä kaikesta, paitsi viimeisestä kappaleesta. Kyllä nykypäivän teinit kokevat myös ihan samanlaisia "aitoja rakkauden tunteita" fanituksen suhteen, se tapahtuu vain vähän eri lailla. Musiikkidiggareiden on mahdollista mennä todella syvälle fanituksen sisälle, esimerkkinä vaikka Visual kei-diggarit, jotka näkevät varmasti ihan valtavasti vaivaa siinä, että ulkonäkö on kohdallaan pienimpiä yksityiskohtia myöten, vaatteet tilataan Japanista tai valmistetaan itse jne. Monet myös valitsevat paljon tarkemman nichen harrastuneisuudessaan, ei esimerkiksi kerätä mitä tahansa postimerkkejä vain nimenomaan vuonna 1975 julkaistuja Papua-Uusi-Guinealaisia merkkejä. En siis usko että vaikeuden kautta tuleva löytämisen riemu on kadonnut minnekään. :)
Ihan totta. Tätiääni viimeisessä kappaleessa oli harkittu rikos.
Mutta postimerkeistä on pakko sanoa, että tarkoitin kyllä juuri papuauusiguinealaisia merkkejä 40 vuoden takaa. Kyllä juuri niiden löytäminen on helpottunut aivan valtavasti, mitä tahansa merkkejä sai ennenkin ihan miten paljon vain viitsi tilata. Itse asiassa itse tilasinkin joskus lapsena vitosella tai kympillä "sata postimerkkiä" jostain postimyyntifirmasta. Hienoja olivat!
Joo postimerkkiesimerkki oli varmaan vähän huono, en tunne sceneä kovin hyvin :)
Mutta saivarrellaan nyt vielä sen verran, että jos aiemmin kukaan ei viitsinyt edes keskittyä puhtaasti P-U-G -postimerkkeihin niiden äärimmäisen hankalan saatavuuden takia (tyyliin onnella kokoelmassa oli enemmän kuin kaksi merkkiä), niin nyt sekin on houkuttelevampaa koska todennäköisyys merkkien löytämiselle on suurempi. Tai voi vaikka keskittyä vain sinikeltaisiin P-U-G -merkkeihin jos kaipaa lisää haastetta :)
Joo olemme varmaan ihan samoilla linjoilla. Sinikeltaiset P-U-G-merkit on varmasti yhä vaikeampi hankkia kuin ne "sata postimerkkiä". Mutta kuitenkin helpompaa kuin muinoin.
Lottavee, jos tarkoitit, että vaikeus pitää löytää aina erottuakseen massasta, oon samaa mieltä. Oma niche :)
Mutta tuosta vaahtokarkkikokeesta. Musta se on aina ollut omituinen (ja rehellisesti sanottuna, oon aina vaan lukenu siitä pari lausetta irti kontekstista). Ei kai menestymistä voi linkata siihen pystytkö pidättäytymään saadaksesi lisää vaahtokarkkeja? Kai tuohon nyt vaikuttaa motivaatiokin? Haluanko lisää tätä vai riittääkö tämä? Motivoiko tämä peli/säännöstö mua? Tietty jos menestys elämässä tarkottaa lisemmän ja enemmän haalimista sokeasti miettimättä mitä oikeasti haluaa, niin ehkä se jotain kertoo. Menestyjä = kapitalistilammas? :D
Kyllä! Mutta vähän epäreilua olla kertomatta, mikä fanikerho oli kyseessä. :D
Mulla on nolla tuntia psykologianopintoja takana, joten olen varmana ihan väärä ihminen vastaamaan Andersonin kysymykseen. Mutta ihan vaan Filterin jutun perusteella, niiden koehenkilöiden tai siis -lapsien vanhemmille, opettajille ja vastaaville lähetettiin lukioiässä kysymyslomake, jossa oli kysymyksiä tyyliin: Osaako koehenkilö tehdä suunnitelmia pidemmällä tähtäimellä? Miten hän käsittelee ja ratkaisee ongelmia? Tuleeko hän toimeen luokkakavereidensa ja opettajiensa kanssa?
Tietysti tuohon varmaan vaikutti, jos koehenkilö vaikkapa vihasi koulua ja suuntasi pidemmän tähtäimen suunnitelmansa aivan toisin.
Tämä oli vasta ensimmäisiä osia tutkimuksesta, niitä on käsittääkseni testailtu sittemmin eri tavoin. Mutta kaipa tässä aika traditionaaliskapitalistiseen menestyskäsitykseen tähdätään. Toisaalta seurantatutkimuksien epämenestyjiksi on määritelty esimerkiksi alkoholistit, ja alkoholismi on käsittääkseni aika kiistatonta "menestyksen" vastakohtaa.
Hosuli, ehkä joskus :)
Hmm, koska olet samaa ikäluokkaa niin veikkaisin britannialaista poikabändiä. ;D En tosin itse kuulunut faniklubeihin mutta fanitus oli vakavaa.
Mulla on huolestuttanut tää "nykynuorison" tola, kun esim. kirjaston teinilehtien välistä ei enää varastetakaan bändi- ja tv- ja leffajulisteita, niinkuin me tehtiin aikoinaan. Mistä ne julisteensa hankkii?! :D
Fanikerhon suhteen täysin väärillä jäljillä, mutta tää onkin tosi vaikea jos ei tiedä mun salattua, häpeällistä menneisyyttäni. Heh.
Mä en muista varastaneeni kirjastosta, mulla oli vain Suosikin megaturbot, ja niistä kyllä muistan ne ostetaan/myydään/vaihdetaan-palstan julkkailmot. Niitä ei varmaan enää ainakaan lehteen paineta. Joku teinihuuto.net?
Keskustele