Mitä musavideolla haarojaan hinkkaavasta naisesta pitäisi oikeastaan ajatella?

Ladataan...
Toimitus

Lilyn toimituksessa kannatetaan liberaalia itseilmaisua, mutta hätkähdetään aina, kun lahjakkaat naisartistit keskittyvät musiikkivideoillaan laulamisen sijaan hinkkaamaan haarojaan.

The Vice -nettisaitin Jamie Taete laski, että Rihanna käyttää uudella You Da One -musiikkivideollaan kyseiseen puuhaan 11 % pätkän kestosta.

2010-luvun feministin luonnollinen reaktio on pään pudistelu. Guardianin Nell Frizzell on kuitenkin sitä mieltä, että itsensä koskettelu on ihan ookoo, myös musiikkivideolla.

Frizzell toteaa, ettei genitaalialueiden hinkkailu ole pop-kulttuurissa vain naisten puuhaa:

Rihannan omaksuman liikkeen nimi on kuulemma Michael Jackson -muuvi ja sitä ovat harjoittaneet uskottavat miesartistit 90-luvun Bobby Brownista ja Vanilla Icesta 2000-luvun Justin Timberlakeen ja Usheriin.

Ainoa todellinen riski Rihannan käsiliikkeessä on Frizzellin mukaan vääristyneen naiskuvan sijaan se, että Rihanna hinkkaa nahkahaalareitaan vasten paikkansa kipeiksi.

Mitä tästä kaikesta, hinkkaamisesta ja musiikkivideoiden naiskuvasta, pitäisi ajatella? Kerro sinä!

Teksti ja gif-kuva: Jenna Kämäräinen, joka tietää antaneensa Rihannalle luvattoman paljon palstatilaa tällä viikolla. Mutta minkäs teet, kun nainen herättää mielessä kysymyksen jos toisenkin.

Share
Ladataan...

Kommentit

Vierailija (Ei varmistettu)

Pimppiään pitelevä Rihanna näyttää siltä, että sillä on joko a) kauhee pissahätä tai b) joku epämiellyttävä kutiseva tauti. Erotiikkapisteitä ei heru myöskään tuosta lötköstä nahkahaalarista.

No Sex and the City

On ihan totta, että miesartistit ovat harrastaneet tätä privaattipaikkojensa kourimista ikuisuuksia. Ilmeisesti sillä ilmaistaan mieskuntoa ja cooliutta ja ties mitä... Siinä mielessä en siis voi pahastua Rihannasta - tämähän vain tekee mitä miehetkin. Miksei mimmikin saisi näprätä alapäätään! Miksi siitä pahastutaan enemmän kuin miesten munaskujen koskettelusta.Tasa-arvoa ja silleen!

Toisaalta tällaiset asiat herättävät aina sitten jatkokysymyksen - onko naisen ainoa taikka paras keino hakea tasa-arvoa, olla samalla linjalla kuin miehet, kopioida miesten muuveja ja käyttäytymistä? Who the fuck knows.

Tähän kun joku osaisi antaa tyhjentävän vastauksen, ja sitten vielä ratkaisun, että mites me kaikki tullaankaan tasa-arvoisiksi. Piltsiämme pidellen taikka ilman.

Kaksi-nolla

Mun mielestä ylipäätään on ankeaa, kun todella suuri osa musiikkivideoista on silkkaa pornoa. En jaksa sitä niukassa lateksissa kiemurtelua ja hinkutusta, väsyttävää kuvastoa.

The Casual Geek

No sinänsä kun ottaa huomioon, millaista kertakäyttökamaa tuotetaan, niin seksillähän sitä myydään. Siksi Pitbullin tapaiset, ammattitaidottomuuttaan loistavat ihmiset tekevät musiikilla rahaa.

Sivuseikkailu

Vähän itse itseänikin kauhistuttaen totean että ei herätä juuri minkäänlaisia tunteita. Ihan perus musavideokuvastoa, hinkuti-hinkuti. Ainoa asia joka harmittaa on että voisivat nuo artistit mainostiimeineen edes vähän haastaa itseään videoiden kanssa. Rihannan videon jälkeen voikin katsoa virkistyksen vuoksi vaikkapa Sian Buttons -videon

so out of glamour

yritin miettiä otsikkoon vastausta mutta mieleen tuli vaan "no siinähän sitten hinkkaa", musavideot on muutenkin seksintäyteisiä että mikäs tossa nyt sitten on erikoista..

ei ole väärin hinkata (Ei varmistettu)

"Mitä musavideolla haarojaan hinkkaavasta naisesta pitäisi oikeastaan ajatella?"

Ai että pitäisikö hyväksyä vai tuomita, kun on kerran nainen kyseessä? Niin, mulle on ainakin täysin yhdentekevää mitä Rihanna tekee videoillaan. Rihanna on Rihanna, ja edustaa itseään. Naisten, barbadoslaisten tai muidenkaan ei ehkä kannattaisi nyt kollektiivisesti loukkaantua tai, muutenkaan, yrittää muodostaa mitään yhteistä mielipidettä siitä kuinka se Rihanna nyt "edustaa".

Vai hätkähdetäänkö Lilyn toimituksessa myös silloin kun lahjakkaat miesartistit kaivelevat muniaan? ;)

Voin olla väärässä mutten usko kovinkaan monen äijän paheksuvan naisartistien edesottamuksia - tai miesartistienkaan. Minkäköhän takia "liberaali feministi" on usein se joka kiirehtii paheksumaan ... just sayin ... ;)))

lib fem (Ei varmistettu)

Tää yks ei-liberaali sanoisi, että edustaa se Rihanna vähän enempääkin kuin itseään. Ri-ri ku on kuitenkin paljon yhtä naista isomman brändiryhmän tulos. Ja se, että ne päätyy laittamaan Rin musavideolla vatkaamaan nahkahousujen, pikkuhousujen, verkkosukkahousujen ja mitä housuja nyt olikaan peittämää pimpsaansa.

Nahkahousukourinta OLI ihan osuva viittaus jäbämuusikoiden kulttuuriin (tosin kuinka tavoiteltavaa genitaalini ylivoiman lähteenä -meininki on, se on toinen juttu) mut sit kun. Miksataan vähän huulien nuoleskelua, dancehall-muuveja ja rändömkalusteiden köyrintää. Sit se onkin enemmän katsojan miellyttämistä kuin sellaista kuin jotenkin itsevarmaa seksuaalisuutta (koska yhden muuvin ja kolmen minuutin jyrnytyksen välillä on er0). jos ei tietty halua sanoa, että täällä olen ja osaan kaikenlaisia temppuja, ihan sun katsojatyypin iloksi.

ja se huolestuttaa, koska miksi Rin tiimin tulos on sellainen ja jäbien tiimien ei.

Toi biisi ja narina oli sinänsä jo niin kauheaa, että haarojen kouriminen on pientä siihen kidutukseen mitä toi "biisi" on olevinaan. Mun korvat on raiskattu. 

Sama nainen (Ei varmistettu)

Mun mielestä nykymusavideot, miesten sekä naisten, on tupattu täyteen seksiä koska se on ainut tapa millä saada myytyä musiikkia.  Eli toisin sanoen, muusikot jotka tekee tälläisia videoita alentaavat ittensä ja tekeevät itestään halvan oloisia.

Sitten tulee nykynuoriso (varsinkin tytöt)  jotka ottaa mallia, kulkee tissit puolpaljaina tai peppuvako tai kamelinvarvas vilkkuen ja tunteevat ittensä näteiks. Kyllä minä katon säälien vaa sellasia jotka vois ulkonäön perusteella yhdistää punaisten lyhtyjen kadulle.

Miks ei ihmiset vois olla varmoja itestään, taidoistaan ja ulkonäöstään ilman että pitää paljastella, ennen niin piiloteltuja ja "pyhiä", paikkojaan?

Vierailija (Ei varmistettu)

Aina sanotaan, että "Musiikkia myydään seksillä". Mulle vaan aina tulee mieleen, että kenelle sitä musaa myydään seksillä? Pelkästään (nuorille) miehillekö? Ei kai naisille tai varhaisnuorille sentään? Ja naiset ja varhaisnuoret ne kai Rihannan fainipohjan muodostaa ja ne kai enemmistön sen musiikista ostaa (en tietty tiedä faktoja, ihan vaan mututuntumalla). Kun sanottiin aikoinaan että Britney myy seksillä, niin kenelle - miehille.

The Casual Geek

...eikö se tällöin ole huolestuttavampaa; jos kohderyhmä on teinitytöt kuin aikuiset miehet, miksi naisten pitäisi videoissaan (jotka toimivat heidän musiikkinsa markkinointina) keikistellä mahdollisimman paljon ohi kuluttajasegmentin? Sama tilanne huomataan yhdeltä jos toiselta alalta; kuluttajasegmentti viis veisaa seksikkyydestä (duh, porno kun on keksitty), jos sisältö on laatua, jolloin me naiset jäämme nalleina kalliolle ihmettelemään miten tuotteen voisi kokea omakseen, kun näin pösilösti on suoraan sanottuna kohdennettu. Peli- ja sarjakuvateollisuus ovat olleet tämän osalta tapetilla aika useasti. 

R. (Ei varmistettu)

Hinkatkoon mitä hinkkaa. Aivan sama.
Mutta vähän voi tietty analysoida tätä "pornoistumisen" kulttuuria. Seksi myy, okei, onhan siinä kaupankäynnin logiikkansa. Mutta kyl se vähän kyrsii, että joka paikassa missä naisia julkisuudessa/mainoksissa ja muualla näkyy, ne esiintyy pitkälti seksuaalisessa valossa. Eli tässä uusinnetaan ja toistetaan sitä viestiä, että naisen arvo on ennen kaikkea siinä seksuaalisuudessa. Ja sitten vielä, se naisen seksuaalisuus muovautuu nimenomaan sellaiseksi, että naisen kauneus ja seksikkyys = seksi. Haluaisin nähdä sellaista kuvastoa, jossa naisen seksuaalisuudesta esitetään sitä puolta, että nainen katsoo himokkaasti miestä, haluaa miestä, "esineellistää" miestä, ja naisen ulkonäkö olisi siinä sivuroolissa.
Ei nyt tuu esimerkiksi yhtään tän tyylistä musavideota mieleen..

VieraR.ilija (Ei varmistettu)

Niin ja empuska, eihän tässä keikistellä ohi kuluttajasegmentin. Tai ehkä osin, mutta toisaalta "opetetaan" nuorille tytöille, että upea, ihailtu ja menestynyt nainen on tätä: keikistelyä, seksuaalisuutta, tietynlainen kroppa jne.. Ei se oo sattumaa, että kulttuurimme juhlii juuri tietynlaista naiseutta..
(Tästä kirjoittaa esim. Naomi Wolf kirjassaan Kauneuden myytti)

R. (Ei varmistettu)

pommitan vielä,
täällä on tuosta mainitusta kirjasta pätkiä:
(älä säikähdä liioittelevaa jenkkityyliä..)

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=3392

"Naiset näkevät nykyään kaikkialla ympärillään juuri oikeita kasvoja ja juuri oikeita vartaloita. Se ei johdu siitä, että kulttuuri taianomaisesti viestittäisi joitakin tunnettuja miehisiä fantasioita, vaan siitä, että mainostajien on myytävä tuotteitaan kaikkiin kohdistuvalla kuvallisella pommituksella, jonka tarkoitus on madaltaa naisten itsetuntoa. Sekä miehet että naiset kiinnittävät nykyisin huomiota juuri oikeiden kasvojen ja vartaloiden kuviin, ja syyt ovat poliittisia eivätkä seksuaalisia.

Kun naiset ryhtyivät suhtautumaan naiseuteen poliittisesti, populaarikulttuuri tuomitsi hellän, intiimin seksin pitkästyttäväksi. Nimettömyydestä tuli ajan kiihotin, ja yhden yön suhteet olivat päivän sana. Jos naiset halusivat seksuaalista vapautta ja osuutensa maailman vallasta, heidän oli parasta oppia naimaan kuin miehet."

Vierailija (Ei varmistettu)

se suinkaan ei aiheuta naisille paineita että naisen pitäisi olla sekä uskottava menestyksessään, muttei kuitenkaan sillä tavalla kuin mies, ja miellyttää feminstejä ja valtavirtaa, mut samalla tehä se sukupuolirakenteita kritisoiden ja rakentavasti hajottaen. kukaan itseään kunnioittava nainen ei voi hinkata haaroväliään julkisesti, se nyt vaan ei käy. naista nyt vaan ei saa tiedostava ihminen yhdistää pornoon, ei muiden eikä naisen itsensä toimesta. (pornohan on sellaisille vähän ajastaan jälkeen jääneille ei-akateemisille keskiluokkaisille feministeille sama kuin ihmiskauppa, ei yhtään mitään eroa.)

Kommentoi

Ladataan...