INCI paljastaa hammastahnan pahikseksi
Oletteko ikinä miettineet miksi aina sanotaan, että hammastahnaa ei saa syödä? Tai miksi suuhusi tulee aftoja tämän tästä? Harva meistä tulee oikeasti ajatelleeksi sitä, minkälaisia kemikaalipommeja normaalit marketissa myytävät hammastahnamme ovat.
Hammastahnan INCI sisältää usein parabeeneja, fluoria, triklosaaneja ynnä muita myrkkyjä, joiden haitoista ihmisille ei kerrota tarpeeksi. Suun limakalvoille päässeet aineet — olivat ne sitten ruokaa tai kemikaaleja — kulkeutuvat nopeasti verenkiertoomme ja vaikuttavat sitä kautta koko kehomme toimintaan.
Fluorin haitoista ei puhuta
Fluori on kiistelty aine, jota löytyy lähestulkoon jokaisesta hammastuotteista — myös niistä pikkulapsille tarkoitetuista tahnoista. On naurettavaa, että fluoria saa käyttää hammastahnoissa, vaikka se on myrkyllisempi kuin lyijy ja vain hiukkasen myrkyttömämpää kuin arsenikki. Fluori toimii elimistössämme hermomyrkkynä, joka häiritsee koko aineenvaihdunnan toimintaa, kertyy luustoon, häiritsee hormonitoimintaa, alentaa lasten oppimiskykyä ja älykkyyttä sekä altistaa useille sairauksille aivoveriesteen läpäisemiskykynsä johdosta. Suosittelen lämpimästi lukemaan Elina Hytösen kattavan jutun: Fluori — Suuri valhe.
Triklosaanit?
Triklosaani on synteettinen laboratorioluomus, jota käytetään hammastahnoissa, koska sen uskotaan parantavan pahoja ienongelmia, vähentävän suussa olevia haitallisia bakteereja sekä estävän hampaiden irtoamista. Samalla kun triklosaani tuhoaa pahat bakteerit suustamme, lähtevät siinä samalla ne tarpeellisetkin bakteerit ja siinä vaiheessa suumme on aikalailla suojauskyvytön. Triklosaani on erittäin raju ympäristömyrkky, joka kertyy luontoon ja haittaa näin ollen mm. kalojen sekä muiden selkärangattomien lisääntymistä. Tutkimuksissa on huomattu, että vesistöihin kertynyt triklosaani aiheuttaa sen, että mädistä syntyy vain naaraspuolisia kaloja ja näin ollen kalojen lisääntyminen vaikeutuu entisestään.
Triklosaaneja käytetään yleisesti myös suihkusaippuoissa, shampoissa sekä voiteissa, joten tarkkana siellä kosmetiikkaostoksillakin! Mikäli et jaksa kytätä INCI-listoja kovinkaan tarkasti, osta vain sertifioitua luomukosmetiikkaa (toiveestanne: juttu työn alla!).
Aftat johtuvat…
Hammastahnoissa käytetään yleisesti myös natriumluryylisulfaattia, joka lisää tahnan vaahtoavuutta ja tehostaa fluorin vaikutusaikaa. Miksi ikinä ei kuitenkaan puhuta siitä, että tämä samainen aine aiheuttaa myös rakkuloita ja haavaumia limakalvoille? Jos et siis halua kärsiä aftoista, tsekkaa että hammastahnassasi ei ole natriumlauryylisulfaattia! Itse olen päässyt aftoistani eroon muutamia vuosia sitten vaihtaessani luonnonmukaisiin hammastahnoihin — teini-iässä minulla oli parhaimmillaan kuusi aftaa eri puolilla suuta. Siinä ei paljon syöty mitään, kipu oli niin järkyttävä.
Lisäinfoa aiheesta:
• Lista suomalaisista hammastahnoista, joissa on triklosaania
• Tiede.fi-foorumilla keskustelua aiheesta
Kemikaalisuumössöjen tilalle on onneksi olemassa hurjasti hyviä vaihtoehtoja. Palataan niihin ylihuomenna!
Kommentit
Hyvä juttu taas! Olen itse fluoritablettisukupolvea ja aivopesty fluorin terveellisyydestä. Olen nyt jo tovin käyttänyt luonnonkosmetiikan hammastahnoja, joissa on tosin vähän fluoria. Syynä vaihtoon on tietysti yleinen herääminen kosmetiikan haittoihin ja myös suun kuivuminen ja hampaastani löytynyt sisäinen reikä joka oli muhinut vuosikausia ja edennyt tosi syvälle. Fluoritabletteja syöneillä on kuuleman mukaan niin kova kiille hampaissa, että reiän alku syö hampaan sisältä päin eikä näy ulospäin. Muuten mulla ei ole ollut 40 v. asti kuin yksi reikä hampaissa, mutta nyt tuli kerralla kaksi lisää kun viereiseen hampaaseenkin oli tullut reikä samaan satsiin. Hammastahnan vaihto helpotti kyllä suun kuivumista ja toivottavasti tulee ajan kanssa muita hyviä vaikutuksia. Mietin kyllä joskus taannoin kun jotkut ilkimykset olivat naapuruston auton pintaan tehneet hammastahnalla kuvioita ja se syövytti jäljet maalipintaan, jotta aika kovaa ainetta tuo hammastahna!!!!
Hellunen: En tiennytkään, että fluori kovettaa kiillettä — kiits!
Kiitos tästä kirjoituksesta! Kingfisherin ekohammastahnoissa onneksi on tarjolla fluoriton vaihtoehto lähes kaikista mauista. Isolla tuubilla hintaa Punnitse & Säästä- kaupoissa muistaakseni 4,20e eli ei paha. Oon kyseistä tuotetta joskus käyttänyt mutta nyt muuttaa kyllä peilikaapin vakkariasukiksi!
Fluorin kanssa nyt ei kannata vauhkota.
Lukekaa ensin vaikka Anja Nystenin blogikirjoitus, jossa viitataan tuohon "fluori - suuri valhe" -kirjoitukseen...
http://kemikaalikimara.blogspot.com/2011/01/suuria-valheita-fluorista-ja-pohdintaa.html
SLS, yleensä tuubeissa nimellä natrium layrul sulfate tai sodium layrul sulfate tosiaan aiheuttaa minulle ihan selkeästi aftoja.
Vaihdoin hammastahnan Elmexiin (seikkaillen välillä luomutahnojen ihmeellisessä maailmassa) jo vuosia sitten, ero on huima. Aftoja tulee ehkä kerran puolessatoista vuodessa.
Kiitos Hannamari, kirjoituksesi sai ajatukset liikkeelle.
Ei kaikkea tarvitse pureksimatta niellä. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä tästäkin asiasta, tutkittuaan asiaa tarpeeksi.
Vähän ot, mutta olisipa hienoa kuulla Hm:n ruokavalion kulmakivet, sellaiset ahkerimmassa käytössä olevat raaka-aineet ja tuotteet. Samanlaista listaa olisi kiva myös kosmetiikan suhteen lukea. Saisi aloittelijakin mukavan tiiviin paketin niistä the-jutuista, joista voisi omaankin elämään joitain poimia.
Ostakaa apteekista Salutem- hammastahanaa jos haluatte mahdollisimman "karsitun" tuotteen. Sitä saa myös fluorittomana.
Elise: Harmi, kun täällä Lapissa ei (vielä) ole Ruohonjuurta. Onneks on kuitenkin netti!
Stazzy: Katsoin kirjoituksen, kiitos linkistä. Kemikaaleista puhuttaessa on mielestäni aina huomioitava myös aineiden synergiavaikutus, eli miten eri kemikaalit reagoivat ollessaan yhtä aikaa ihmisen elimistössä. Siksi kannatan kemikaalien ja turhien lisäaineiden välttämistä kaikessa mahdollisessa. Jokainen päättäköön itse sitten sen, mistä päästä lähtee kemikaaleja vähentämään, jos lähtee :)
Bay: Kiitos! Kirjasin toiveesi ylös idealistalleni ja voin näin alustavasti luvata postausta aiheesta jossain vaiheessa elokuuta :)
Voi hyvä luoja mitä idiootteja kaikki :D Tyypillisiä naisia - joku jossain juorupiirissä sanoi että tämä on pahasta, niin totta hitossa se on pahasta. Jättäkää se hammastahnojen käyttäminen sikseen ja kuolkaa ientulehdukseen. Ei jää maailma kaipaamaan :D
Myrkyllisiä ainesosia pohdittaessa on hyvä aina miettiä myös määriä, ihan niin kuin lisäaineissakin. Mikä määrä ihmiselle on myrkyllistä, miten paljon esim. tuota fluoria hammastahnan myötä tulee (varsinkin, jos sitä ei syö / niele) ja miten se kertyy elimistöön, vai kertyykö? Kirjoitit, että kertyy luustoon, mutta missä määrin? Hyötyjä on aina verrattava haittoihin.
En siis väitä vastaan, ihan mahtavia aiheita käsittelet ja saat aina ajatuksia liikkeelle! Loistava blogi! :) Maailmassa tarvitaan ihmisiä, jotka kyseenalaistavat asioita. Sehän nimenomaan ei tarkoita, että nielee pureksimatta kaiken, kuten yllä kirjoittanut vierailija tuntuu tekevän, vaikka väittääkin itse muuta.
Whilen: Olet aivan oikeassa enkä nyt todellakaan tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi repiä stressiä tällaisita tavallaan pienistä asioista, jos elämä on muutenkin rempallaan. Palstani tarkoitus on kuitenkin herätellä ihmisiä miettimään sitä kuinka useista lähteistä me saamme haitallisia kemikaaleja. Mikään aine ei välttämättä yksistään ole paha, mutta kun miettii sitä kemikaalicomboa, joka useimmilla suomalaisilla tulee päivän aikana käytettyä ulkoisesti ja sisäisesti, puhutaan jo isoista yhteismääristä :)
En itsekään olisi pari vuotta sitten lotkauttanut korviani tällaisen "pienen" asian johdosta, mutta sitä mukaa kun tietoa tulee ja sitä ehtii sisäistää, tuntuu se nyt jo itsestäänselvyydeltä. Eli jokainen taaplaa sitä omaa tahtia :)
Huippu teksti taasen.
Kaliforniassa asustellessani tapasin miehen, joka ei käyttänyt hammastahnaa lainkaan. Aamuisin kaveri "pesi" hampaansa pureskelemalla porkkanoita ja illalla hän käytti jonkinlaista hammassaippuaa. Ei mitään muistikuvaa mistä kyseinen saippua oli tehty, mutta tyypillä ei ollut koskaan uuden suuhygieniarutiinin aloitettuaan ollut ainuttakaan reikää.
Ja meikä kyllä kammoaa sitä kemikaalipaskan määrää, jota omaan kroppaansa kerää. Vähän vaatteista (tekstiilien käsittelyaineet), pikkasen ruoasta, hitusen hygieniatuotteista, himpun verran siivoustuotteista ja liraus kosmetiikasta.
Kyllähän jokaisen kemikaalin yksittäiset haittavaikutukset on yleensä selvillä, mutta tuo cocktailin lopullinen vaikutus ihmiseen on tuntematon.
annili: Nimenomaan — yhteisvaikutus aliarvioidaan liian monesti. Uskon, että jos ihmiset alkaisivat listaamaan kaikki kemikaalit mitä he päivän aikana kehoonsa tunkevat, olisi ihmetys (ja järkytys) varmaan suuri.
Kiitos hyvästä tekstistä :).
Tuo afta-juttu oli itselleni todellinen järkytys muutama vuosi sitten. Olen kärsinyt niistä koko pienen ikäni, lapsena saattoi olla puolet suusta vieri vieressä aftaa täynnä – sitä kipua on vaikea enää edes kuvitella!
Nyt sitten muutama vuosi sitten suuhygienistiksi opiskeleva kaverini paljasti, että kyseessä voi hyvinkin olla kyseinen natriumlyyrisulfaatti. Vaihdoin hammastahnani Sensodyneen (jota en ole kyllä tarkastanut noiden muiden aineiden osalta) ja kappas vallan – yhtään ainoata inhottavaa rakkulaa ei ole suussani ollut sen jälkeen!
Tai eipäs – mies pesi väärällä hammastahnalla (se turjake) ja suukotti suulle, niin eiköhän siihen tullut heti pirulaisen kipeä afta. Au.
Sinulla on oikein kiinnostava palsta ja tuot esiin hyödyllisiä juttuja. Pientä kriittisyyttä toivoisin kuitenkin tekstin tuottamiseen. Pohdiskelu ja ihmisten herättely on ok, mutta kannattaako tuoda faktoina esille asioita, joista ei ole olemassa varmaa tietoa (tämä asia on pistänyt silmään muissakin kirjoituksissasi). Joku linkittikin Nystenin kirjoituksen, siinä tosiaan tulee vähän sitä toistakin näkökulmaa. Ymmärrän kyllä pointin synergiasta ja suurista kemikaalimääristä, mutta nämä tosiaan on vähän hankalia juttuja, että mikä olisi sitten aina se paras vaihtoehto.
Vähän aihetta sivuten hampaitten hoidosta on muutenkin hieman hankala puhua yleisellä tasolla, koska hampaiden kuntoon vaikuttaa paljon myös mutans streptokokin määrä. Hyvä hoitokaan ei välttämättä estä reikien syntymistä ja toisaalta huono hoito eI välttämättä johda reikiin.
Hei!
Olisiko sinulla suositella vähäkemikaalista tai luomua hammastahnaa, joka kuitenkin sopisi vihloville hampaille? Minulla on paljon ienvetäymää ja paljaat hammaskaulat vihlovat kylmässä tuulessa, kuumista ja kylmistä ruuista jne. Olen käyttänyt vihloville hampaille tarkoitettuja tahnoja, joiden ainesosat tukkivat hammaskaulan huokosia ja lopettavat vihlonnan.
Sitten siirryin pari kuukautta sitten luomuhammastahnaan, ja nyt kaikki vihlonta on palannut. Tietysti nyt on vähemmän kemikaalimössöä suussa ja hampaissa, mutta... :/
Meinaa vähän kiehua yli tällä hetkellä. En voi käsittää ettekö tajua että samallalailla vaikkapa esimerkiksi suolaki on aivan vitun myrkyllistä. eihän kukaan ääliökään veä kaks tuubia fluorihammastahnaa naamaa huvikseen tai vastaavasti suolaakaan yhen kokonaisen purkillisen. Voin muuten kertoa, että nuo on suoraan verrannolliset toisiinsa. Suolankin käyttöön kuolee jos sitä vetää liikaa. Mutta toisaalta eipä tuo fluori aiheuta sydän ja verisuonitauteja niinkö suola(jos sitä käyttää reilusti pitemmän aikaa)...
Tiiättekö että fluorin käyttö on yks tärkeimmistä hampaiden reikiintymisen ehkäisyssä ja myös reikien pysäyttämisessä? Se on sitte voivoi ku teijän lapset menee eskariin ja niillä on kaikki hampaat aivan reikiintyneet teijän oman tyhmyytenne takia.
Fluorista on tehty todella paljon tutkimusta. eipä sitä muuten pidettäiskään niin tärkeänä karieksen hallinnassa.
Yleisten suositusten mukaan aamuin illoin fluorihammastahnan käyttö ehkäisee kariekselta. ja tosiaanki, jos veät 2 tuubia hammastahnaa kerralla nassuun nii voi tulla pienet myrkytyksen oireet. mutta ootteko oikeesti niin ääliöitä? toivon että ette ole.
Tässä teille vielä hieman purtavaa. lukekaapa fluorikohta ja miettikää vielä kerran haluatteko että hyödytte hammastahnasta jotenki.. :
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi500...
"En tiennytkään, että fluori kovettaa kiillettä — kiits! "
Johan pomppasi! Et tiennyt että fluori kovettaa kiillettä?! Tämä viimeistään todistaa että et tiedä paljon muutakaan koko aiheesta.
On totta että joillekin ihmisille tulee aftoja natriumlauryylisulfaatista, mutta aftojen etiologiaa ei ole vielä tähän päivään mennessä pystytty selvittämään. Ainoastaan on voitu listata aineita jotka joillakin ihmisillä altistavat niille, natriumlauryylisulfaatti on yksi niistä esim tomaatti on toinen.
Tiesitkö sitäkään että hammastahnoissa käytetään FLUORIYHDISTEITÄ ei sitä alkuaine fluoria joka on myrkkyä. Tähän voisin vielä lisätä erään sanonnan siitä että kaikki maailmassa on myrkyllistä, kyse on vain annoksesta. Väitteesi fluorista "hermomyrkkynä" on myös kyseenalainen, niin kuin koko artikkeli ottaen huomioon ettei mikään väite sisällä lähdeviitteitä mistä lauseiden paikkaansa pitävyyden pystyisi varmistamaan. Ihan omasta päästäkö keksit? Vai referoitko monia asiavirheitä sisältävää Elina Hytösen artikkelia sen kummemmin omaa päätä vaivaamatta?
Kirjoituksesi todistaa ainoastaan oman harkinta- ja kyseenalaistamiskykysi puutteellisuuden, ei mitään hammastahnojen myrkyllisyydestä. piste.
Kommentoi