Kurahousutko turhat?

Tekniset pienten lasten ulkovaatteet ovat tehneet kurahousut tarpeettomiksi – ainakin jos lastenvaatemyyjiltä kysytään. Paikallisen Name Itin myyjän naamalta paistoi hämmennys, kun kerroin vetäväni haalarin päälle kuitenkin kurikset. Ihan turhaa, suihkuttaa haalarin vaan puhtaaksi. Periaatteessa joo, ainakin ellei ulkoile kovin paljon tai on aina yksi haalari kuivumassa ja toinen käyttövalmiina. Tai jos ulkoilee siistissä hiekkapohjaisessa leikkipuistossa, eikä erittäin rytöisellä maalaispihalla?

Mutta vanhat kunnon kurikset, kai ne ovat ihan käyttökelpoinen vaatekappale edelleen? Meillä ainakin kurahousujen käyttäminen pidentää haalarin pesuväliä ja toisaalta tuollaiset kurikset kuivuvat huomattavasti nopsemmin kuin vaikkapa kuvan softshell-haalari.

Keväällä ostettu ja kuvissakin näkyvä Name Itin softshell-haalari on muuten osoittautunut toimivaksi. Epäilin vähän sen vedenpitävyyttä (vesipilari kyllä 8000, mutta ei teipattuja saumoja) mutta hyvin on pitänyt. Kuvien osoittamalla ulkoilukerralla siisti pieni lapsonen päätti mennä uimaan ja makasi mahallaan hirveässä mutalammikossa polskimassa. Ei korkannut. Lapsi kyllä kertoi menevänsä uimaan, mutta naureskelin vaan vieressä sen huumorintajulle. Tämän episodin jälkeen mies muistutti, että 2-vuotiaat eivät osaa sarkasmia. Totta.

Ainakin paikallinen Name It näytti siirtäneen softhellinsä -50% alerekkiin. Jäljellä oli haalareita, takkeja ja housuja, hajakokoja lähinnä. Ostin muuten haalarin innoittamana kyseiset housutkin. Toimivat on nekin ja mustina helppo yhdistää erilaisiin takkeihin ulkoillessa. Nettikaupassa näytti olevan vielä jonkun verran valikoimaa, normihinnalla tosin.

Mutta hei, käytetäänkö teillä kuriksia? Olenko vaan joku tällainen muinaisjäänne, joka ei ymmärrä uusia teknisiä vaatteita ja niiden hyviä ominaisuuksia?