Oltiin Neidin kanssa ulkona, kun tyyppi yhtäkkiä kiljahti riemusta ja lähti pinkomaan ihan toiseen suuntaan kuin oli tarkotus ja kailotti mennessään ”Äitiii, meen leikkiin ton ruskee nahkasen tytön kaa, se on mun päiväkodista”. Samantien kuulin kipakan kommentin ohikulkijalta Miksi kasvatan lapseni rasistiksi ja nainen mutisi vielä, mikä suomalaisissa oikein on vikana. Pakkohan siihen oli huomauttaa, että eipä ollut tuo hänen mielestään rasistinen lapsenikaan täysin suomalainen, johon nainen tokaisi ”No jotain parempaa rotua kuitenkin, koska ihon väriltään on meidänlaisemme”. Siis MITÄÄÄÄ??? Ja hän syytti mua rasismista! Tuon rasistisempaa kommenttia en ole ihan hetkeen kuullutkaan! Huuh…

Tyttöni päiväkodissa on suuri määrä eri kansallisuuksia, tuntuisi, että yli puolet on ulkomaalaisia. On kiinnostavaa tietää miten tämä näkyy päiväkodin arjessa, koska jotain yksityiskohtia vilkkuu aina Neidin puheissa. Useaan otteeseen oonkin yrittänyt virittää keskustelua Neidin kanssa aiheesta, mutta vielä ei kovin syvälle päästy. On X ja XX, jotka eivät puhu suomea, mutta Neiti kuulemma ymmärtää heidän kieltään..Vain E puhuu Neidin kanssa espanjaa. Melkein kaikki osaa puhua kahta kieltä. Lisäksi Neiti on kysynyt onko hän inkkarien sukua, koska päiväkotikaverit sanovat niin. Ja sitten päiväkodin täti sanoi, että mua ei saa sanoa inkkariksi. Mutta mua saa. Voiko Pocahontaksella olla prinsessa mekko? Kun se on prinsessa.

Nyt huomautin kotiin kävellessä, että ei ehkä oo ehkä paras ilmaisu se ruskea nahkainen ja tyttö totesikin reippaasti ”ainiin, päiväkodissa on opetettu, että nahka sanaa ei käytetä vaan se oli joku toinen….” ”iho?” ”Jooo! oliko se kahvi-ihoinen sitten?” ”Oisko tummaihoinen” ”Niin olikin. O, W, S, E, M ja L on tummaihoisia ja niitä saa sanoa tummaihoisiksi. Kun muakin saa sanoa vaaleaihoiseksi. Ja saa sanoa ruskeasilmäinen tai pitkähiuksinen tai silmälasipäinen tai sinitakkinen tai öööö tai valkopaitanen tai punahiuksinen! Niin siksi saa sanoa tummanahkainen. Eikun ihoinen. Miksi ei saa sanoa nahkainen?” ”No yleensä nyt puhutaan ihosta eikä nahasta.” (+selitystä ihon ja nahan erosta. Muistan muuten itekin lapsena aina puhuneeni nahasta.) 

Ihan siis järkevästi mielestäni päiväkodissa opetettu. Välillä kun on sanottu, että ei saisi millään tavalla viitata ulkonäköseikkoihin, joka liittyy ihmisen syntyperään. Miksi ei? Jos samalla kuitenkin opetetaan, että ei saa sanoa asioita, jotka voivat loukata tai ovat negatiivisia. Jos ei saisi puhua ihonväristä niin  eikö se tällöin saattaisi jopa viestiä lapselle, että siinä on jotakin negatiivista. Tuon ikäinen lapsi nyt etenkin sanoo jonkun näkyvän tuntomerkin, minkä rekisteröi. 

Nahka keskustelusta lapsi siirtyi vielä uskontoaiheeseen kertoen, että monien kavereiden perheessä on rukoushetki monta kertaa päivässä. Mutta kellään ei siunata ruokaa niinkuin siunattiin tía N:n perheessä aina ennen syömistä Meksikossa. ”Mutta ei puhuta siitä enempää, koska päiväkodissakaan ei saa puhua paljoa uskonnosta. Paitsi se ruuan siunaaminen on ihan tylsää. Koska silloin pitää vaan odottaa ja odottaa ja odottaa eikä saa ollenkaan syödä”.

Omana kouluaikana oli suvaitsevaisuuskasvatus hyvin alkeellista tai ei sitä ollut. Jos oli puhe kulttuurisista asiosta, suvaitsevaisuudesta tai rasismista jossakin yhteydessä niin opettajien oma mielipide kuulsi vahvasti läpi. Toivottavasti tästä on tultu eteenpäin. Omasta mielestäni suvaitsevaisuutta tulisi vähän määrätietoisemmin käsitellä etenkin kouluun siirryttäessä, mieluiten jo varhaisemmassa vaiheessa, koska ikävä kyllä monien kodista voidaan lapsesta saakka imeä hyvinkin negatiivisia asenteita. Niitä on mahdollista vielä korjata, kun asiasta keskustellaan ja lapsi saa uutta näkökulmaa ja mietittävää. Päiväkodissa parhaiten kasvatus toki onnistuu arkitilanteisiin ujuttamalla, mutta koulussa jo syvällisemmin. Googlailuni ja käytännön tutkimusten tarkastelu osoitti, että aika päiväkoti ja koulu kohtaista (myös ihan opettaja kohtaista) suvaitsevaisuuskasvatus käytännössä on.

Kaveri tokaisi hänelle asiaa pohdittuani, että esiintykö muka vieläkin rasismia Suomessa. o_O Osasinkohan tarpeeksi kauniisti muotoilla kysymyksen missä todellisuudessa hän elää…