Säteilyä ilmassa

Jälleen asia, josta asiantuntijatkin kiistelevät, ja itse ei voi olla varma ketä uskoa. Monissa Euroopan maissa suhtaudutaan asiaan vakavammin, Jenkeissä tehdään sillä bisnestä, Suomessa ollaan aika hys-hys. Parasta olisi ehkä ottaa varman päälle, mutta toisaalta ei halua kuulua foliohattu-hysteerikkoihin, joiden elämä alkaa pyöriä riskien välttämisen ympärillä 😛 Kyse on siis säteilystä, jolle altistumme. Jonka määrä on noussut 172% vuosien 1996 ja 2006 välillä (ks. ao. artikkelilinkki). Joka ymmärtääkseni on erityisen vaarallista kehittyvälle sikiölle ja pikkulapsille.

Kaikki säteily tietenkään ei ole vaarallista, esimerkkinä lämpö- ja valosäteet. Mutta sitten on kaikenlaista muuta radonista mikro- ja radioaaltoihin, ja ultraääneen..

Tämä on vähän samankaltainen aihe kuin kemikaalit (joista linkkivinkkejä aiemmassa postauksessani). Paljon pitäisi vielä tutkia, mutta erilaisia epäilyksiä on ja osin varmempaakin tietoa vaikutuksista. Politiikka ja säädökset muuttuvat hitaasti, joten tällaiset tavalliset talliaiset joutuvat tekemään ratkaisuja oman ja lastensa terveyden puolesta. Itse törmäsin (vasta nyt loppuraskaudessa, mikä vähän harmittaa, mutta toisaalta olenpa ollut stressittä tästä aiheesta) hyvään ja kiihkottomaan artikkeliin vinkkeineen:

Radiation – what every woman needs to know

kuva: Flickr/CC/alumroot

Kivoimpia vinkkejä oli se, että etäisyyden kasvaessa säteilyn lähteestä (vaikkapa wifi-asema), altistus vähenee kaksinkertaisesti. 2 kertaa kauempana, 4 kertaa vähemmän säteilyä. Läppärin pitäminen kunnon etäisyydellä mahasta, tekstaaminen soittamisen sijaan ja langallisen hands-freen käyttö olivat myös yksinkertaisimpia vinkkejä odottajalle, ja miksei muillekin.

Jos haluaa lähteä varustelun tielle (kuten amerikkalaisäidit ”yllättäen” näyttävät tehneen), hankkii tällaisen belly-armorin (kuvan lähde linkissä)!

En tiedä mistä on tehty ja onko luotettavasti tutkittu, mutta tällaisia on näköjään tarjolla. 

 

Mitä ajattelette, onko turhaa hössötystä?