Pakurikäävästä taistellaan jälleen
Mulla oli teille tänään niinkin tärkeää asiaa kuin esitellä uudet hiukseni. Muutetaan suunnitelmaa nyt kuitenkin lennosta, sillä törmäsin Facebook-seinälläni uutiseen siitä, että valmistetroissa oleva pakurikääpäjuoma vedetään pois markkinoilta sen vuoksi, että se ”ei täytä ravintolisän kriteerejä”. Oi verenpaineeni!
Asiasta uutisoi makuja.fi-sivusto, alla muutama ote lyhyestä uutisesta:
Pakurijuoma sisältää pakurikääpää ( Inonotus obliquus), joka katsotaan EU:ssa uuselintarvikkeeksi, jonka käyttö on sallittu vain ravintolisissä. Toistaiseksi on kansallisesti sallittu myös pakurikäävän muu ravintolisiin verrattavissa oleva pienimittakaavainen käyttö. Pakurijuoma ei täytä ravintolisän kriteerejä, eikä sen käyttöä voida verrata ravintolisiin sen suuren vuorokausiannoksen takia. Evira katsoo siis tuotteen olevan tavanomainen elintarvike, jossa pakurikäävän käyttö ei ole sallittua.
En jaksa vauhkota tänään enempää, mutta eikö ihmisiä yhtään hämää se, että esimerkiksi energiajuomia saa myydä ja käyttää melkein rajoittamattomasti? Yle esimerkiksi uutisoi tänään siitä kuinka energiajuomat aiheuttavat unettomuutta, levottomuutta ja ärtyneisyyttä. Alla ote Ylen uutisesta:
Nuorten energiajuomien käyttöä on tutkittu Tampereen yliopistossa Nuorten terveystapatutkimuksessa. Tutkimuksen mukaan energiajuomien ja nuorten päivittäisten terveysoireiden välillä on yhteys.
– Tähän tutkimukseen on poimittu oireista päänsärky, univaikeudet, ärtyneisyys ja väsymys. Kaikissa näkyy selvä yhteys energiajuomien käyttöön, Tampereen yliopiston terveystieteen yksikön tutkija Heini Huhtinen kertoo.
Kuva: Hanna Lumme / Yle
Mielestäni on naurettavaa, että samalla kun kiistellyt ja oikeasti terveydelle haitalliset energiajuomat saavat napottaa kaupan hyllyillä odottamassa ostavaa ihmistä — pahimmassa tapauksessa nuorta, kasvuiässä olevaa sellaista — käydään oikeasti samalla tällaista täysin typerää sompailua luonnosta saatavan pakurikäävän kanssa tähän tyyliin (ote makuja.fi-uutisesta):
Uuselintarvikkeella tarkoitetaan elintarviketta, jonka käyttö ihmisravinnoksi EU:n alueella on ennen vuotta 1997 ollut vähäistä. Uuselintarvikkeiksi katsottavien elintarvikkeiden markkinoille saattaminen on luvanvaraista ja luvan saanti edellyttää turvallisuusarvioinnin läpäisemistä. Pakurijuoma-tuotteen tuotteen turvallisuudesta kuluttajille ei ole riittävästi tietoa.
Herää väkisinkin kysymys siitä, ovatko energiajuomat tosiaan turvallisempia ja tutkitumpia kuin luonnosta saatava pakurikääpä, jolla on arviolta sata kertaa pidempi käyttöhistoria kuin RedBulleilla ynnä muilla kumppaneillaan?
Mitä mieltä te olette?
Terkuin Hannamari, joka taitaa mennä keittämään itselleen kupposen pakuriteetä verenpaineensa tähden.