Suomalaista feminismi- ja tasa-arvokeskustelua
- Pieni tai vähän isompi yksittäinen tapahtuma, josta jollain tavalla ilmenee Suomessa vallalla olevat rakenteelliset sukupuoliasenteet tai tapahtumasta vastuussa olevan yksittäisen toimijan asenne/arvomaailma/alitajuntainen rasimi tms.
- Joku kokee tapahtuman epätasa-arvoiseksi ja ilmaisee tämän, provokatiivisesti mieluiten.
- Kohdat 1-2 saavat julkisuutta/muuta huomiota.
- Tapahtuman aikaansaanut pohtii ja tekee toimenpiteitä asian korjaamiseksi mikäli kokee sen tarpeelliseksi, esimerkiksi siksi että huomasi asenteensa virheellisyyden tai siksi että pelkää negatiivista julkisuutta.
- Ykköskohdan toimijan arvomaailman jakavat kokevat kohtien 2 ja 4 olevan ristiriidassa oman ajatusmaailman kanssa.
- Kohdan 5 toimijat hyökkäävät kohdan 2 toimijoita vastaan, usein henkilökohtaisella tasolla ja vähättelevät ongelmaa, vaikka omat toimensa itse asiassa juuri ilmentävät ko. asenteellisuutta (”nainen on pahalla tuulella eikä kestä mitään huumoria eikä tajua mitään koska on yksinäinen tai sillä on hiekkaa pimpissä”).
- Kohdan 2 toimijan arvomaailman jakavat tuovat asialle suurempaa julkisuutta.
- Kohdan 2 ja 5 toimijat huutelevat poteroistaan. Kohdan 5 toimijoista löytyy 1 tai useampi nainen. Tämä muiden ”viitosten” mielestä viimeistään tekee tyhjäksi kokonaan sen mahdollisuuden että minkäänlaista asenteellisuutta ja epätasa-arvoa voisi olla olemassa. (Otosharhaakaan ei ole, tietenkään.) Kohdan 2 toimijat vetoavat lapsiinsa, mieluiten tyttäriin. (Sehän on naisen vihonviimeinen oikeutus olla äänessä, siis jälkikasvu. Siihen ei kukaan pysty mitään sanomaan, koska naiset on NIIN VAHVOJA että ne kantavat lapsensa ja sitten palaavat töihin JA käyvät yhteiskunnallista keskustelua. Beyoncékin sanoo niin.)
- Vihaisia kommentteja halki Internetin ja Suomen, pääasiassa yksityishenkilöiltä. Muutama akateemikko kommentoi, he pääsevät myös mediassa näkyville jos ovat naisia, mutta vain tämän asian tiimoilta eikä esimerkiksi väitöskirjaansa liittyen. Instituutiot ja oikeusoppineet pysyttelevät hiljaa. ”Naistenlehdissä” asiaa käsitellään siteeraamalla nuorta poliitikkonaista, tai yksityishenkilön blogia, muut artikkelit käsittelevät seksiä ja kosmetiikkaa ja ihmissuhteita ja kosmetiikkaa ja vaatteita ja kosmetiikkaa. Naisia yhteen kokoavilla muilla keskustelualustoilla asiasta ”halutaan puhua” ja ”nostaa sitä esiin”, esittämällä esimerkiksi yksi kappale kysymyksiä aiheesta.
- Keskustelu vaimenee, tapahtuu jotain muuta.
- Samaan aikaan: Porissa tai Kajaanissa PK-yrityksen rekrytointiprosessissa n. 30-vuotias mies valitaan vaikka hänellä on vähänlaisesti työkokemusta, koska toinen hakija, huomattavasti kokeneempi samanikäinen nainen ei vain tunnu ”aivan sopivalta” tehtävään. Metsäteollisuusyritys tekee tasa-arvojulistuksen mutta pituusleikkurille kesätuuraajaksi ei hae yhtään naista, koska tieto hausta julkaistaan vain paikallislehdessä ja liikkuu puskaradiossa teekkarien perinteisessä klubissa jonne ei naisia hyväksytä. Suosittu kotiäitinä työskentelevä bloggaaja suosittelee kaikille naisille omaa valintaansa ja kertoo sen olevan yksinkertaisesti parasta ikinä, joten sitä voi kehottaa kaikkia naisia tavoittelemaan koska se sopii kaikille naisille. Tämä logiikka ei kuitenkaan päde vaikkapa keskijohdon tehtäviin hakeutumiseen tai väitöskirjan tekemiseen, se sopii vain tietynlaisille naisille jotka tietty saa sen valinnan tehdä ja se on hienoa, mut ei vaan tavallaan kaikille sopivaa eikä oo esimerkiksi tämänkään bloggaajan juttu.
- Radiossa soi Anssi Kelan Puistossa: ”Maailma matkaa radallaan, päivä nousee uudestaan. Ei mikään muutu milloinkaan, kaikki säilyy ennallaan. Samat tuulet puhaltaa, samat sateet lankeaa.”
Kommentointi suljettu väliaikaisesti.