Kyrö läpäisi äiti-testin

No niin, tiukin mahdollinen testi on tehty Kyrön uusimmalle teokselle eli Mitä äiti sanoi. Innostui. Hänen mielestään Kyrön Kerjäläinen ja jänis on sekä hauska että viisas kirja, joten kirja ylittää ikärajat. Ihastelimme yhdessä Kyrön huumoria, joka äitini mielestä muistuttaa pakinoitsija Ollia (surukseni tämä ei sano yhtään mitään useimmille alle 70-vuotiaille – Olli on nimittäin mielestäni nerokkain pakinoitsija Suomessa koskaan ja kaiken lisäksi ajaton, kokoelmia saa tsägällä divareista ja alennusmyynneistä). Kyrön huumori on myhäilevää ja iskevää: luulisin, että studio julmahuvin ja monty pythonin fanit ovat samalla aaltopituudella. Jos sen sijaan on sitä mieltä, että Reinikainen edusti kotimaisen huumorin kulta-aikaa, ei varmaan kannata perehtyä Kyröön. (Nyt nuoriso ei edes ymmärrä, mistä puhutaan, mutta lukekaa Kyröä silti.) Kyrö on tänään Maikkarin 45 minuuttia -ohjelmassa, pakko nähdä (ja – haa! – sosiaalisen elämän puutteessa näenkin!).

Kulttuuri Kirjat Suosittelen

Miksi ihailen Shriveriä

Ah, viimein sain uusimman Lionel Shriverin romaanin Jonnekin pois (Avain 2011), joka katosi viikoksi postiin, tai jonnekin pois. Poikani Kevin kuuluu mulla niihin top ten -kirjoihin, jotka ovat tehneet vaikutuksen, jonka muistan vuosienkin päästä. Uuden Shriverin aloitus on siis melkein pyhä hetki. Joka palkitaan, ainakin alussa, jo eka lause nostaa lukufiiliksen kattoon: ”Mitä on pakattava mukaan, kun lähtee loppuiäkseen?” Tämän takia pidän Shriveriä suurena amerikkalaisena kirjailijana: hän kirjoittaa sujuvaa, perusteellista proosaa monien jenkkien tavoin (esim. Irving, Auster), mutta romaaneissa on jotain vinossa. Yleensä ihmiset. Mukana on lauseita, jotka ovat koruttomia, mutta totta, esim: ”Glynis oli elegantti nainen, joka kiehtoi Shepiä niin kuin ongelmakimput usein kiehtovat mutkatonta ihmistä.” Totta. Pysähdyn miettimään ja totean havainnon enemmän tai vähemmän todeksi. Tässä ei tarvita viiden sivun kuvausta siitä, miten pariskunta pukeutuu tai minkä värisiä sukkahousuja ja poolopaitoja puetaan sunnuntaidinnerille: tässä mennään yhdellä lauseella suoraan heidän suhteensa ytimeen, siihen alitajuntaiseen draiveriin, joka yleensä löytyy jokaisen pariskunnan taustalta, jos sitä uskaltaa tai haluaa lähteä kaiveleman. (Ikävä kyllä sen draiverin näkee usein vasta eron jälkeen, toimivassa suhteessa ydintä on harvemmin tarve kaivella samalla tasolla kuin suhteessa, joka ei toiminut ja joka siksi vaatii vastauksen kysymykseen miksi.) Tai katkeruudesta: ” (–) joka on siitä harvinainen tunne, että se kalvaa sekä kokijaansa että kohdettaan.” Pidän taas tauon – totta tämäkin. Shriverin kanssa tulee pakkomielle lukea pian lisää, koska jotain poikkeavaa tulee tapahtumaan ja siitä kertoessaan Shriver kertoo jotain olennaista ihmisestä. Ei osoitellen tai yksinkertaistaen, vaan niin, että jokainen tulkitsee oman tarinansa – kävin kollegoiden kanssa pitkän meilikeskustelun siitä, miten Poikani Kevin päättyi ja mitä juonessa tapahtui. Jokaisella oli eri käsitys asiasta. Tämä on kirjallisuutta mun makuun: yhtä mutkikasta kuin elämä yleensä, muttei silti kikkailevaa. Katsotaan, olenko samaa mieltä, kun kirja edistyy.

Kulttuuri Kirjat Suosittelen