Tyttö tai poika.

”Joko sä tiedät, kumpi sieltä on tulossa?”

”En mä tiedä. Vauva sieltä tulee.”

Valitsin olla kysymättä lapseni sukupuolta etukäteen. Koin, ettei tieto toisi minulle mitään lisäarvoa. Inhoan pastellisävyjä, joten ei ollut mitään mielitekoja hankkia juuri vaaleansinisiä tai vaaleanpunaisia asioita valmiiksi vauvaa varten. Värikoodauksesta sukupuolen mukaan en muutoinkaan välitä. Maailma on täynnä ihania värejä ihan kaikille.

sukupuoli.jpg

Tyttö tai poika sai etukäteislahjaksi mm. maailman siisteimmät, itse neulotut Converset.

Värikysymyksiä tärkeämpää valinnassani oli se, etten halunnut minkään tiedon määrittävän etukäteen suhtautumistani tulokkaaseen. Jos olisin etukäteen tiennyt, kumpaa sorttia pientä ihmistä haaroistani on pukkaamassa ulos, olisin saattanut alkaa haaveilla tulevaisuudesta lapsen sukupuolen määrittämin mielikuvin. Tietämättömyydellä saatoin testata itseäni ja ajatella asiaa syvemmin. Mitä sukupuoli määrittää? Miksi haluaisin sen tietää? Onko sillä tiedolla olennaista lisäarvoa?

Tulin kuitenkin arvuutelleeksi itsekseni, ja ääneen muidenkin kanssa paljonkin sitä, kumpi kohdussa lymyää. Arvuuttelu oli hauskaa ja jännittävää, koska kukaan ei tiennyt vastausta. Jälkikäteen ajatellen oli mahtavaa, ettei kukaan muukaan päässyt muodostamaan etukäteismielikuvia salamatkustajasta hänen sukupuolensa perusteella. Ominaisuuden, jota hän ei voi itse valita, ja jonka vanki en halua hänen olevan.

Muutamat sanoivat minulle, että kyllä odottava äiti vauvansa sukupuolen aavistaa. Useimmat veikkasivat poikaa, kallistuin kaiketi siitä syystä itsekin ajattelemaan, että ehkä se tyyppi sitten on todennäköisemmin XY kuin XX. Ja pieleenhän veikattiin! Minulla ei todellakaan ollut harmainta aavistusta asiasta. Sekin oli jollakin tapaa riemastuttavaa. Elämä on sittenkin mystistä ja arvaamatonta, edes vähän. On mahdollista kasvattaa mukavaa salaisuutta vatsassaan. 

En aio harjoittaa sukupuolineutraalia kasvatusta. Lapseni saa kuulla olevansa tyttö, ja että on ihanaa olla tyttö. Mekot ovat mielestäni ihania vaatekappaleita, ja niitä saa käyttää. Prinsessaleikit ovat sallittuja siinä missä kaikki muutkin leikit, mutta en aio rakentaa lapseni huoneesta pienen kuninkaallisen valtakuntaa. Lapseni tulee oppimaan, että tytöistä kasvaa naisia, joilla on mahdollisuus synnyttää vauvoja. Hän tulee oppimaan, että pojista kasvaa miehiä, joilla on vauvansiemeniä. (Tai millä lailla ikätasoisesti ja fiksusti tämän asian keksinkään hänelle aikanaan selittää.)

Mutta mitään muita rajoituksia tai eroja ei ole. Lapseni voi olla mitä tahansa vuorikiipeilijästä kondiittoriin, putkimiehestä poliitikkoon, jalkapalloilijasta sairaanhoitajaan. Mitä hän sitten itse haluaakin elämässään tavoitella.

Halusitko/haluaisitko tietää lapsesi sukupuolen etukäteen?

 

Suhteet Ystävät ja perhe Mieli Ajattelin tänään

Foliohattujuttuja rokotteista, osa 2

Rokoteasiat mietityttivät meidän perheessä enemmänkin, joten jaan erään mielenkiintoisen aamukeskustelun antia kanssanne. En edes esitä osaavani käyttää tieteellisiä termejä, ja suuri osa kaikki tästä on spekulointia. Taattua foliohattumenoa.

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen; perimältään, DNA:ltaan. Rokotteissa on paljon eri ainesosia, joiden reagointia eri ihmisiin on kokeiltava suurilla massoilla, ennen kuin rokotteen voi todeta tarpeeksi turvalliseksi. Ja varmasti rokotetta on testattu ennen ihmisiä jollakin muulla tavalla. Eläimillä, soluviljelmillä, en minä tiedä.

Koska kukaan ihminen ei ole täysin toisen kopio, ei voida sanoa varmaksi, etteikö rokote voisi aiheuttaa vakaviakin oireita, vaikka se olisi miten testattu. Lääketiede ei ole eksaktia tiedettä, vaan se perustuu todennäköisyyksiin. Esimerkki: Todennäköisesti tämä rokote on tarpeeksi turvallinen, koska 70 miljoonasta annetusta annoksesta vain 50:lle ihmiselle tuli vakavia oireita rokotteen antamisen jälkeen. Joita 50 tapausta ei virallisesti tunnusteta rokotteesta johtuviksi, vaikka ajallisesti kaikki täsmäisi. Eihän asiasta voida olla täysin varmoja. Jos 4-vuotias, aiemmin täysin perusterve poika, saa pian rokotteen antamisen jälkeen pysyviksi jääviä neurologisia oireita, ne ovat periaatteessa voineet tulla jostakin muustakin syystä. 

Nämä 50 ihmistä, kenties lasta, ansaitsisivat läheisineen lääketieteellisen tunnustuksen sille, että oireet voivat hyvinkin todennäköisesti johtua juuri rokotteesta. Ansaitsisivat lopun epävarmuudelle ja tunnustuksen sille, ettei näin ole voinut tapahtua tyhjästä ja sattumalta. Ansaitsisivat edes korvauksia. On äärimmäisen kurjaa ja epäreilua jättää heidät roikkumaan tyhjän päälle. Kaikki tämä siksi, että 50 ihmisellä oli elimistössään jotakin niin harvinaisen poikkeavaa, mikä reagoi ennustamattomasti rokotteen kanssa. Jos sikainfluenssarokotteen haitat tunnustettiin, miksei samoin voisi käydä muidenkin rokotteiden kohdalla? 

Sillä tietenkin on olemassa myös kolikon kääntöpuoli. Se on poliittinen ja taloudellinen. Jos rokotteen vakavat haitat tunnustetaan virallisesti, se säikäyttää ihmisiä olemaan ottamatta rokotetta. Silloin useammat ihmiset sairastuvat tautiin, jolta rokotteella olisi saanut todennäköisesti suojan. Sairastuneiden hoitaminen maksaa, ja varmasti enemmän kuin rokottaminen. Kaikki tämä siksi, että pysyvät, vakavat haittavaikutukset olivat äärimmäisen harvinaisia ja poikkeuksellisia. 

Joka tapauksessa aion vältellä kuutosrokotetta lapseni osalta. 

Onks sulla foliohattua? 

 

Hyvinvointi Terveys Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta