Miten lukis?

Kuluttajina ja lukemisesta pitävinä aloimme instagram-tuttavani @vuorenjuurella Nina B:n. kanssa miettimään onko kirjailijan kannalta taloudellisesti eroa, minkälaisen lukukokemuksen kuluttajina valitsemme? Onko aivan sama ostammeko printtikirjan, luemmeko sen e-kirjana vai kuuntelemmeko sen äänikirjana? Ei ole. Vastaus ei ole yksinkertainen ja tieto asiasta on pirstaleista.

Kirjailijaliitto selvitti 6/2020 asiaa ja selvityksen mukaan kirjailija saa myydystä kovakantisesta kirjasta keskimäärin 3,10e kirjalta ja äänikirjasta keskimäärin 0,67e myydyltä kappaleelta. Sähköisistä e-kirjoista selvityksessä oli asiaa vain vähän (https://kirjailijaliitto.fi/ajankohtaista/aanikirjojen-kasvava-myynti-ei-nay-kirjailijan-kukkarossa-kirjailijaliitto-selvitti-kirjailijoille-vuonna-2019-maksettuja-tekijanpalkkioita/).

Kirjailija saa kirjastosta lainatusta printtiteoksista lainauskorvausta 0,26e per teos vuonna 2020. E-ja äänikirjoista (kirjastosta lainattuna) ei mitään korvausta ( https://www.sanasto.fi/lainauskorvaus/ ).

Kaikista näistä korvauksista kirjailijat maksavat omat henkilökohtaiset verot yms.pakolliset maksut. 

Mitä enemmän asiaan perehdyin, sitä enemmän minulle heräsi kysymyksiä. Teenkö kuluttajana valinnoillani hallaa kirjailijoille silkkaa tietämättömyyttäni? 

Kuvituskuva. Puma tai mitkään muutkaan arvattavat merkit ei liity blogitekstiin millään tavalla.

 

Voin kuukausimaksulla lukea rajattoman määrän e-kirjoja sähköisestä palvelusta, mutta paljonko kirjailija tästä hyötyy? Kun enhän minä tavallaan osta kirjoja, ostan vain oikeuden lukea kirjoja. Mätän niitä digikoriini aivan kuin oikeassa kirjastossakin. Molemmissa tapauksissa lainaan liikaa ja osa jää lukematta. Kirjastoon kannan fyysisesti kirjoja lukemattomina takaisin, mutta ei sitä tiedä muut kuin minä luinko niitä puoleenväliin, kokonaan vai ollenkaan. Kirjailija saa korvauksen lainasta. Suoratoistopalvelussa voin makuuttaa e-kirjoja ”korissani” niin kauan kuin minulla on maksettu kk-jäsenyys voimassa, saako kirjailija tästä ”lainojen korissa lepuuttamisesta” korvausta vai vain luetuista kirjoista?

Kuulin että äänikirjoissa (maksullisissa palveluissa) vaikuttaa se, kuunnellaanko äänikirja loppuun vai jätetäänkö se kesken. Siis mitä!? Minä maksan kuluttajana könttäsumman oikeudesta kuunnella ja lukea ja samalla myös mahdollisuuden jättää lukemisen ja kuuntelun kesken. Aivan mahdottoman hieno mahdollisuus kuluttujalle, mutta minusta ei tunnu oikealta, jos joku hiukan kärjistettynä sanoen sekuntikellon kanssa laskee, kauanko minä teosta kuuntelin. 

Harvoin nimittäin kuuntelen mitään äänikirjaa kerralla alusta loppuun suoratoistopalvelusta, vaan ne jää väistämättä kesken. Kenellä on esim. 20h aikaa ja tahtoa kuunnella äänikirja maratonina alusta loppuun? Tai välttämättä edes tuntia kerrallaan. Onko suoratoistopalvelussa ominaisuus, että se osaa laskea jatkoinko kuuntelemista myöhemmin uudelleen? Miten korvaus tilitetään kirjailijalle? 1h erissä?  Ja JOS näin on, haluanko minä, että minun tekemisiäni valvotaan näin? Huom! Tämän äänikirjakuutelu väitteen pohdinnan tueksi en löydä linkin linkkiä verkosta. Minä haluaisin kuluttajana saada käyttöohjeet, miten alkuperäinen tuottaja (kirjailija) saisi minun kulutuskäyttäytymisellä maksimaalisen hyödyn, koska nythän mää maksan kk-maksun, luen ja kuuntelen miten sattuu, mutta palveluntarjoaja saa aina saman korvauksen, luin tai olin lukematta. Ja kun luen, tienaako kirjailija sittenkään jos luen ”väärin”?

Lukiessani teen jonkin verran niin, että lukemisen ystävänä luen kirjaa (maksullisesta kirjapalvelusta, ei kirjastosta) e-kirjana ja kun se jää  jännään kohtaan, avaan saman kirjan äänikirjaversion ja kuuntelen äänikirjaa esim. tunnin työmatkan ajan. Myöhemmin jatkan e-kirja version lukemista ja äänikirjaversio todella jäi kesken ikuisiksi ajoiksi, mutta ahmin kyllä koko e-kirjaversion, lukuunottamatta sitä tunnin pätkää, jonka kuuntelin työmatkalla äänikirjana autossa, toki myöhemmin selaan sivut taas siihen kohtaan johon äänikirja minut vei. Eli nautin koko teoksen antimista kokonaisuutena, vaikkakin useammassa muodossa. 

Voiko tuossa ajatella, että e-kirja tuottaa kirjailijalle (suoratoistopalvelusta) summan x, plus tunnin kuuntelu samasta teoksesta äänikirjana? Miten tämä menee? Teinkö kuluttujana hallaa vai hyvää vai yhtään mitään? 

Äh. Ihan tosi ärsyttävää. Haluan tehdä valintoja, jotka ovat mahdollisimman hyviä, vaan nyt en yhtään tiedä mitä teen. Varmaksi tiedän sen, että kovakantisesta printtikirjasta kirjailija saa parhaimman kertakorvauksen, kunhan sen ostaa joko suoraan kustantajalta tai kaupasta.

Emme takuulla ole @vuorenjuurella Nina B:n kanssa ainoita, jotka haluavat jatkossakin lukea kirjoja ja tukea kirjailijoita parhaamme mukaan. Meistä olisi kiva, ettei kirjailijat häviä mihinkään ja kirjallisuus katoa tuottamattomana taivaan tuuleen. 

Kuluttajana on aika mahdoton vaikuttaa tekijönoikeuspalkkioihin, mutta henkilökohtaisesti kuluttajana haluan tietää mihin minun rahat menevät (esim. 16,90e/kk rajaton lukuoikeus suoratoistopalvelussa). Minun mielestä suurimpien voittojen kuuluisi mennä teoksien tekijöille ja rippeet, rääppeet ja muruset muille. 

Haluamme tällä pohdinnalla herättää keskustelua asiasta. Kysyin Mää matkojen äidiltä Henriikka Rönkköseltä mitä mieltä hän on minun ja tuttavani pohdinnasta lukutapavalintojen suhteen ja hän kertoi uskovansa, että jokainen kirjailija toivoisi tästä aiheesta puhuttavan enemmän. Näin me @vuorenjuurella Nina B:n kanssa päätettiin sitten nostaa päätä tämän aiheen kanssa ja tästä kaikesta syntyi tämä blogiteksti, joka on juurikaan mitään tietämättömien pohdintaa kuluttajan näkökulmasta ja perustuu artikkelien lisäksi empiiriseen tietoon. Olisin tosi kiitollinen, jos jollakulla olisi vastaus tähän kaikkeen.

Tässä lisälukemista aiheeseen:

https://yle.fi/uutiset/3-11361031

https://yle.fi/uutiset/3-11534693

 

Kulttuuri Oma elämä Kirjat Syvällistä