Miten suostumus sukupuoliyhteyteen annetaan käytännössä?

Merja Kyllösen ja kuuden muun presidenttiehdokkaan mukaan Suomen lainsäädäntöä pitäisi uudistaa Ruotsin suuntaan. Ruotsissa raiskauksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä uhrin nimenomaista vastustusta, vaan uhri vastustaa sukupuoliyhteyttä, mikäli ei ole antanut siihen suostumusta.

Miten tällaista lakia käytännössä tulkitaan? Jos mies ja nainen lähtevät baarista kämpille, lausuvatko he suostumuksensa ääneen ennen suoritusta? Jos suostumuksen verbaalinen ilmaisu humalan pyörteissä unohtuu, niin voiko jompi kumpi vedota silloinkin raiskaukseen, vaikka kumpikin olisi riisunut halukkaasti vaatteensa ja etsiytynyt lähikontaktiin? Entä jos kaksi humalaista on örissyt toisilleen niitä näitä ja humalaisella päällä on tulkittu mitä on, niin kuinka tilanne tulkitaan? Kumpikaan ei muista yksityiskohtia, mutta kuitenkin muistaa, mitä on sanonut tai mitä ei ole sanonut. Ja kumpikin tietenkin päinvastoin.
 
Rajoittuuko laki pelkästään yhdyntään vai myös muuhun seksuaaliseen toimintaan? Onko kiusoitteleva aamuhiplailu puoliunessa olevan kumppanin herättämiseksi raiskaus? Onko vaimon yllätyssuikkari nukkuvalle miehelleen raiskaus?
 
Raiskausten määrät laskisivat voimakkaasti, kun alkoholinkäyttöä vähennettäisiin eikä humalassa lähdettäisi muiden matkaan. Poliisin mukaan näin toimien raiskausten määrä laskisi jopa puoleen. 
 
Nykyihmiselle lienee kuitenkin ylivoimainen ponnistus ottaa vastuu omasta käytöksestään. Jos sitä ehdottaa, niin ehdotus saattaa herättää suoranaista raivoa. Siksi ehdotetaan malleja, jotka eivät vaikuta käytäntöön, mutta monimutkaistavat asioiden tulkintaa.
 
Olen tullut useamman kerran herätetyksi suihinotolla. Olisiko minulla mahdollisuus jälkikäteen syyttää vaimoani raiskauksesta, jos kriisiydymme ja meille rakentuu riitaisa ero? Välillä yllättävä suihinotto on tuntunut pahalta fyysisestikin, kunnes kroppani ja mieleni ovat ehtineet mukaan ja epämiellyttävyys on muuttunut mukavaksi jakavaksi seksiksi.