Seksi ilman suostumusta on raiskaus. Tällainen lakialoite on tehty.

Vaikka lakialoite etenisi, niin raiskaukseen liittyvä perusongelma ei poistu. Edelleenkin sana sanaa vastaan -tilanteet olisivat sana sanaa vastaan -tilanteita. Edelleenkin oikeus joutuisi punnitsemaan, onko lupa annettu vai ei.

Saako nukkuvaa aviomiestä hiplailla tämän seksuaalisen innostuksen herättämiseksi vai onko luvaton käden työntäminen puolison sukuelimiin raiskaus? Saako nukkuvaa vaimoa silittää rinnoista? Saako voimakkaasti humalainen käydä käsiksi toisen voimakkaasti humalaisen kroppaan, kun baarista on lähdetty sillä oletuksella, että seksiä harrastetaan?

Tilanne muuttuu, jos suostumisesta vaaditaan näyttö. Tällainen malli voitaisiin toteuttaa esimerkiksi älypuhelimella ja pankkitunnistautumisella. Paikka, aika, seksikumppanin nimi ja rasti ruutuun ”vapaasta tahdostani”. Tällöin oikeudella olisi kättä pidempää tilanteen arviointiin. Se suojaisi ihmisiä (puolisoita) myös kostotoimilta, joihin voi herätä tarve esimerkiksi katkeran eron jälkeen.

En vieläkään ymmärrä, mikä muuttuisi, jos lakialoite menisi läpi, koska lukemani perusteella suostumuksen ei edelleenkään tule olla verbaalinen. Jos mies panee kännipöhnäistä naista ja sanoo oikeudessa, että kyllä nainen ihan varmasti oli halukas ja aktiivinen, mutta nainen on eri mieltä, niin kumpaa oikeus uskoo, puolitiedottomassa tilassa ollutta naista vai miestä?