Megamokat töissä, siviilissä ja yleissivistyksessä TOP 5

Megamokat

Kai määkin, jos muutkin. Mokia matkan varrelta. Tässä julkaisukelpoisimmat.

Ambulanssi! Tein tosiaan kymmenisen vuotta sitten töitä eräässä tanssiryhmässä. Ajoimme tyttöjen kanssa vuorotellen keikkamatkoja, ja tuona elokuisena iltana olin vuorostani ratissa, kun ajoimme tekemään jotain promohommaa Kuninkuusraveihin. Menomatkalla vastaamme tuli erityisen paljon ambulansseja. Kiinnitimme tähän muiden tyttöjen kanssa sen verran huomiota, että se jäi paluumatkalle mieleen. Lähdimme ajamaan takaisin Helsinkiin keikkapaikalta kolmen aikaan yöllä. Tuohon aikaan (nuori =tyhmä ja kuolematon) en yöaikaan juuri katsellut nopeusrajoituksia. Ajelin tuona yönä suht kaasu pohjassa, sillä muuta liikennettä ei juurikaan ollut. Kun päädyimme moottoritien alussa olevalle kiihdytyskaistalle, ihmettelin tytöille ääneen, että tuleepa ambulanssi kovaa takaa. Muut olivat samaa mieltä. Ajattelin, että sillä on kiire (vilkkuivathan sen valotkin), joten painoin kaasua entistä kovempaa, jotta se pääsee nopeammin moottoritielle. Päästyämme moottoritielle, aloimme ihmetellä (lue: huutaa) kovaan ääneen miksi tuo ambulanssi kiilaa meitä!! Eihän täällä ole edes muuta liikennettä! 

Kunnes. Sentään jollain välähti. Se on poliisiauto! Pysähdy! Ajoin tien reunaan, jossa poliisi avasi automme oven suuren maailman tyyliin ja käski minun nousta ylös (näytin varmaan hupparin huppu vedettynä päähän vähintäänkin epäilyttävältä). Puhallusten jälkeen – kun poliisit ymmärsivät, että en ole minkään energiajuomaa kummoisemman vaikutuksen alaisena – poliisitkin rauhottuivat. Tilanne hallinnassa, poliisi tiedotti rätisevään puhelimeensa. Olimme aiheuttaneet heille tietämättämme kunnon takaa-ajotilanteen. Olin ajanut 60km/h rajoitusalueella 130 kilometria tunnissa. Kortti lähti puoleksi vuodeksi hyllylle ja sain sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. En todellakaan ole ylpeä tuosta mokasta, mutta tuon jälkeen olen ajanut ihmisiksi myös yöaikaan. Enkä sekoittanut poliisiautoa ja amubulanssia toisiinsa. 

Haastattelu levymogulin huoneessa! Olin erään levy-yhtiön pippaloissa työkeikalla. Minulle oli sovittu pilleiden alkuun haastattelu erään uuden artistin kanssa. Artistin promoottori ohjasi meidän tekemään haastattelua suht tunnetun levymogulin huoneeseen. Yllätyin haastattelupaikasta, mutta toki otin tilanteesta kaiken irti. Istuin tämän mogulin työpöydän ääreen, nostin jalkani tuolin kaiteelle ja totesin haastateltavalle jaahas, sitä miellittäisi alkaa levytyshommiin. Omasta nerokuudestani vaikuttuneena polttelin samalla muka sikaria kynälläni. Tietenkin samalla hetkellä moguli tuli työhuoneeseen. Hän kohotti kulmiaan ja mumisi hakevansa viinipullon (tai viskin) ja lähti takaisin juhliin. Onneksi edes artistin mielestä läppäni oli hauska. Häm nauroi vedet silmissä. Minä vasta vähän myöhemmin.

Megamokat

Haastattelu Kaliforniassa! Olin tosiaan taannoin Los Angelesissa Kauniiden ja rohkeiden studiolla haastattelemassa Brookea näyttelevään Katherine Kelly Langia. Ennen haastattelua tuottaja kutsui meidät huoneeseen. En ollut hetkeen (tai no 15 vuoteen) katsonut kyseistä sarjaa, mutta ennen haastista olin toki kerrannut juonenkäänteet. Keikka alkoikin hyvin tuottajan huoneessa, jossa huoneen monitorista saattoi seurata kuvauksia. Näin yhdessä ruudussa näyttelijän, jonka muistin näytelleen Tunteita ja tuoksuja -sarjassa. Ai en tiennytkään, että kuvaatte myös Tunteita ja tuoksuja täällä, tokaisin tuottajalle. Tuottaja katsoi minua hetken ja totesi Heather Tom (siis tuo saippuatähti, jonka urakäänteitä en ihan just ollut tajunnut kerrata) on näytellyt viisi vuotta Kauniissa ja rohkeissa. No tuo tuli kuvauspäivän aikana vähintäänkin selväksi.

Lohenpoikanen! Eiku lumme! Pesukarhu! Olen huomannut mieheeni tutustumisen myötä, että luontotuntemukseni on perin heikko. Olen vielä ollut 25-32 ikävuoden välissä muun muassa seuraavaa mieltä: Hirvet nukkuvat talviunta. Taimen on lohenpoikanen. Suomessa on pesukarhuja (luulin kerran auton ajaneen sellaisen päälle, mieheni korjasi että kyseessä on supikoira). Viimeisin luontohavainto sattui viime viikolla, kun olimme mieheni kanssa iltakävelyllä (synnytyskäynnistysyrityksiä). Mieheni poimi puusta tammenterhon ja kysyi, että tiedänkö mikä kyseinen lajike on? Vastasin epäröimättä: lumme.  

Juice elää! Mietimme erään kollegan kanssa hieman tapahtumaköyhällä työkeikalla, että keitä suomalaisia julkkikisia emme olleet ikinä tavanneet. En äkkiseltään keksinyt ketään. Saman viikon perjantaina olin menossa junaan Pasilan asemalla, jossa bongasin Leskisen Juicen röökillä. Ilahduin. Häntä en olekaan ikinä tavannut. Ajattelin jo lähettäväni kollegalle junasta viestin, ehkäpä olisi jopa Facebook-päivityksen paikka? Kunnes tajusin sen, minkä muut tätä lukevat varmaan jo tajusivat.

Toimituksen mokia voit lueskella täältä.

Suhteet Oma elämä Uutiset ja yhteiskunta

Synnytyskertomus ja pieleen mennyt kokoarvio

Synnytys ja pieleen mennyt kokoarvio

Kuten kuvasta näkkyy, saatiin pieni tyttö maailmaan vihdoin viime keskiviikkona aamuyöllä. Kaikkien raskausajan (osittain varmasti myös keksittyjen huolien) jälkeen huojennus oli suuri, kun beibi saatiin terveenä ulos. Tässä kieltämättä ihanassa vauvakuplassa ei viitsisi enää kitistä. Mutta. Sananen kuitenkin vauvan ultratusta kokoarviosta, joka meni minulla pahasti pieleen jo toista kertaa peräkkäin.

Taustaa:

Esikoiseni synnytys käynnistettiin viikolla 42+2. Sain puserrettua 3700g painavan tyttösen alateitse. Keskimäisemme, pojan kokoarvioksi saatiin ultrassa laskettuna päivänä neljä kiloa. Näimme mieheni kanssa monitorissa myös lukeman 4500g ja kysyimme, että eikö tuo ole todellisempi kokoarvio sillä edellisessä ultrassa kokoarvioksi oli saatu tuo neljä kiloa? Sovitaan, että se on tuo neljä kiloa, ultraamisesta vastannut lääkäri totesi.

No ei mennyt se synnytys sitten niin kuin Beyoncélla.

Synnytyin kahden tunnin ponnistusvaiheen jälkeen 4500 grammaa painavan pojan. Synnytyskokemus – lähinnä tuon ponnistusvaiheen ja sen jälkiseurausten osalta – oli sen verran karmea, että mietin todella pikään uskallanko enää ikinä synnyttää.

Last baby:

Pohdinkin kolmatta lasta todella pitkään. Mietin, onko minulla tarpeeksi painavat ns. lääketieteelliset syyt vaatia sektiota edellisen synnytyksen takia. Heti ensimmäisellä neuvolakäynnillä otin puheeksi sektion. Sain lähetteen juttelemaan synnytyspelosta kätilön kanssa. Sain eteeni listan, jossa oli lueteltu lähinnä sektion (useita) miinuksia ja alatiesynnytyksen (useita) hyviä puolia. Lääkärin tekemän kokoarvion mukaan vauva oli noin puolitoista viikkoa keskimääräistä suurempi kuin noilla (rv 30) vauvat yleensä ovat. Lääkäri vakuutteli minulle, että jos päätyisin alatiesynntykseen, niin minun ei tarvitsisi synnyttää yli nelikiloista vauvaa, vaan synnytys voitaisiin käynnistää ajoissa. Tämä huojensi mieltäni, sillä ajattelin, että selvisin esikoisen synnytyksestä suht järkevällä ponnistamisella ja muutamalla tikillä, joten arvelin pystyväni synnyttämään alle nelikiloisen vauvan uudestaankin.

Suurin pelkoni synnyttämisessä liittyi juuri tuohon pitkään ponnistusvaiheeseen. Eikä pelkästään mitä se aiheuttaisi omalle keholle, vaan ennen kaikkea vauvalle. Tuntui, että todella monella oli päädytty lopulta hätäsektioon, kun vauva ei jostain syystä mahtunutkaan tulemaan ulos. Sanoin tämän myös seuraaville kokoarvioita tehneille lääkäreille. Painotin myös, että kyseessä on viimeinen lapseni, joten olisi mahtavaa, jos keho säilyisi työkykyisenä myös synnytyksen jälkeen. 

Viikko sitten maanantaina minulla oli viimeinen kokoarvio ennen synnytyksen mahdollista käynnistämistä. Olin yrittänyt kaikki luomukonstit, jotta synnytys käynnistyisi luonnostaan, mutta näin ei valitettavasti ollut tapahtunut. Viimeisessä ultrassa minua odotti yllätys. Ei tämä näytä miltään makro-vauvalta, lääkäri totesi. Vauvan painoarvioksi ultrattiin 3,6 kiloa. Lääkäri esitteli minulla kaaviota: jos odottaisin vielä viikon, niin vauva painaisi vasta 3,8 kg jne. Olin kuitenkin tiukkana, että synnytys oli sovittu tuolle viikolle. Sanoin myös, että kokoarvio meni edellisellä kerrallakin väärin, joten lopulta lääkäri sopi käynnistyksen seuraavaksi aamuksi. Luotin kuitenkin lääkärin arvioon, sillä tiesin odottavani tyttöä ja ajattelin tämän vetävän isosiskon mitoilla.

Viime tiistaina synnytys käynnistettiin mekaanisella ballonki-menetelmällä (tästä kirjoitan oman tarinan erikseen). Kohdunsuu oli auki ennen ballongin laittoa 2 cm. Ballongin laiton jälkeen mieheni haki minut Kättäriltä. Automatka kotiin oli tuskainen, sillä ballonki käynnisti avaavat supistukset. Ballonki tuli ulos kolmen tunnin kuluttua laittamisesta. Takaisin Kättärille, jossa todettiin kohdunsuun olevan auki 4 cm. Sinnittelin supistusten kanssa iltaan, sillä halusin edistää synnytystä itse kävelemällä ja liikkumalla sen minkä pystyin. Kymmeneltä illalla minut siirrettiin synnytysaliin, jossa sain epiduraalin. Minulla oli koko päivän tukena aivan ihanat kätilöt (ja toki myös puolisoni). Sain epiduraalia kaksi kertaa ennen kuin kohdunsuu oli auki sen kymmenen senttiä ja pääsin ponnistamaan. Alku meni hyvin, kunnes edellisestä synnytyksestä tuttu kaava alkoi toistua. Vauva meni edestakaisin, eikä homma edennyt. Puolen tunnin kuluttua aloin tuntea voimakkaampina samoja fyysisiä voimattomuuden tunteita (pahoinvointia, lihaskramppeja) kuin edellisessäkin synnytyksessä. Tuntui, että vauva ei yksinkertaisesti mahdu ulos. Rukoilin kätilöä pyytämään lääkäriä paikalle, jotta hän voisi arvioida tarpeen imukupille. Onneksi tällä kertaa lääkäri päätyi imukuppiiin aikaisemmin kuin edellisessä synnytyksessä (jonka jälkeen pääsin vasta 12 tunnin kuluttua jaloilleni). Kahden hirveimmän imukuppi-ponnistuksen aikana saimme vauvan lopulta ulos. Kuulin parkaisun ja ensimmäinen ajatukseni oli, onneksi ei enää ikinä.

Tämä ei ole kyllä 3,6 kiloa, kuulin seuraavaksi lääkärin toteavan. Kätilö vei vauvan vaa´alle. Syntymäpaino 4280g. Eli 700 grammaa enemmän kuin lääkäri oli kaksi päivää aikaisemmin ultrassa arvioinut.

 

 

Synnytys ja pieleen mennyt kokoarvio

Aamuinen näkymä synnytyssalin ikkunasta Kätilöopistolla kello kuudelta aamulla. Kyllä kaikki oli taaskin kaiken sen arvoista. Uskon, että lääkärit tekevät arvioita parhaan kykynsä mukaan, mutta silti mielessä on pyörinyt muutamia kysymyksiä:

Miten nykyaikainen kokoarvio voi olla vielä noin epämääräinen?

– Kuka vastaa, jos virheellisen kokoarvion takia äidille tai vauvalle sattuu jotakin?

– Kuinka paljon sektioiden terveysriskien painottaminen on talouspolitiikkaa (leikkaus on paljon kalliimpi kuin alatiesynnytys)?

– Kuinka paljon potilaan on julkisen terveydenhuollon puolella yksinkertaisesti vaadittava palveluita – ja kuinka kovaan ääneen, jotta ne tapahtuvat? En tiedä, jos olisin ollut sektiovaatimuksessani äänekkäämpi, olisiko siihen lopulta päädytty? Jos en olisi vaatinut äänekkäästi synnytyksen käynnistämistä, miten isoksi tämän ”ei makro-vauvan” olisi annettu kasvaa? (minulla on ollut yrittäjänä yksityinen sairauskuluvakuutus, joka ei kata kuitenkaan raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia kustannuksia)

Synnytys ja pieleen mennyt kokoarvio

Onneksi kaikki päättyi hyvin. Pääsimme kahden sairaalayön jälkeen kotiin. Toki samoja vaivoja, joita minulla oli toisen synnytyksen jälkeen, on nytkin. Toivon, että niistä mahdollisimman harva jää pysyväksi.

Millaisia kokemuksia teillä on noista kokoarvioista? Ovatko pitäneet yleensä paikkansa?

 

 

 

 

Hyvinvointi Terveys Raskaus ja synnytys Uutiset ja yhteiskunta