Tuulitunnelin funktio?
Katsoin illalla Tuulitunnelin. Tässä muutamia huomioita.
– En osannut vastata kaikkiin ohjelmassa esitettyihin kysymyksiin. Itse asiassa seurueestamme 1/3 osasi asettaa Jemenin tarkasti kartalle ja 1/3 keksi, että eräässä kysymyksessä on kyse virallisesti ydinaseen omistavista valtioista. Tapaan työssäni suhteellisen usein poliitikkoja, mutta en olisi äkkiseltään osannut sanoa tuntemattomampien ministereiden vastuualueita.
– Toki kisakatsomomme suoriutui kysymyksistä ohjelman joukkueita mallikkaammin, mutta olisin itse ollut aivan hukassa, jos kysymykset olisivat koskeneet täysin vaikkapa luonnontieteitä. Sain kyllä vielä lukiossa kyseisistä aineista kiitettäviä, mutta vain siksi, että jaksoin päntätä ahkerasti kokeisiin. Aiheet eivät kiinnostaneet minua yhtään ja kaikki oppimani unohtui samantien. Mieheni hauskuttaa itseään usein varsinkin eläimiin liittyvällä yleissivistykselläni. Luulin vielä 25-vuotiaana, että taimen on lohenpoikanen ja hirvet nukkuvat talviunta.
– En halua aliarvioida yleissivistystä, toki terveellä aikuisella ihmisellä pitäisi olettaa olevan tietyt perusasiat hallussa. Mutta Tuulitunnelin ensimmäinen jakso näytti konkreettiseti myös sen, miten huonohkoa yleissivistystä voi paikata nokkeluudella ja nopeudella. Ohjelman ehdoton timantti on Niko Saarinen. Niko on hahmo, jonka kanssa voi vapautuneesti nauraa, eikä varsinaisesti naura hänelle. Hänen puolesta ei tunne myötähäpeää, sillä hän ymmärtää itsekin, jos on aivan kujalla. Sen sijaan lapsellinen tyhmyyden korostaminen kömpelösti ja huomionhakuisesti tai ”tyhmyys” yhdistettynä olemattomaan tilannetajuun toimii harvoin tällaisessakaan tv-formaatissa. Onneksi ohjelman vetäjä Aki Linnanahde ei lähtenyt löylyyttämään kilpailijoita, vaan hän oli heidän puolellaan. Itse en jaksanut ihan koko aikaa olla.
– Ohjelman funktio jäi minulle hieman epäselväksi. Onko ohjelma todella tehty sen takia, että ihmiset saavat tuntea ylemmyydentunnetta todetessaan, kuinka paljon heitä tyhmempiä ihmisiä on olemassa? Uskoisin, että ne joilla on oikeasti varaa naureskella ohjelman kilpailjoille, eivät ole edes koko ohjelman tai siinä esiintyvien tyyppien olemassaolosta tietoisia. Ehkä heillä ei myöskään ole aihetta korostaa itseään sillä tavoin. Tai ehkä on niin, kuten minua fiksumpi ja sivistyneempi Tuomas Enbuske blogissaan kirjoitti, että ohjelma sivistää salaa tyhmiä kansalaisia. Tuskin ohjelmaa kukaan ainakaan Maisa Torpan tissien takia katsoo. Eihän ne edes näkyneet kunnolla.
Millaisia ajatuksia ohjelma teissä herätti? Onko teille sattunut joskus joku nolo yleissivistysmoka?
Kuva: MTV