Ylen Kulttuuricocktailin sivuilla oli juttu feminismivastaisista naisista. Juttu kannattaa lukea, ehdottomasti. On hyvä, että kulttuurissamme on ääniä ihan kaikilla, tai ainakin siis niillä jotka osaavat puhua silleen fiksusti ja rakentavasti. Mielestäni jutussa oli tosi monia ajattelemisen arvoisia näkemyksiä.

Olen itse ihan ehdottomasti feministi. Jutusta päätellen oma käsitykseni feminismistä on ilmeisesti sitten aika toisenlainen, kuin joillakin. Jutusta tuli fiilis, että feminismin vastustajien mielestä aatteessa kannatetaan täyttä sukupuolineutraaliutta koko maailmaan. En tiedä, onko oma käsitykseni feminismistä sitten jotenkin valtavirrasta poikkeavaa, mutta epäilen sitä suuresti. Tuntuu, että vastustajat näkevät vain pienen ja todella rajatun osan koko aatteesta. Ja etenkin minusta tuntuu, kuin he näkisivät aatteen jotenkin vääristävien lasien läpi. En tiedä, sanokaa jos olen väärässä.

Kuva

Muutamia ajatuksiani feminismistä:

1. Se ajaa kaikkien sukupuolten välistä tasa-arvoa.
2. Siinä ei ole kyse siitä, että sukupuolten väliset erot häivytettäisiin, vaan siitä, että jokainen voi toteuttaa itseään ja omaksi tuntemaansa sukupuolta tässä yhteiskunnassa vapaasti. (Laillisuuden rajoissa, tietenkin. Älytöntä, että tämä pitää edes mainita, mutta tehdään nyt selväksi.)
3. Kyse on siitä, että jokainen IHMINEN (ihan sama, mitkä värkit housuissa) on oikeutettu yhteiskunnassamme samaan kuin kaikki muutkin. Eli esim. että transsukupuolinen on oikeutettu lisääntymään, mitä hän ei tällä hetkellä ole, jos haluaa muuttaa sukupuolensa leikkauksessa. (Näin olen käsittänyt, korjatkaa jos olen väärässä.)
4. On biologisia eroja, jotka jollain tavalla liittyvät sukupuoleen. Esim. vain naiset voivat olla raskaana ja synnyttää. Tämä tulee huomioida koko yhteiskunnassa. Ei siten, että naiset olisivat jotenkin erityisasemassa, vaan siten että vain he vaikkapa voivat saada vapaata töistä koska ovat pusertamassa ihmisiä maailmaan. Tai että ihmiset, joilla on kohdunkaula, pääsevät aika-ajoin papa-kokeisiin jne.
5. Koska kaikkia sukupuolia tulee kohdella yhdenvertaisesti (tiettyjä poikkeuksia lukuuntottamatta, kts. edellinen kohta), mietin miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa. Onko se oikein? Kertokaa minulle! Miten armeija-asia pitäisi ratkaista, että se olisi reilua kaikille? 
6. Feminismi ei ole miesvihamielisyyttä tai miehiä syrjivää. Ei ainakaan minun feminismini. En oleta, että kaikki miehet ovat raiskaajia enkä oleta, että naiset eivät voisi olla väkivaltaisia tai seksuaalirikollisia. Tällaista viittaa tunnutaan meidän feministien harteille aseteltavan, enkä itse ainakaan sellaista halua. Miehet, naiset ja muut sukupuolet ovat äärimmäisen heterogeeninen joukko hyviä, huonoja, sairaita, terveitä, viisaita ja tyhmiä ihmisiä. Sukupuoli ei ohjaa mihinkään muuhun, kuin siihen oletko synnyttäjä vai siittäjä vai et kumpikaan. 
7. Feminismi on sitä, että ihmiset avaavat toisilleen ovia tai maksavat ravintolalaskun sukupuolesta välittämättä. Sitä, että vanhemmista kumpi tahansa voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Sitä, että kaikki saavat samasta työstä samaa palkkaa. Sitä, että ihmiset saavat valita itse, mitä työtä tekevät ja kuka kotona kokkaa tai siivoaa tai leikkaa nurmikon. Tiiättekö, semmosta kaikkien välillä vallitsevaa tasa-arvoa! Ajatella.

Nämä ovat omia fiiliksiä ja näkemyksiäni. Huomaan kyllä, että sellainen patriarkaalinen ajatusmaailma on todella syvällä tässä yhteiskunnassa ja myös itsessäni, teen välillä virhearviointeja tai -lausahduksia, joiden myöhemmin tajuan olleen vaikkapa seksistisiä. Opettelen. Haluaisin, että tästä keskusteltaisiin! Mitä mieltä sinä olet? Kerro!