Tuoliraati
Kysymys: Apua, kaipaamme tuoli-inspiraatiota ruokapöydän ympärille! Perheessämme on kaksi alle kouluikäistä lasta ja tykkäämme järjestää illalliskutsuja eli pöydän pitäisi palvella sekä lapsia että tyylitietoisia aikuisia. Mikä olisi kestävä ja kaunis tuoli?
Aah, tuolit – jokaisen muotoiljan lempiaihe. Tuolia valittaessa kannattaa ehdottomasti, ehkä enemmän kuin minkään muun hankinnan kohdalla, luottaa laatuun. Tuolit on kovalla käytöllä ja niihin täytyy voida luottaa – mikään ei ole ärsyttävämpää kuin nitisevä ja natiseva tuoli. Hyvää voi korjata ja uudistaa maalaamalla tai verhoilemalla. Vanhemmillani on 70-luvulla Skannosta ostettu sohva, joka on verhoiltu uudestaan kolme kertaa ja on varmasti maksanut itsensä takaisin moninkertaisesti.
Se että tuoli kestäisi visuaalisesti aikaa, ei tarkoita sitä että sen täytyisi näyttää tylsältä. Esine voi olla yhtä aikaa ajassa kiinni ja ajaton (esimerkiksi Kukkapuron Karuselli-tuoli on hyvin 60-lukulainen, mutta silti jollain tapaa ajaton). Itse asiassa moni lempituoleistani on ikivanha. Jos ajattelee vaikka 30-luvulla suunniteltuja Artekin klassikkoja ja vertaa niitä esim sen ajan muotiin, on käsittämätöntä kuinka hyvin kalusteet ovat kestäneet aikaa.
Kokosin yhteen kahdeksan tuolia, joista kaikista pidän ja järjestin tuoliraadin. Mukana raadissa oli lisäksi 6- ja 4-vuotiaat poikani (joiden dadaistisilla huomioilla on ehkä lähinnä viihdearvoa). Minulla oli kova tahtotila löytää mukaan joku edullinen vaihtoehto, esim Ikeasta, mutta tuolirintamalla Ikea on vaan aika huono. Kannattaa muistaa että lempituoliaan voi myös metsästää käytettynä. Kaikkia ei ehkä löydä kerralla, mutta niitä voi kerätä vähitellen. On huomattavasti järkevämpää ostaa hyväkuntoinen Tapiovaaran tuoli käytettynä satasella kuin Ikean muovituoli 19,90:llä. (Tähän väliin on todettava ennen kuin joku tuttuni siitä minua muistuttaa että olen itse ostanut Ikean metallisia puutarhatuoleja à 19,90, mutta se onkin Ikean paras tuolimalli).
1. Nikari, KVT, suunnittelija Kari Virtanen
Amos 6v: 4 pistettä, tästä tulee mieleen kirahvi.
Elis 4v: 1 piste, mä en vaan tykkää.
Elina: 7 pistettä, tämä on tuoli joka varmasti paranee vanhetessaan ja joka suorastaan kaipaa patinaa pintaan. Tietynlainen tuolin arkkityyppi, josta ei voi enää yksinkertaistaa.
2. HAY, J108, suunnittelija Jorgen Baekmark, 1960-luku, n 200 €
Amos: 7 pistettä, tästä tulee mieleen sarvikuono kun sillä on sarvet ja se on harmaa.
Elis: 6 pistettä koska se on hieno.
Elina: 8 pistettä, tämä on minulle uusi tuttavuus, kotoisa ja sympaattinen. Selkänojan pinnat on varmaan samoja kappaleita kuin jalat, mikä ilahduttaa minua koska se mikä on järkevää on kaunista. Mutta mitenhän jalat kestää kun tässä ei ole mitään alasarjaa. Toivon että hyvin.
3. Inno, Kola, suunnittelija Mikko Laakkonen, 2010
Amos: 2 pistettä, tää on lentävä tuoli kun noita jalkoja ei melkein näy.
Elis: 2 pistettä, tää on tyhmä
Elina: 8 pistettä, tämä on oikeastaan julkitilatuoli, mutta miksei se voisi toimia kotonakin. Muotokeli on tosi simppeli, mutta silti kokonaisuudessa on jotain uutta ja tuoretta. Ekologisuudesta tulee plussaa – istuinosa on tehty kierrätysmateriaalista.
4. Artek, tuoli 66, Alvar Aalto, 1935, 260 €
Amos: 6 pistettä, tästä tulee mieleen mansikka
Elis: 6 pistettä, mä tykkään tästä
Elina: 9 pistettä, ikiklassikko, onnistuu näyttämään täysin modernilta näin yhdellä värillä maalattuna. Tässä on jotain hienostuneempaa kuin toisessa Artekin klassikossa; 69:ssä, joka on vähän arkisempi. Näitä löytyy hyvin myös käytettynä.
5. Thonet, tuoli 209, Michael Thonet, 1900, 784€
Amos: 5 pistettä, tulee mieleen keppilabyrintti
Elis: 2 pistettä, se on vaan tyhmä
Elina: 9 pistettä. Todella kaunis mutta todella kallis. Ei ehkä maailman mukavin tuoli istua, mutta viis siitä. Jos löydät käytettynä niin iske kiinni.
6. Magis, Steelwood, Ronan & Erwan Bouroullec, 2008, 350 €
Amos: 7 pistettä, näyttää syöttötuolilta kun siinä on tuollainen istuinosa.
Elis: 6, näyttää askartelutuolilta.
Elina: 7 pistettä, Tuolin rakenteellisesta ideasta on tehty myös visuaalinen juttu ja se toimii. Konstruktivistisuudestaan huolimatta tuoli ei kuitenkaan ole kylmä vaan puu ja muotokieli tuovat siihen lämpöä.
7. Tolix, Xavier Pauchard, 1934, 160 €
Amos: 10 pistettä, kivan näköinen, tulee mieleen sadepisara
Elis: 3 pistettä, siinä on reikiä.
Elina: 7 pistettä. Tolixia on näkynyt sisustuslehdissä viime vuosina kyllästymiseen saakka, mutta on se kyllä aika ihana. Ja suorastaan halpa. Tämä liikkuu luontevasti sisältä ulos jos sellaista ominaisuutta kaipaa. Ehkä joskus upgreidaan ne Ikean 19,90 puutarhatuolini Tolixeihin.
8. Artek, Aslak, Ilmari Tapiovaara 1958
Amos: 5 pistettä, tää näyttää pimeydeltä.
Elis: 5 pistettä, meillä on tollanen punainen (tämä on totta toim. huom.)
Elina: 9 Aslak on tunnetumman Domuksen pikkuveli, ja sitä ei jostain syystä valmisteta kuin tilauksesta vaikka itse pidän Aslakista enemmän. Ilme on sama, mutta itse asiassa ne on ihan eri tuolit. Aslak on simppelimpi ja ajattomampi, ei niin 50-lukulainen.
On lopputulosten aika! Aika tasaista on huipulla.
1. Artek 66, 21 pistettä
Hay J108, 21 pistettä
3. Magis Steelwood, 20 pistettä
Tolix, 20 pistettä
5. Artek Aslak, 19 pistettä
6. Thonet, 16 pistettä
7. Inno Kola, 12 pistettä
8. Nikari KVT, 11 pistettä