”Lutikat eivät ole asumiseste”

Wacca wacca ee-ee, kun vanhakansa tietää ja mökkihöperyys iskee, ihminen rajaa tavaransa suolalla hetkellisesti ”turvaan”

HOAS:illa lutikat eivät ole asumiseste, ainoastaan ”epämukavuustekijä”. Asunnonvaihtomahdollisuutta ei tarjota, eikä myrkytyksiä tehdä kuin sellaisiin huoneisiin, joissa on näköhavaintoja lutikoista (lähde). Turussa on samanlainen meno ja meininki. Ylioppilaskylä on luteiden kansoittama ja ongelma on parissa vuodessa vain jatkanut leviämistään (lähde). Ja korvauksiahan menetystä irtaimistosta ei tunnetusti tule. Sama meininki pätee myös Rovaniemen Domus Arctica -säätiöllä. Kutisevia puremajälkiä aiheuttava, verta imevä pikkusaatanahan tosiaan ei ole ongelma eikä mitään. Voisiko siis joku tätä mieltä tosissaan oleva vaihtaa asuntoa kanssani päittäin? 

Mikä sitten on asumiseste? Tulva? Tulipalo? Se, että joku raivotautinen piripää hajottaa asuntosi kirveellä ja räjäyttää granaatilla olohuoneesi päreiksi? Miten se ei muka ole asumiseste, että joku mulkvisti majailee luvatta patjassasi, munii sinne ja hiippailee öisin hörppimään vertasi jättäen maksuksi jäätävän kutinan? Miten se ei ole asumiseste, että joudut tuhoamaan omaisuuttasi, luopumaan sängystäsi ja alistumaan 60 asteen pyykkäysrumpaan? Miten se ei ole asumiseste, ettei asunnossa voi asua? Mutta eihän opiskelija-asuntosäätiötä kiinnosta muu kuin se, että vuokra maksetaan JA SEHÄN ON PAKKO MAKSAA. Eiväthän lutikat ole mikään syy jättää vuokraa maksamatta, eihän? 

Elämässä on vaan niitä päiviä, joina ihminen pakkaa pakastetut vaatteensa jätesäkkiin ja muuttaa hotelliin itkemään. ”Me mitään itketä täällä, prkl”, murisee ukko sängyltä, ”on paljon jännempää katsoo ikkunasta paloautoa”. Niinpä. Ja paranoidille hotellihenkilökunnalle tiedoksi, otimme mukaan vain steriloituja tavaroita, no worries. Jos joku miettii, että miettii millä rahalla opiskelijat tällaista tekevät, niin a) töistä saa rahaa, b) äidit säälivät esikoisiaan, c) kuole säästöpossu kuole. Opiskelija-asuntosäätiötähän tunnetusti ei kiinnosta.