Susi toiselle

Aloin haastamaan riitaa paikallisen äitiryhmän keskustelupalstalla. Tai oikeammin, halusin vaan haastaa äidit ajattelemaan miten sanansa asettelevat.

Minut kutsuttiin facebookissa paikalliseen (englanninkieliseen), äitiryhmään raskauden alkuvaiheessa, mutta henkisesti olin valmis liittymään vasta äitiyslomalle jäätyäni. Ryhmässä on tällä hetkellä vajaa 700 tulevaa tai olevaa Luxemburgissa asuvaa äitiä, edustettuna on varmaan melkein kaikki pääkaupungissa asuvat 160 kansallisuutta: ei juurikaan paikallisia, vaan melkein kaikki Luxemburgiin muuttaneita.

Seurasin keskusteluja lastenlääkäreiden, gynekologien ja päiväkotien suosituksista mielenkiinnolla, ihmettelin eri-ikäisten lasten ruokintaan tai sairasteluun liittyviä kysymyksiä ja tuijotin kummissani erilaisia leluja ja vempaimia, joita äidit myivät niiden jäätyä tarpeettomiksi lasten kasvaessa.

Orientoidun raskaana ollessani keskusteluryhmää seuraamalla tulevaan koitokseen. Vaikka välillä alkoi vähän hirvittämäänkin, tuntui myös siltä, että opin paljon siitä mitä äitiys täällä Luxemburgissa on. Toki myös paljon siitä minkälaisten asioiden kanssa äidit painivat maantieteestä riippumatta. Jotkut kysymykset ja keskustelut tuntuivat ennen lapsen syntymää oudoilta ja joskus yksinkertaisilta, kunnes tajusin lapsen synnyttyä miten a) pehmeäksi pää voi hormoineista mennäkään ja b) miten yksinkertaisista asioista sitä voikaan saada päivän suurimman murheenkryynin.

Erityisesti ensimmäisen lapsen kanssa epävarmuus omasta äitiydestä alussa on kuin takapiru, joka huutelee takaraivosta jatkuvia syytöksiä siitä, millä tavoin olin huono äiti tänään.

Keskusteluryhmistä sai osin tukea omiin arkisiin päätöksiin. Mutta osin nettikeskustelut ovat kuin paholaisen asianajaja. Hormoonihuuruista huolimatta tajusin tämän melko aikaisessa vaiheessa ja opettelin lukemaan rivien välistä. Tietoa hain vain informatiivisilta sivuilta. Luotin paljon vaistoihini ja yritin käsitellä lasta mahdollisimman varmoin ottein, jotta lapsikin luottaisi minuun – mutta sisälläni huusin äidiltä apua.

Ajan myötä itsevarmuus kasvaa väkisinkin, kun on päivän lähes joka hetken maailman rehellisimmän peilin edessä testaamassa omaa äitiyttään. (Lukekaa rivien välistä! Tästä tietysti poissuljetaan muun muassa ne tuntikausien itkuraivarit, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvä äiti sitä on!) Lapsi oppii äidiltään, mutta ainakin itsestäni tuntui usein siltä, että homma meni oikeasti ihan toisin päin: minä olen oppinut kyllä äitiydestä enemmän lapseltani.

Nyt reilun puolen vuoden jälkeen tunnen päivän aikana olevani enemmän hyvä kuin huono äiti. Olen seurannut edelleen keskusteluryhmiä. Joskus, jos tunnen aihepiirin olevan riittävästi omalla tontillani, tekee mieli kommentoida ja yrittää tukea jotain toista äitiä kysymyksessään, tehdäkseni ikään kuin vastapalveluksen niille vinkeille, mitä itse sieltä alkuun sain. Yleensä keskustelut alkavat pian kiertämään omalla kiertoradallaan, joten jätän kommentoinnit väliin.

Paitsi eilen. Eräs äiti kyseli, voisiko antaa 4,5kk pojalleen hieman riisivelliä (vaikka lääkäri suositteli kiinteiden antamista vasta 5kk jälkeen), kun lapsen nälkä tuntuu yhtäkkiä kasvaneen valtavasti. Tunnistin tilanteen ja kerroin tehneeni samoin, hyvin kokemuksin. Toinen äiti komppasi. Kolmas KIELSI kovaan ääneen ja isoin kirjaimin jättämään väliin, koska lapsen elimistö ei ole sille vielä valmis. Neljäs kielsi kaiken teollisen, koska niiden vuoksi lapsista tulee allergisia. Viides veti pöytään arsenikit. Sitten minulla kiehahti.

En vaan jaksa ymmärtää, miksi äidin pitää olla susi toiselleen. On eri asia esittää mielipiteitä rakentavasti, kehoittaa niiden avulla kysyjää tutkimaan asiaa tarkemmin. Toinen asia on alkaa syyllistämään paitsi kysyjää, myös kaikkia muita, erityisesti keskusteluun osallistuneita ja sitä seuranneita. Mikä minua tällaisissa tilanteissa erityisesti sapettaa on, että oma mielipide esitetään usein ainoana oikeana tapana ja kaikki muu on väärin. Jos tässä tapauksessa epävarma kysyjä olisi ehtinytkin jo riisivelliä antaa, niin keskustelun lopputulema antoi sen vaikutelman, että äiti on todennäköisesti nyt sitten myrkyttänyt lapsensa.

Hieno tunne, arvaan…Hyvä että tuli kysyttyä mielipiteitä, nyt on varmaan paljon varmempi olo asian suhteen?

Kommentit saattoi vetää yhteen myös niin, että ne (me), jotka sitä riisivelliä olimme jo antaneet, olemme olleet huonoja vastuuttomia äitejä. Minä moisen kunnian olen kyllä valmis kantamaan, koska syytöksistä huolimatta tunnen silti tehneeni oikein. Mutta entä jos joku muu alkoi tämän perusteella epäilemään valintojaan?

En olisi muuten tästä niin kimpaantunut, mutta kun näitä esimerkkejä virtaa uutisvirrassa toinen toisensa perään. Vielä enemmän harmittaa, kun asiantuntijat (tai sellaiseksi itseään tituleeraavat) esittävät mielipiteitään tietona. Luin taannoin informatiiviseksi tarkoitetun artikkelin, jossa vertailitiin Suomessa myytäviä äidinmaidonkorvikkeita. Lähinnä lueteltiin, millä eri tavoin kaikki korvikkeet ovat huonoja. Kirjoituksen loppukaneetti oli jotain sensuuntaista, että kirjoittaja toivoi lastenruoan asiantuntijana voivansa suositella jotain Suomessa myytävää korvikevalmistetta, mutta ”valitettavasti ei vain voi”.

Mutta entä ne (me), jotka emme pystyneet täysimetyksellä täyttämään lapsen tarpeita? Ne miljoonat äidit maailmalla, jotka korvikkeita käyttävät (ja uskallan väittää, että globaalisti on tarjolla huonompiakin laatuja kuin Suomessa). Mitä meidän tästä piti oppia: syötit sitten paskaa lapsellesi? Asteikolla 1-10, kuinka hyvä äiti koet olevasi juuri nyt?

Facebook-ryhmässä kommenttini (lyhyesti: seison valintani takana, tekeekö valintani minusta huonon äidin?) riisivellikeskusteluun kirvoitti kommentteja. Pääosin keskustelu kääntyi niin kuin vähän toivoinkin: että jokainen äiti yrittää parhaansa. Mielenkiintoisinta oli kuitenkin, että jokainen riisivelliä arvostellut myönsi antaneensa aiemmin sitä itsekin lapselleen. Yksi heistä tosin vain yksityisviestissä, mutta hän onkin työkseen raskaanaolevien ja uusien äitien konsultti..

Kuten riisivellitapauksessa, myös korvikkeiden suhteen olen samalla linjalla. Seison edelleen valintojeni takana. Äidinmaito on parasta lapselle – mutta jos keinot maidon lisäämiseksi eivät auta, parempi kai käyttää korviketta, kuin antaa lapsen tuntea itsensä nälkäiseksi?

En myönnä, että korvikkeen tai riisivellin käyttö olisivat tehneet minusta huonomman äidin. Ja niin tällä kirjoituksella kuin facebook-ryhmän provosoivilla kommenteillani haluan puolustaa kaikkia äitejä eri valintojensa kanssa: me kaikki yritämme tehdä parhaamme. Ihan varmasti.

Myönnän, että minäkin esitän vahvoja mielipiteitä, mutta äitiyteen liittyvien asioiden suhteen toivon kykeneväni esittämään ne niin, etten jyräisi yli muita vaihtoehtoja. Moni tie vie hyvään lopputulokseen. Toivoisin jokaisen äidin muistavan ne hetket, kun on tuntenut itsensä huonoksi äidiksi (uskallan väittää, että kaikki ovat  joskus niin tunteneet) – ennen kuin lähtee liian kärkkäästi arvostelemaan toisen valintoja.

Joskus lisätieto voi auttaa ymmärtämään jälkikäteen toisia vaihtoehtoja, joita valinnan hetkellä emme syystä tai toisesta nähneet. Ja joskus vaikka vaihtoehdot näkisimmekin, valinta on silti hekessä usein tietoinen ja perustuu siihen, että jokainen äiti haluaa parasta lapselleen. Joskus tieto lisää tuskaa ja saa tuntemaan jälkikäteen olleensa joskus väärässä. Mutta me teemme valintamme sillä hetkellä lapsemme parhaaksi näkemällämme tavalla. Ja se tekee meistä parhaita äitejä lapsillemme.

Äidit, olkaamme toisillemme armollisia.

Hyvinvointi Hyvä olo Lapset Vanhemmuus

Ritiratiralla, tuli talvi muttei halla

Viikko sitten sunnuntaina Luxemburgissa juhlittiin talven päättymistä: kylissä ja kaupungeissa pistettiin pystyyn jättiläismäiset ristit, jotka tuikattiin tuleen illan hämärtyessä. Vanha pakanaperinne Buergbrennen (”kylätulet” – katso kuvia esim täältä) merkitsee perinteisesti kevään alkamista. Tällä kertaa heti seuraavana aamuna satoi lunta (mutta sää palautui harmaisiin uomiinsa melko pian sen jälkeen).

Olen kokenut nyt neljä talvea Luxemburgissa, ja kaikki ovat olleet hieman erilaisia. Mutta pääosin ne ovat muistuttaneet suomalaista marras- ja huhtikuuta. Jos sattuisi satamaan lunta, se sulaa melkein aina iltapäivällä loskaksi, ja iltaan mennessä se on enää vain pintakosteutta asfaltilla. Viime vuonna en nähnyt lunta satavan kertaakaan, koska satuin olemaan palaverissa juuri lumisateen aikaan, ja ikkunan ääreen palattuani lumi oli jo ehtinyt sulaa. Koska toissajoulu oli myös Suomessa lumeton, 2013-2014 talvi oli elämäni ensimmäinen, kun en nähnyt lunta ollenkaan. Tänä vuonna lunta on sadellut täkäläisittäin reippaasti (5-10cm kerralla ainakin kahdesti), ja se on jopa jäänyt maahan muutamaksi päiväksi.

Helmikuu on kuitenkin pääasiassa ollut talven raja. Maaliskuusta alkaa yleensä suomalainen huhtikuu – lämpötilat voivat vaihdella nollasta +25 asteeseen.

Lasten pukeminen tällaisiin eksoottisesti vaihteleviin oloihin on monelle pulmallista. Tapasin loppuvuodesta Kolumbiasta muutama viikko aiemmin muuttaneen äidin kaksikuisen tyttärensä kanssa. Hän lähestyi minua varovaisen varmasti kuullessan, että tulen Suomesta. Oli marraskuu, eikä hänellä ollut mitään ymmärrystä, miten pukea lapsi muutaman asteen lämpötilassa. Hän ei ollut aiemmin asunut maassa, jossa lämpötila olisi koskaan alle +20. Lapsi oli puettu sukkahousuihin ja mekkoon, ja äiti oli tuonut tytön autosta ulkokautta muutamia kymmeniä metrejä kääräisemällä vilttiin – mikä nyt ei varmaan ihan huono vaihtoehto ollut ottaen huomioon, ettei kolumbialaisäiti ei ollut koskaan nähnyt mitään haalarin kaltaista. Hän kyseli hädissään, saako sellaisia ihan mistä vaan lastenvaatekaupasta.

Paikallisessa äitien facebook-ryhmässä eräs italialainen taas kyseli, uskaltaako hän lähteä seitsenkuisen tyttönsä kanssa seuraavana aamuna ulos, kun sääennuste lupaili 5 astetta pakkasta. Muutama (arviolta englantilainen) suositteli laittamaan sadesuojan lämpöeristeeksi vaunujen päälle. Oli meitä muutama skandinaavi, jotka ehdottivat muitakin tapoja suojautua kylmältä (eikä lähdetty käymään pohjoismaisia päiväunikäytäntöjä tässä kohtaa läpi, tuntui vähän liian kaukaiselta)..

Kaupungilla näkee useimmiten muutamia eri versioita talvipukeutumisesta. Jotkut pukevat lapsensa pariin villakerrokseen, ja laittavat ilman mitään erillistä ulkokerrastoa makuupussiin, joka on vaikkapa avoimessa turvakaukalossa. Useimmiten tämä varmasti riittääkin, mutta itseäni paleltaa ajatus olla ulkona ilman päällysvaatetta varsinkin, jos vaunukopasta ei saa suojaa. Toinen, hyvin tyypillinen pukeutumisversio on paksu toppatakki ja tavalliset housut jalkoineen makuupussissa, mutta lapsi ilman lapasia – myös lämpötilan ollessa nollan alapuolella.

Jos näkee lapsen talvihaalareissa, voi olla varma, että jompikumpi vanhemmista tulee jostain päin Skandinaviaa. Mutta kaikenkaikkiaan en ole oikein varma, kuinka paljon täällä haalaria edes tarvittaisiin, vaikka lunta enemmän sataisikin. Lapsia kun ei viedä ulos leikkimään, jos sataa tai on muuten märkää – koulussa tai päiväkodissakaan. Muistelen kuulleeni, että jossain tarhassa lämpötilaraja ulkona leikkimiselle on +3, ja sen tuntumassakin ulkoilua selkeästi rajoitetaan.

Tämäkin on varmaan yksi syy, miksi ”ulkomailla lapset on aina niin kivasti puettu”. Kommentti taitaa usein kummuta siitä, ettei lasten kivoja vaatteita ole verhottu kokohaalarilla? Kun ulkona ei peuhata, voidaan käytännöllisyydestä viis veisata ja keskittyä kauneuteen: kaupungille laitetaan lapsellekin nahkaiset kävelykengät, tytöille usein paksut sukkahousut ja hame, pojille pillifarkut ja muhkea toppatakki. Kaupungilla kävely on monelle ainoita ulkoilun muotoja viikon mittaan. Monet lapset eivät leiki ulkona, vaikka olisi oma aidattu takapiha. Kaikille helpompaa pysyä sisätiloissa: vaatteet pysyvät siisteinä ja kuivina, niin lapsilla kuin vanhemmilla.

Toisekseen olen ollut huomaavinani, että lapset laitettaisiin kävelemään aikaisemmin kuin Suomessa, ja siksi myös vaatteet näkyvät eri tavalla katukuvassa. Ehkä haalaria pidetään epäkäytännöllisenä kävelylle? Bussissa näkee usein äitejä, jotka kantavat kaksivuotiaitaan sylissä viedessään lasta tarhaan. En ole vielä päässyt perille, miksei rattaita sitten käytetä?

Tosin keskustan tuntumassa asuessa, ainakaan meidän kohdalla emme aamuruuhkassa edes mahtuisi bussiin rattaiden kanssa, jos joutuisin viemään lasta vaikkapa tarhaan keskustan suuntaan. Olen pari kertaa joutunut lähtemään liikkeelle ruuhka-aikaan ja pukumiehet bussissa eivät kyllä rattaille tilaa tee. Ihmisillä on tärkeys- ja kiireysjärjestys? Se on myös yksi syy, miksi valitsimme pojalle tarhan läheltä kotoa, emmekä läheltä työpaikkojamme, jolloin joutuisimme kulkemaan keskustan kautta. Vaikka jo muutenkin pitkään tarhapäivään tämä tulee tekemään melkein tunnin lisää, niin lapsen on varmasti mukavampi viettää se tunti tarhassa kuin ruuhkaisissa liikennevälineissä.

Talvipukeutumisessa minun täytyy kohtapuolin valita kai haalareiden ja keski-Eurooppalaisen mallin välillä. Täällä nimittäin vaunujen kopat ovat melkein järjestään melko lyhyitä – en tajunnut vaunuja hankkiessani, että kopan sisäpituus 74cm riittää vain puolivuotiaaksi asti. Ajatus taustalla on kai se, että puolivuotiaana lapsi osaa jo istua ja on enemmän hereillä. Hereillä ollessaan kiinnostunut ympäristöstään, eikä edes malttaisi makoilla vaunukopassa (ja kun lapsia ei nukuteta ulkona, vaunut ovat lähinnä vain paikasta toiseen liikkumista varten). Omat vaununi eivät ole yhdistelmävaunut, joten koko adapterityyppi vaihdetaan. Silloin vaunuihin saa sitten enää vain istuinosan kiinni, eikä mahdollisuutta venkslaamiseen ole.

En pysty sitten enää pakkaamaan lasta kopan suojiin ja vähän jotenkin jännittää laittaa poika näin pienenä rattaisiin, tuulen ja viiman armoille. Rattaissa käytetään täällä kyllä usein puolimakuupussia (foot muff), jossa on aukot niin, että turvavyöt saa kiinnitettyä makuupussin sisällä ja vaate lämmittää myös selkää. Mutta on se lapsi silti rattaissa jotenkin vähemmän suojassa.

Ja missä se lapsi nyt sitten nukutetaan ulkona? Raaskiiko sitä hankkia uudet vaunut vain sen takia? Jos foot muff onkin liian kapea paksuille talvivaatteille, tarkenisiko poika muka kokonaan ilman makuupussia, siskon suomalaisesta äitiyspakkauksesta perityssä toppahaalarissa? Sitten pitäisi kai olla kunnon lämpimät kengät? Ja jos ensi viikolla onkin +15, niin kannattaako sellaisia nyt enää hommata?

Jos etelä-Eurooppalaisilla onkin ehkä vaikeuksia sopetutua pukeutumisessa nimenomaan kylmän eri asteisiin, minun on vaikea luopua vaunuista. Yhtäkkiä minäkään en enää oikein tiedä, miten se lapsi nyt sitten pitäisi pukea.

 

Puheenaiheet Lasten tyyli Ajattelin tänään