Bloggaaja on ärsyyntynyt!
On kaksi asiaa, joita olen elämässäni suurella sydämellä halunnut tehdä: näytellä ja kirjoittaa.
Näyttelijän uran haaveilemisesta olen luopunut. En ole mikään monitaitava yli-ihminen, kuten Olavi Uusivirta, joka saa Teatterikorkeakoulun ovet aukeamaan pelkällä karismansa henkäyksellä. Olisihan ne Teatterikorkeakoulun pääsykokeet kokemus – pelottava sellainen.
Kirjoittaminen ei ole oikeastaan sen parempi uravalinta. Media-alalle haluaa suuri määrä ihmisiä. Niin suuri määrä, että osa ihmisistä tekee juttuja ilmaiseksi – teen minäkin. Koska pidän kirjoittamisesta, olen hyvin kriittinen lukija. Arvostelen pääni sisällä toisten kirjoittamia lehtiartikkeleita julmasti. En edes kelpuuta lukemisekseni muita aikakauslehtiä kuin Imagen. Senkin jo kerran lopetin, kun jutut alkoivat liikaa ärsyttää.
Olenko siis katkera vai ylimielinen?
Kesätyöni alkoi tänään. Seikka, jonka uskon työssäni hajottavan minut täydellisesti on se, että YLE:n uutiset tulevat RSS-syötteenä työkoneelleni. Jo nyt inhoan juttuja, joiden otsikko alkaa ”Nettikeskustelijat…” (esim: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/nettikommentoijat_huolestuivat_peruskoululaisten_tasosta_2557602.html)
Siis mitä helvettiä? Mistä lähtien ihmisten kommenttien copy-pasteaminen on ollut journalismia? Jollekin maksetaan tuosta palkkaa? MIKSI? Jos minua ärsyttää huonojen juttujen lukeminen, niin vielä enemmän minua ärsyttää nettikeskustelujen lukeminen. Niissä tiivistyy ihmisten typeryys. En halua uskoa, että Suomen kansa on oikeasti niin tyhmää kuin nettikeskustelut antavat ymmärtää. Enkä todellakaan halua lukea nettikeskustelijoiden mielipiteitä ”uutisina”. Jos kansaa halutaan haastatella, otetaan muistiinpanovälineet käteen ja marssitaan kadulle. Jos sataa, voi laittaa päälle sadetakin ja kumisaappaat.
Iltapäivälehdiltä voi odottaa juttujen huonoa tasoa, mutta miksi Yle tekee jotain tuollaista? Toki minua ärsytti, kun tärkein asia Emma-gaalasta oli Katri Helenan mahdollinen uusi salarakas, mutta Viihdeuutiset eivät esitäkään olevansa järkevää journalismia. Joskus ne ovat jopa niin huonoa journalismia, että sille saa nauraa vedet silmissä. Niin kävi esimerkiksi lukiessani tätä juttua: http://www.iltalehti.fi/katejawilliamhaat/2011042913630839_kw.shtml
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää! Onneksi hevosilla sentään mainitaan olevan: ”Mutta häähulinaan osallistuneet yli 200 hevosta hoitivat tehtävänsä esimerkillisesti. Kaviot oli höylätty ja hännät suittu.”
Minulle sanottiin eilen: ”Ehkä sinusta ei vain ole trash-journalistiksi. Olet liian järkevä.” En minä haluan trash-journalistiksi. Haluan, että hyvä journalismi ei katoa.
Ja että minäkö olisin järkevä? Enkä ole. Minä voin kuola valuen katsella suosikkiartistieni musiikkivideoita tuntikausia. Minua ei vain kiinnosta, kenen kanssa he viettävät yönsä.