Evoluutiosta nykypäivänä

Joku fiksu, selitä mulle miten muinaisella evoluutiolla voidaan selittää nykypäivän trendejä!

Lueskelin Iltalehden nettisivuja (joo, tiedän, mun pitäis tietää paremmin) ja silmiini osui taas kerran artikkeli pepuista (onhan kyse iltapäivälehden sivuista) ja siitä miksi miehet pitää niistä. Psykologia professori David Buss oli selittänyt jossain, että muinaiset esi-isämme olivat pitäneet tietynlaisista pepuista, koska ne ovat merkki naisten helmällisyydestä. Tai siis ainakin Iltalehti informoi, että näin Buss oli sanonut jossain haastattelussa. Ja näin ”tiede selittää, miksi mies pitää pepuista” otsikon mukaan.

Darwin oli mielestäni aika fiksu mies, kun hoksasi luonnonvalinnan. Uskon evoluutioon, se on mielestäni hyvin uskottava ja järkevä teoria. Mutta se on usein myös väärin ymmärretty teoria. Joten pieni muistutus:

• Evoluutiolla ja perinnöllisyydellä ei pääsääntöisesti selitetä minkä takia ihmiset pitävät jostakin/tekevät jotakin, vaan miksi nämä piirteet ovat perinnöllisyyden ja hyödyllisyyden takia pystyneet säilymään.

Jos naisten isot, pyöreät ja pystyt pakarat ovat indikoineet helmällisyyttä, se ei tarkoita, että miehet olisivat pitäneet niistä hedelmällisyyden takia. Pikemminkin voidaan sanoa, että evoluutioteoria selittää miksi tuommoisista hedelmällisyyden indikaattoreista pitävien miesten geenit ovat pystyneet siirtymään eteenpäin. Se selittäisi asian, jos miehiltä löydettäisiin geeni, joka määrittää hänen pehvapreferenssiä, ja silloin voitaisiin sanoa, että miehet pitävät tämmöisistä pepuista, koska suurimmalla osalla heistä on tähän vaikuttava geeni, joka on säilynyt muinaisihmisiltä asti, koska se on ollut hyödyllistä perinnöllisyyden kannalta. Toisaalta populaatiossa on myös pienempiä peppuja, joka indikoi, että jos ne ovat perinnöllisiä, niin evoluution mukaan niillekin on ollut tarjontaa.

Toistaiseksi oma teoriani on, että näiden tietyn tyyppisiin kauneusihanteisiin ja tiettyjen ruumiinosien kiehtovuuteen vaikuttaa aika pitkälti kulttuuri. Onhan esimerkiksi selluliitti samalla tavoin hedelmällisyyden merkki, mutta se ei taida ainakaan enää olla yhtä suosittua kuin peput. Eli sanotaan nyt vaikka, että jonkinlainen ”sattuma” (vaikka en oikeasti täydelliseen sattumaan uskokaan) on vaikuttanut siihen, että juuri takapuolet käsitetään kiehtoviksi kulttuurissamme. Propsit Iltalehdelle siitä, että artikkelissa mainitaan myös, että takapuoleen liitetyt tabut, ovat tehneet siitä kielletyn hedelmän ja kiehtoo sen takia ihmisiä. Ja vaikka evoluutio on toki saattanut osaltaan mahdollistaa ja vaikuttaa näiden kultturien syntymiseen, se ei tarkoita, että evoluutiolla olisi mitään sitä vastaan, että kulttuuri muuttuisi.

Huomion arvoinen asia on nimittäin myös se, ettei evoluutiolla ole mitään suunnitelmaa ja agendaa. Oudoksun aina, kun joku ihmettelee miksi ihmisillä on vielä viisaudenhampaat ja miehillä nännit, eikä evoluutio ole korjannut niitä vielä pois. Miksi olisi? Evoluutiota ei ”kiinnosta” muu kuin lajin hengissä pysymisen kannalta olennaiset piirteen. Evoluutio ei muokkaa ihmisestä parempaa, eikä oikeastaan pyri edes säilyttämään ihmistä hengissä, vaan on ilmiö, joka osoittaa, että tietynlaiset piirteet ja lajit pysyvät olemassa ja muokkautuu tietynlaiseksi, koska se vaikuttaa lisääntymiseen.