Ehdoton ehkä ydinvoimalle!

Pari viikkoa sitten luonto näytti tuhoisat voimansa Japanissa. Järistysten aiheuttama Fukushiman ydinvoimakatastrofi on laittanut monet ajattelemaan ydinvoiman tarpeellisuutta. Myös minut. Olen yllättänyt itse itseni kallistumasta hienoisesti ydinvoiman kannattamisen puolelle.

Keskeisimmät vaihtoehdot energiantuotannossa lienevät fossiiliset polttoaineet sekä ydinvoima. Fossiilisia polttoaineita, kuten öljy ja kaasu, saatavilla rajatusti ja ne aiheuttavat aina vain enenevissä määrin hiilidioksidia ilmakehäämme. Toisin sanoa niiden käyttö on maapallon hidasta tuhoamista. Ydinvoiman ongelma on puolestaan sen terveydellinen vaarallisuusriski. Mielestäni näistä kahdesta vaihtoehdosta  fossiiliset polttoaineet ovat vähemmän kestävän kehityksen toiveen mukaisia ollessaan tiedetysti ilmastonmuutosta edistäviä. Ydinvoiman ongelmia puolestaan on ihmisten oma tyhmyys ja pahuus. Tyhmyys silloin, jos ei osata rakentaa turvallisia voimaloita ja pahuus silloin, jos ydinenergiaa käytetään sota- tai terroriaseena. Ydinvoiman riskien toteenkäyminen ei ole pakollista, vaikka Fukushiman poikkeusolosuhteissa näin nyt kävi. Sen käyttö selkeästi vaatii edelleen kehitystä turvallisuusasioissa.

Vaihtoehto näiden energiavaihtoehtojen etsimisille olisi tietysti sähkönkäytön lopettaminen tai realistisemmin vähentäminen. Niin tuskin kuitenkaan käy maailmassa, jossa kehitellään koko ajan uusia teknologiatuotteita akkulaturien jatkeeksi. Moniko meistäkin istuu nyt tietokoneella, valot päällä, taustalla ehkä musiikkia tai tv auki…? Niin että haluatko ydinvoimasta vai turpeita polttamalla sähkösi pistorasioihisi toimitettavan?!

Entä kun ilmakehä loppujen lopulta irtisanoutuu hapentuotollisista tehtävistään ja elämä katoaa maapallolta, niin kuka enää sen jälkeen on äänestämässä että olisin sittenkin valinnut sen ydinvoimatuotannon. Voi olla hiljasta.