Johdantoja ja johtopäätöksiä

Hemmetti, että kirjoittaminen on vaikeaa. Enkä nyt tarkoita tällaista blogihömppää, vaikka sekin on näköjään vaikeaa, kun edellisestä postauksestani on kuukausi…

Ei, nyt puhutaan tieteellisestä kirjoittamisesta. Ensimmäinen vaikeus piili siinä, että yritin ymmärtää mitä tieteellisyys on. Nyt kun olen päätynyt siihen käsitykseen, että tieteellisyys on tutkimista ja analysointia, on alkanut ilmetä muitakin vaikeuksia. Aluksi pähkäilin sitä, että mitä jos vahingossa plagioin jonkun muun tekstiä tahtomattani. Sittemmin opin, mitä plagiointi on ja totesin, ettei välitöntä vaaraa siitä pitäisi olla.

Nykyisellään olen hämmentynyt siltä osin, että miten ihmeessä päästään omiin johtopäätöksiin? Kaikkihan on jo keksitty? Eikö kaikki kirjoittamani ole siis väistämättä jonkun muun johtopäätöksistä koostuvaa, todennäköisesti lähdetekstiä heikkolaatuisempaa höpötystä? Miksi tällaisia kirjallisia töitä edes pitää tehdä, kun kaikki on jo kirjoitettu?

No tietysti siksi, että ollaan yliopistossa. Ja kyllähän minä sen ymmärrän. Ja haluan oppia ja tutkiakin. Hemputti, kun sen vaan pitää olla niin vaikeaa, eikä kukaan oikein autakaan…

Että sellaista. Jos tästä täysin epätieteellisestä tekstistä pitäisi tehdä yhteenveto ja johtopäätökset, niin ne olisivat seuraavat:

Kolmas päivä kandin kirjoittamista takana. Epävarmuutta ja osaamattomuuttaan on hankala sietää.