Kate Winslet ja lasten isät, tai: Viikon seksistipaska II
Lehtiartikkelit aiheuttavat aina toisinaan suunnatonta raivoa. Tänään olen raastanut hiuksiani The Telegraphin näyttelijä Kate Winsletiä käsittelevän, kertakaikkisen ilkeän artikkelin takia. Vittuileva juttu “Three babies by three fathers – will it be third time lucky for Calamity Kate Winslet?” käsittelee Winsletin uusimman raskauden varjolla oikeastaan kirjoittajansa mielipidettä siitä, että naisten ei tulisi saada lapsia useamman eri miehen kanssa.
Minä mietin: Ai miksi muka ei?
Jutun sävy on selvä heti alkuun – toimittaja Judith Woods kirjoittaa Winsletin muun muassa tehneen henkilökohtaisessa elämässään “katastrofaalisia valintoja”. Mistä ihmeestä tämä oletus oikein tulee? Parisuhteen/avioliiton päättyminenkö on siis aina automaattisesti kamalan huono valinta? Woods julistaa myös, etteivät Winsletin lapset varmastikaan ole äidin uudesta suhteesta ja tulevasta lapsesta innoissaan. Kaikki tämä pohjautuu kuitenkin täysin kirjoittajan omiin oletuksiin, jotka tämä esittää lähestulkoon faktoina. Mutta jokaiselle oletukselle on olemassa myös toinen puoli: Entä jos entiset suhteet ovat olleet huonoja, ja niiden päättyminen terveellistä kaikille osapuolille? Entä jos lapset tykkäävät äidin uudesta miehestä ja uusperhekuvio rullaa tosi mukavasti?
En sano, että monimutkaiset perhekuviot ovat välttämättä hyväksi lapsille. Mutta eivät ne myöskään ole aina ja absoluuttisesti heille pahaksi. Jutun kirjoittajaa faktat eivät kuitenkaan taida kiinnostaa, vaan tämä käyttää jatkaa omien päätelmiensä toitottamista:
”Falling in love and marrying and having a baby and breaking up and then doing it again (and possibly again?) stretches credulity, undermines your credibility, and the fallout for the little human beings you’ve brought into the world is too awful to contemplate.”
En kertakaikkiaan ymmärrä mitä päättyneellä avioliitolla, lapsia tai ei, on tekemistä Winsletin uskottavuuden kanssa? Miten se muka siihen vaikuttaisi? Ja jälleen kerran: siis mikä siinä avioliiton päättymisessä tai uusperheessä nyt automaattisesti on niin pahaksi lapsille? Monet uusperheet ovat itse asiassa huomattavasti terveellisempiä kasvuympäristöjä kuin huonosti skulaavat alkuperäisperheet. (Sanoo tämä uusperheen kasvatti kokemuksen syvällä rintaäänellä.) Kirjoittaja ei myöskään koskaan selitä, että miksi useampi isä on huono asia, vaan artikkelin maailmassa juttu nyt vain on näin. Paha homma. Saatanasta, suorastaan. Piste.
Teksti muistuttikin minua taannoisesta Iltalehden naiskehonrakentajaa koskeneesta “artikkelista”, jossa toimittaja oli lipsahtanut mielestäni aika tyylittömään mielipiteen esittämiseen lehtijutun kirjoittamisen sijaan. En vieläkään ymmärrä, miten näiden kahden esimerkin kaltaiselle tuomitsevalle paskalle annetaan suurissa julkaisuissa tilaa. Kirjoittakoot tyypit tekstaripalstoille, jos jonkun toisen henkilökohtainen elämä niin suuresti harmittaa. Älkää pliis tarjoilko suuttumustanne minulle lehtijutuksi verhottuna.
Ja sinänsä Kate Winsletiin liittymättä, en voinut olla pohtimatta: halveksutaanko useamman naisen kanssa lapsia saaneita miehiä tällä tavalla? Jotenkin en usko, että näin on.
Kuva: hilsblog.com