Vetkuttelun synti vai laiskottelun armo?

laiska leijona.jpg

Jotkut voivat hyvällä omallatunnolla maata koko vapaapäivän sohvalla, syödä karkkeja ja katsoa telkkarista tyhjänpäiväisyyksiä. Minä kadehdin heitä. Tahtoisin vetkutella surutta. Aina kuitenkin tuntuu, että pitäisi tehdä edes jotakin pikkuisen hyödyllistä, että voi vapaapäivän iltana olla hieman jouten.

Miksi osa meistä ostaa luvan laiskotteluhetkiin ensin imuroimalla ja käymällä kuntosalilla? Miksi on sallitumpaa olla metsäretkellä hiljaa raittiissa ilmassa, kuin kotisohvalla hiljaa viltin mutkassa? Jopa Jumalan kerrotaan lepäilleen seitsemäntenä päivänä, mutta Hän loikin ensin koko maailman.

Aivoni luokittelevat vapaa-ajan tekemiset tietyllä arvoasteikolla. Kirjan lukeminen on enemmän hyväksyttävää kuin telkkarin katsominen. Telkkarista on parempi katsoa Schindlerin listaa kuin Maajussin morsianta. Kävely luonnossa on hyödyllisempää kuin kävely kaupoissa. Urheilu on aina todella suotavaa ja jumpassa on viisasta käydä, jos illalla menee juhliin.

Jos voin olla jouten jonkun toisen kanssa, sallin sen itselleni paremmin, kun laiskottelun yksin. Ja vaikka on vapaapäivä, minusta ei tunnu sallitulta nukkua puoleenpäivään saakka. Silloinhan päivää menee hukkaan. Tämä ärsyttää minua itsessäni. Haluaisin päästä siitä eroon.

Raamatussa on rohkaisevia sanalaskuja tähän liittyen. Esim. Saranoillaan ovi kääntyy, vuoteellaan laiska tai Laiskuus vaivuttaa syvään uneen, vetelys joutuu näkemään nälkää. Suosikkini on myös Mene, laiskuri, muurahaisen luo, katso sen aherrusta ja ota opiksesi.

Kaikki luovuus kuolee jatkuvassa kiireessä. Ihminen tarvitsee huoletonta joutenoloa ja sitä ei tarvitse erikseen ansaita. Tämä on eritoten läksynä itselleni, mutta tiedän, että en ole ainoa, joka sortuu suorittamaan vapaa-aikaa. Myös tämä lause löytyy Raamatusta: Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon.

Nanna H.

Suhteet Oma elämä Mieli Työ

Nyt ei pysty (hiili)neutraaliuuteen?

IMG_8534.JPG

Kolossaalisia ne (jäätiköt Uudessa-Seelannissa, tämän nimi on Franz Josef) on edelleen, mutta wikipedioippa ”Retreat of glaciers

Suurimpia henkilökohtaisia taistelujani käyn, kun kohtaan ihmisiä, jotka kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen syyt, seuraukset ja olemassaolon. Asiaa, jota on itse kantanut kohtuullisen lähellä sydäntään pitkään, on aika kummallista ja haastavaa yrittää selittää jotenkin alusta ja neutraalisti.

Oma suhteeni ilmastonmuutokseen on aika monisäikeinen, siinä on niin looginen, emotionaalinen kuin uskonnollinenkin puoli.

Looginen on sitä, että se on tieteellisesti totta ja sillä on kolossaaliset ja kertautuvat seuraukset. Ja että toimimisen ja muutoksen aika on nyt.

Emotionaalinen on sitä, että elämäni onnellisimpiin hetkiin on yleensä läheisesti liittynyt luonto ja luonnon kauneus. Olen onnekas, olen saanut siitä paljon nauttia.

Uskonnollinen on sitä, että ”viljele ja varjele”. Nykytuotannolla viljelty ruoka riittäisi tasapuolisesti jaettuna kaikille maailman ihmisille, varjeleminen on myös kaikkien vastuulla. Koen luonnon lahjana ja elämän mahdollistajana, tiedostamaton kulutus on mielestäni yksi maailman vitsauksista. Minun on hyvin vaikeaa olla hengellisesti tuomitsematta ihmistä, joka ei minun mielestäni välitä yhtään tekojensa ekologisista (puhumattakaan eettisistä) seurauksista. Tiedän ettei se minulle kuulu, mutta kun luonto vaan on niin iso juttu. 

Yksittäisen ihmisen valintojen vaikutuksesta voi aina argumentoida, minä uskon edellä mainittujen asioiden lisäksi siihenkin. Kansalaisjärjestöjen vetoomuksille on alkanut myös mielikuvani mukaan tulemaan enenevissä määrin painoarvoa, yritän osallistua niihin parhaan tietoni mukaan.

Kysykää, vaatikaa, selvittäkää, arvostakaa olemassa olevaa niin, että pidetään siitä hyvä huoli, ei lamaannuta tai suostuta kertakäyttöön, please. Jos teet parhaasi juuri nyt, Kiitos <3

Kunnosta, kierrätä, kysele, katsele, ole rohkea!

En ole varma, haluanko edes oppia kuulemaan, miksi jonkun mielestä se ei kannattaisi.

-Juudit

Puheenaiheet Uutiset ja yhteiskunta Vastuullisuus