Äiti sitä, isä tätä, kisu tuota

Mua on oikeastaan äitiyden alkutaipaleilta asti vähän häirinnyt, miten sitä pikkuiselle puhuessaan puhuu itsestä kolmannessa persoonassa. Aluksi ajattelin, että ehkä se kaikki äiti sitä ja äiti tätä -puhe oli jotenkin oman uuden identiteetin sulattelua. Että kun toistaa tarpeeksi monta kertaa sanan äiti, niin iskostuu omaankin tajuntaan uusi identiteetti. Sitten ajattelin, että liittyykö se jotenkin (tiedostamattomaan) haluun opettaa sana äiti pienelle. Mutta lopultakin vaikuttaa siltä, että kolmannessa persoonassa puhuminen nyt vaan kuuluu (mun?) vauvapuheeseen.

Yks mitä olen myös miettinyt, on että onko tämä itseen kolmannessa persoonassa viittaaminen nyt hyväksi pienen puheen kehitykselle. Vai vääristääkö se jotenkin koko hommaa (kaikesta sitä ihminen onkin huolissaan). Jostain kirjasta luin, että pitäisi puhua vauvan kanssa, ei vain höpöttää vauvalle. Eli puhua niinkuin vauva olisi osa keskustelua, eikä vain selostaa vauvalle asioita olettaen pienen olevan pelkkä kuunteluoppilas. Ja tätä olen pyrkinyt tekemäänkin. Vaikka olenkin näissä ”keskusteluissa” ulkoistanut itseni kolmanteen persoonaan. 

Oma juttunsa on vielä mieheen viittaaminen isänä. Se se on kanssa välillä tuntunut hassulta. Tässä olen pyrkinyt olemaan tarkkana sen kanssa, että isä-sanaa käytetään ainoastaan pienelle puhuttaessa. Minulle mies ei ole isä.  Tähän liittyen olen kyllä tainnut jo huomata ensimmäiset käskytykset, joissa vauvalle selostamisen kautta pyydetään toista hoitamaan joku homma.

Vaikka äiti ja isä vilahtelevat usein puheessa, voisin veikata, että pienen ensimmäinen sana tulee olemaan kisu. Koska myös kisu tekee sitä, tätä ja tuota. Ja nimenomaan kisu, ei kissa. Tässä täytyisi ryhdistäytyä jos haluaa, että pieni oppisi ihan oikean nimityksen alusta lähtien. Mutta onko se nyt toisaalta niin paha jos pieni kutsuu kissaa kisuksi… Vaikka äiti vilahtelee puheessa useammin niin kisu esitellään pienelle selkeämmin ja se yhdistyy varmasti paremmin kohteeseensa. Ja onhan se kisu aika ihana.

Onko langoilla viisaampia. Miten sille vauvalle oikein pitäisi puhua?

Perhe Lapset

Laiska maksaa enemmän

Aloitin tällä viikolla jokavuotisen rumban: peruin kaikki lehtitilaukseni (joissa olisikin alkanut uusi kausi tässä kuukauden sisään. Hassua sinänsä kun olen tilannut kaikki lehdet hieman eri aikoina). Ei sillä, ettenkö haluaisi tilata mitään lehteä (okei, aikaa niiden lukemiseen on vähän heikosti, mutta kyllähän sitä nyt naiselle jotain lehtiä pitää tulla. Mitä muuta sitä postista odottaisi kaiket päivät, laskuja?). Mutta kun kestotilaaminen on niin kallista.

Monia monia vuosia sitten opin kantapään kautta, että lehtien kestotilaaminen ei kannata. Laiskuuttani en peruuttanut tilausta vaikka hinta olikin suolainen. Toiste en samaa virhettä ole tehnyt. Jaksan kuitenkin vuodesta toiseen päivitellä, miten hullumainen tilanne on. Olisi niin paljon helpompaa vain antaa samojen lehtien tulla, tilaisin taatusti sellaisiakin lehtiä vuosia, joita en edes ehdi lukemaan. Mutta koska kestona tilaaminen on niin paljon kalliimpaa, perun aina tilaukset. Pian puhelinmyyjät soittelevat ja tarjoavat samaa lehteä puoleen hintaan. Miksi maksaa koko hintaa, kun samaa tavaraa saa puolellakin hinnalla?

Eli peruin kaikki lehteni. Ihan kaikkia en taida tilata uudeksi kaudeksi, ainakaan heti. En esim. usko, että ehdin juuri puutarhassa kuopsutella (+nyt päättyvän kauden lehdetkin ovat vielä lukematta), joten puutarhalehdelle ei juuri nyt ole kysyntää. Yhden lehden osalta tiesin varmuudella, että haluan jatkaa tilausta. Ja kuinka sattuikaan, jo perumista seuraavana päivänä sain sähköpostilla tarjouksen tilata kyseisen lehden koko vuodeksi puoleen hintaan + mukana tulee tilauslahja. Näin helppoa tämä ei ole ikinä ollut, ei tarvinnut edes puhua puhelinmyyjän kanssa. Eli tilaukseen lähti. Yhtä toista lehteä harkitsen myös jos siitä saa hyvällä hinnalla jonkun kivan pätkän.

Hullumainen systeemi. Mutta minä en ole laiska (tai siis olen, mutta en niiiin laiska, etten kerran vuodessa jaksaisi vaivautua).

Suhteet Oma elämä Suosittelen