Uskaltaako sitä enää vaippojakaan käyttää?
Tällä hetkellä vauvojen ja taaperoiden vanhempia tuntuu kuohuttavan mm. somessa Kemikaalitutkan sivuilla julkaistu Maria Nordinin kirjoittama juttu suosikkivaippojen sisältämistä hajustekemikaaleista. Pitipä itsekin alkaa vähän miettimään asioita, tälleen maallikkoäitinä, jonka lapsen pyllyä kuivana pitivät koko vauvavuoden Pampersin vaipat ja Pampersia edelleen on käytössä.
Kemikaalitutkan vaippatestiin oli otettu Kuluttaja-lehdessä tarkastelussa olleet kahdeksan suosittua vaippaa. Niistä kuudessa Kemikaalitutka oli todennut olevan hajusteita ja klooria (Pampers Baby Dry, Pampers Active fit, Libero Comfort, Toujours Day & Night, X-tra Vaippa, Pirkka Teippivaippa (klooriton)). Jutussa myös mainitaan mm., miten vaipoissa olevat hajusteet voivat sisältää esim hormonaalisia haitta-aineita, ja miten kemikaalit voivat märästä vaipasta kulkeutua lapsen iholle.
Mielestäni artikkeli nostaa ihan aiheellisen asian keskusteluun: vaipat – kaikkien muiden nykyajan tuotteiden ohella – sisältävät paljon erilaisia aineita ja kemikaaleja, mukaanlukien hajusteita. Olisi siten aivan aiheellista miettiä, miten nuo kaikki vaikuttavat lapseen. Toivottavasti tähän tarttuu joku asiantunteva taho, joka tuottaa aitoa faktaa (sitähän tuossa artikkelissa ei ollut, ainoastaan spekulointia mitä vaipat saattavat sisältää ja mitä ne saattavat aiheuttaa) ja sen perusteella kenties vaippojakin kehitettäisiin edelleen eteenpäin.
Tämä artikkeli nosti myös mielen päälle sen, mitä olen jo piiiitkään pohtinut. Miksi ihmeessä suurinpiirtein ihan kaikkeen pitää tunkea hajusteita? MItä hyötyä ja iloa hajusteista on vaipoissa? Tai esimerkiksi raskausarpivoiteissa: kohderyhmässä on paljon tiedostavia äitejä jotka haluaisivat välttää ylimääräisiä kemikaaleja, sekä äitejä joiden nenät ovat perin herkkiä kaikille hajuille. Miksi, voi miksi siis kaikkiin voiteisiin pitää tunkea erikseen vielä jotain hajustettä. En ymmärrä. Vaippojen osalta mietityttämään jäi, minkä verran esimerkiksi Pampersien (varsinkin joidenkin vaippamallien osalta kieltämättä voimakaskin) haju on peräisin hajusteista, missä määrin ylipäätään valmistusmateriaaleista. Eli että missä määrin se haju on ihan sellaista tietoisesti lisättyä.
Mutta jos palataan takaisin tähän vaippa-artikkeliin. Ihmiset tuntuvat lukevan tuota artikkelia aika yksioikoisesti. Jos listassa on mainittu yksi Liberon vaippamalli niin arvellaan, että joku toinen malli olisi ihan jees. Ja voikin olla, mutta sitähän tässä ei tiedetä. Jutussa listataan ainoastaan ne kuusi kuluttaja-lehdenkin käsittelemää vaippamallia, joissa niitä kemikaaleja on.
Kaikkineen kuluttaja jää aikatavalla tyhjän päälle tuota juttua lukiessaan. Kerrotaan ja kauhistellaan kemikaaleja vaipoissa ja kerrotaan kuusi vaippamallia missä oman testin mukaan kemikaaleja on (eikä muuten kerrota niistä testeistä sen kummemmin). Artikkeli ei kerro niitä kuluttaja-lehden artikkelissa olleita kahta vaippaa, missä kemikaaleja EI ollut. Informaatioarvo jää tavalliselle kuluttajalle siis perin köyhäksi.
Nyt tosi monet äidit tuntuvat laittavan vaippansa vaihtoon tuon kemikaalitutkan jutun perusteella. Ja onhan se hyvä kokeilla josko joku toinen vaippa sopisi, jos tietää että siinä nyt käyttämässään mallissa ainakin nyt voisi ehkä kenties olla jotai häikkää. Ongelmaksi muodostuu nyt vain se, että me ei tiedetä, onko joku muu merkki ja malli tosiasiallisesti parempi. Missä ei olisi niitä kemikaaleja? Js entä muut vaippamateriaaliin liittyvät asiat, mitä jos niissä toisissa vaipoissa onkin sitten jotain muuta mikä olisi pahasta. Aikamoiseen suohon joutuu näitä miettiesssään. Ehkä se sitten menee vaan niin, että käytetään nyt jotain ja jos joku epäilee että se on epäkelpo niin kokeillaan jotain muuta mistä ei vielä tiedetä mitään pahaa.
Ja jep, aina on se kestovaippa-vaihtoehto. Tosin siinä taitaa olla vähän samaa suota: pitäisi olla tietoa ja taitoa valita sellaiset vaipat missä ei taaaaas ole jotain materiaalia, kemikaalia sun muuta. Ja pestä sellaisilla aineilla joissa ei varmasti ole jotain ongelmallista. Ja ja ja ja. Niin ja löytää se energia siihen vaippahuoltoon ja siten että se energia ei sitten olisi poissa jostain muusta lapsen hyvinvoinnin kannalta oleellisesta. Äh, elämä on täynnä valintoja.
Ennen vauvan saapumista olin ajatellut kestoilla. Mulla oli ostettunakin kestoja, mutta puuttu joku riisipaperi-vai-mikä-ikinä. Mut sitte tuli keskonen ja siinä hässäkässä ei tosiaan alettu mitää kestoja ajatella. Ensimmäisinä parina viikkona sairaalassa myös tottui käyttämään kertiksiä, samalla meiningillä ja merkillä oli sitten luontevaa jatkaa. Ei ne kestot olisi hetkeen varmaan kovin sopivan kokoisiakaan olleet mitä kaapissa oli.
Eli lopputulema oli, että meillä oli vauvavuonna vallan käytössä Pampersin vaipat. Jos tarkkoja ollaan, niin meillä oli New Baby -vaippoja niin pitkään kuin koot riittivät, ne sopivat parhaiten meidän Murun peppuun. Mutta en ole niin sinisilmäinen että nyt ajattelisin että New Babyt olisivat jotenkin jees kun juuri se malli ei tuossa listassa ole. Nyt en vain tiedä mihin ne sijoittuvat tässä ”sodassa”. Nykyään meillä on käytössä Muumin Walkers -housuvaipat ja öisin vielä Pampersin Baby Dry -teippivaipat. Se muutos, mitä itse voisin kokeilla on, että käyttäisi noita muumeja myös yöllä. Teippivaippoja on nyt käytetty öisin kun on ajateltu, että ne eivät falskaisi tuolleen makuulla niin herkästi. Mutta on niitä pissavuotoja tullut silti, joten samalla sitä voisi kokeilla jotain muutakin.
Ja tarkoitukseni ei nyt varsinaisesti ollut dissata tuota Kemikaalitutkan artikkelia. Vaan tuoda esille, että sen perusteella ei kuitenkaan välttämättä mihinkään suureen paniikkiin ja hysteriaan ole aihetta. Asioita on hyvä miettiä ja toivotaan, että tähänkin asiaan tulee asiantuntijoilta lisätietoja pelkän spekuloinnin tueksi. Ja vielä kun joku kertoisi meille, mikä nyt oikeasti olisi hyvä kertakäyttövaippa (vaikka aika rajallisesti tuostakaan olisi hyötyä, näissä valinnoissa tuntuu vauvan iholla ja beban mallilla olevan oma osuutensa).