Uuden hallituksen älykkyystesti: failed
Hallitusohjelmaa voitanee pitää jonkinsorttisena hallituksen älykkyystestinä. Siinä kerrotaan, mitä tulevalla hallituskaudella aiotaan tehdä. Samalla näytetään, mitkä vaalilupaukset pitävät ja mitkä syödään samantien. Se myös määrittelee, keitä loukataan surutta. Ja vaikka en tuota lärpäkettä ole vielä silmäilyä enempää lukenut niin voisin aikamoisella varmuudella sanoa, että hylsy tuli.
Hallitusohjelma sisältää kaikenlaista ”jännää”. Yksi on mielestäni kuitenkin ylitse muiden: ajatus päivähoidon hoitajien vähentämisestä. Siis suunnitelma siitä, että yli 3-vuotiaita olisi jatkossa 8 per hoitaja kun nyt niitä on 7 per hoitaja. Tyypillinen kolmen hoitajan ryhmä siis kasvais 21 lapsesta 24 lapsen laumaksi. En väitä sinänsä tietäväni YHTÄÄN MITÄÄN aiheen tiimoilta. Mun muru on vasta 8kk, en ole ikinä ollut päiväkodissa, töissä tai vierailulla (tai edes lapsena hoidossa). Maalaisjärjellä ajatellen homma kuitenkin mättää ja pahasti.
Maalaisjärjellä jo se seitsemän tuntuu melko runsaalta. Maalaisjärjellä ajatellen jos hoitajat eivät selviä laumansa kaitsemisesta, aiheuttaa se mm. turvallisuusongelmia, käytöshäiriöitä, kehityshäiriöitä, työntekijöiden burnoutteja ja hyvien työntekijöiden katoa alalta. Maalaisjärjellä ajatellen hoidon taso pakostakin heikkenee kun hoidettavia on entistä enemmän. Ja ainakin mä äitinä – vanhempana – haluan, että mun murulla on hoidossa mahdollisimman hyvä olla. Tämä on kohta, mistä en vain suostu leikkaamaan.
Mua kiinnostaisi ihan julmetusti, että mihin tämä säästökohde perustuu. Missä on ne tutkimukset, joiden mukaan päivähoidon ryhmäkoossa on nyt löysää. Vai onko tämä joku hieno matemaattinen laskutoimitus, että kyllähän se kahdeksan menee siinä missä seitsemänkin.
Mistä uusi hallitus on ylipäätään saanut idean, että leikkausten kohdistaminen lapsiin olisi jotenkin järkevää, siis heidän itsensäkään kannalta. Eivätkö he ole koskaan törmänneet olentoon nimeltä ÄITI? Kun lapsilta ja lasten turvallisesta hoidosta leikataan, ei synny mitään kauniita mielikuvia. Äiti – ja sen alalaji pienten lasten äiti – ei ole olento, joka kannattaa suututtaa. Itse ainakin ajattelin olla mukana osoittamassa tätä uudelle hallitukselle. Poliitikot puhuivat ”kipeistä leikkauksista”. En silloin tiennyt, että kipeä on synonyymi typerälle.
Oma juttunsa tuossa lastenhoitosopassa on tietty se, että myös päivähoitomaksuja ajateltiin nostaa. Koska kukapa ei haluaisi maksaa aina vain enemmän entistä huonommasta palvelusta. Jesh.
Niin, kuten sanottua, mä en tiedä tästä aiheesta sinänsä yhtään mitään. Täältä Lilystäkin löytyy muutamia asiapitoisempia juttuja, joita voin suositella lukemistoksi: Pahinta nannaa – kun 21:stä tuleekin 24 ja Phocahispida – Nosta säästösi ja ammu ne metsiin – eli näin tehdään yhteiskunnallisesti vastuullisia päätöksiä. Aiheeseen löytyy myös erinäisiä ryhmiä, kuten esimerkiksi facebookista löytyvä ryhmä Varhaiskasvatuksen ääni kentältä eduskuntaan , josta löytyy aiheesta enemmän tietävien kirjoituksia.
Varmistetaanhan kimpassa, että tämä idioottimainen päätös ei etene toteutukseen asti?