Korrektina olo vaatii ponnisteluja: puoliso, isä vai toinen äiti?

Jokaisella lapsella on edelleen isä, ainakin biologisesti. Nainen (tai koira tai alien) ei voi edelleenkään siittää munasolua, vaan siihen tarvitaan mies (tai ainakin se aine joka on lähtöisin miehestä). Mutta loppu on sitten hankalampaa, ja tämä (minun mielestäni) riemukas kohtaus oli näytös siitä.

Kävin siis eilen pankissa henkilökohtaisen pankkineuvojani luona (kuulostaa siltä, että minulla olisi sijoitettavaa varallisuutta pilvin pimein, mutta sellaisen saa kuulkaas ihan velallakin…). HP huomasi tietysti heti mahani ja onnitteli kovasti. Hetken turistuamme hän tietysti kiinnostui pankin puolesta Puolisostani, sillä hän ei ole kytkettynä pankkiasioihini mitenkään. Mutta tässä kohtaapa menikin vaikeaksi. Minulla kun ei ole sormusta, joten ONKO minulla edes miestä? Tai lapsella isää sanan totutussa merkityksessä?

HP: ”Niin asutteko te yhdessä…öh…lapsen (nyökkäys mahaani kohti)….öh…toisen vanhemman kanssa?

Minä: (kysymysmerkkinä): Siis mieheni kanssa? Kyllä asumme.

HP (helpottuneena): Niin, siis miehesi, onko hän pankkimme asiakas?

Tilanne alkoi huvittaa minua kovasti kun HP keskittyi näpyttelemään tietokonettaan. Tuohon hänen varovaiseen kysymykseenkin sisältyi jo oletus: lapsella on kaksi vanhempaa. Olisinhan voinut päättää tehdä tämän lapsen yksinkin, kuten moni (tahtoen tai tahtomattaan) nykyään tekeekin. No toinen olettaus, jonka HP huomioi, oli se, että lapsen toinen vanhempi voisi olla myös nainen.

Ei ole helppoa olla korrekti nykypäivänä!