Naisellinen urheilija?

”Haluamme osoittaa kunnioitusta naisille ja glamourille.”

Ylläoleva kuva on niin huonolaatuinen, sen lähdetiedot niin epämääräiset ja Google niin tietämätön (ja sukatkin niin epäkäsipallomaiset), että se saattaa olla joko tahallisen feikki tai sitten väärinkäsitys. Faktaa on kuitenkin, että ranskalainen Metzin käsipallojoukkue aikoo pelata alkavan kauden hameissa. Sitaatti on seuran puheenjohtajan selitys uudelle asulle.

Mitä tekemistä kunnioituksella on sen kanssa, että vaihdetaan sortsit hameeseen – jonka alla on sortsit, koska pelkässä minihameessa nyt ei oikein voi pelata? Entä miten glamour näyttäytyy tuossa pelihameessa? Glamour?

Olen kyllä kuullut, että Ranskassa (eikä tietenkään vain siellä) naisjoukkueurheilulla on vaikeuksia houkutella katsojia. Mutta tuoko hame yhtään katsojaa lisää? Ja mitä tekemistä sillä on käsipallopelin kiinnostavuuden kanssa?

Tästä päästään kyllä paljon kiinnostavampiinkin kysymyksiin. Miksihän tämä allaoleva sitten on minusta täysin ok ja enemmänkin?

Tennishameet ja -mekot ovat ihania ja ihan selkeästi yksi syy, miksi tykkään tenniksestä – tai siis miksi tykkään sen katsomisesta. Oli minulla yksi oma tennismekkokin mutta myin sen kesällä kirppiksellä lähes käyttämättömänä. Pelitaitoni ovat sen verran vaatimattomat, että näytän sellainen päälläni aivan liian tekstiiliurheilijalta.

Pelisuoritusta hameet eivät näytä tenniksessä häiritsevän, mutta toisaalta tennis ei ole kontaktilaji, eikä siinä myöskään kauheasti kaatuilla ja kontata. Ja onhan tuossa nyt glamouria, kun on Stella McCartneyn suunnittelema asu, eikä yhtäkään susirumaa mainostarraa. Vai mitä?

(Kuvat Handnews.fr ja Adidas.)