Epäsopusuhtainen ja sattumanvarainen vaalikommentti
Mitä pitäisi sanoa vaaleista? Minusta ensinnäkin on jälleen kerran ollut älyttömän mielenkiintoista seurata Facebook-kirjoittelua ja sen eri aaltoja vaali-iltana ja sen jälkeen.
Ensimmäinen aalto vähän yli kahdeksalta vaalisunnuntaina oli kauhistus: APUA!!!! Tsiisus. Voi vittu! Ostan menolipun minne vain.
Sitten tuli sarkasmi: Käykää Arsissa ennen kuin Kiasmaan perustetaan ydinvoimala. Fenno-Ugrian Refugee Centre of London. Flow-festivaalin pääesiintyjäksi Yö. Kebabin nimeksi vapausliha. Tuli jytky pöksyyn. Sinipunaniskahallitus vai punapersupaviaanihallitus? Ynnä sata Youtube-pätkää.
Samalla eka aalto jatkui ja voimistui, kauhistuksesta kasvoi kollektiivinen paniikki: Muutan pois Suomesta, kauheaa, olen sanaton, hirveä maa, hävettää olla suomalainen, KIKE ELOMAA???
Tänään odottelinkin jo, että koska tulee vastareaktio. Koska ensimmäiset alkavat nurista massahysteriasta, suvaitsemattomuudesta toisten mielipiteitä ja persuja kohtaan, ylemmyydentunnosta, elitismistä? ”Tällaista on demokratia” ja ”kenelle tämä nyt tuli yllätyksenä” ja sitä rataa. Ja tulihan se sieltä. Tässä esimerkiksi. Ja nyt mun Facebookissani jo käsketään kauhistelijoita ja vitsinikkareita häpeämään.
Ihan oikeassa nämä vastareaktionurisijat ovat monessa asiassa. Ei täällä mitään vallankumousta ole tapahtunut, ei persuja ole äänestänyt kuin hieman alle joka viides äänensä antanut – ja ei, ei minulle ainakaan tullut yllätyksenä, että Suomessa on valtavasti ihmisiä, jotka arvomaailmaltaan muistuttavat jonkinlaisia punaniskoja. Surullista tietenkin kaltaisteni kannalta, että nyt ne kaikki (tai monet) intoutuivat äänestämään. Mutta eiköhän me tästä päästä yli. Jo neljän vuoden päästä saadaan vaikuttaa uudelleen (tämä ei ollut sarkasmia).
Ja muuten: monet persuvitsit olivat parasta fb-huumoria aikoihin. Että koitetaan nyt vaan jaksaa, kohta alkaa taas Heiaheia-aika.
Mikä minua eniten ärsytti vaalikampanjoissa, vaaliväittelyissä ja eilen vaalivalvojaisten kommenteissa oli kansa-sanan väärinkäyttö ja pilaaminen. Koko ajan kansa on tiennyt, kansaan on voinut luottaa ja kansa on saanut päättää. Kiitos, ennen kaikkea Soini, tästä. Eilen sitten kansa on myös puhunut, ja mukamas sanonut että rajat kiinni ja irti rahaliitosta ja kaikesta muustakin kansainvälisestä, ilmastonmuutos on hölynpölyä ja postmoderni tekotaide ynnä muut. Ei se ole mikään kansa, se on yksi viidesosa kansasta! Miksi se viidesosa on nyt niin paljon arvokkaampi kuin ne loput neljä viidesosaa, että se ehkä päättää vaikkapa EU:n Portugali-tuen kohtalosta? Miksi liikkuvan äänestäjän ääni on tärkeämpi kuin esimerkiksi niiden yli 20 prosentin, jotka edelleen äänestivät kokoomusta? Tai demareiden 19 prosentin?
Sitten sivutaan vielä pakkoruotsikeskustelua, niin saadaan Ruotsi tähänkin postaukseen. Carl Bildt bloggasi eilen illalla, että Suomen vaalitulos on huolestuttava:
Från svensk utgångspunkt finns anledning till oro inte minst över de tongångar mot det svenska minoritetsspråket som hörts från partiets sida.
Det handlar inte bara om respekten för landets tvåspråkighet utan också om viktig del av den dörr till det övriga Norden som historiskt varit av så stor betydelse för Finland.
Ett Finland som skulle vägga ryggen mot såväl Norden som Europa skulle bli ett annat Finland.
(Ruotsalaiset kaikissa yhteiskunnan osissa ovat btw käsittämättömän tietämättömiä Suomen kielitilanteesta. Sikäläiset ystäväni eivät useinkaan tajua, että jotkut heidän tapaamansa suomalaiset puhuvat niin hyvin ruotsia siksi, että se on heidän äidinkielensä, kun toiset taas sönköttävät koulussa opittua puolikieltä. Loukkaannun suomenruotsalaisten puolesta tästä ymmärtämättömyydestä. Ja tätä taustaa vasten on minusta aina jotenkin ärsyttävää kun ruotsalaiset alkavat puolustaa pakkoruotsia mitä omituisemmilla vertailuilla ja argumenteilla.)
Ulkoministeri Bildt on ilmeisesti sitä mieltä, että pakkoruotsin poistaminen on yhtä kuin selän kääntäminen Pohjoismaille. Sehän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Milloinhan viimeksi Carl Bildt on neuvotellut ruotsiksi jonkun pelkästään pakkoruotsin opiskelleen suomalaisen kanssa (Stubb on tietysti eri asia)? Kyllä niissä neuvotteluissa englantia puhutaan, ja itsekin puhuisin, vaikka olen opetellut ruotsia Ruotsissakin pari vuotta. Asetelma olisi tasapuolisempi, puhumattakaan jos neuvotteluun osallistuisi muita Pohjoismaita. Lauantaina katsoin sattumalta uutisia Ruotsin TV4:ltä, ja siellä suomalaisia puoluejohtajia haastateltiin suomeksi. Se oli armollinen kielivalinta, niin kummelia se FST:n taannoinen vaalitentti monien puoluejohtajien osalta oli.
Pakkoruotsin poistamisella olisi varmasti jokin symbolinen merkitys Suomen ruotsinkieliystävällisyyteen, mutta ei mitään merkitystä Suomen ja muiden Pohjoismaiden käytännön yhteistyöhön. Suomenruotsalaiset hoitaisivat asiansa jatkossakin ruotsiksi, suomenkieliset englanniksi, muutamia rohkeita poikkeuksia tai kielineroja lukuunottamatta.
Muita syitä toki voi löytyä, miksi ruotsalaisministeriä saattaa huolettaa persujen menestys, mutta nyt Bildt valitsi aika tyhmän syyn.
Ystävät siellä, kertokaa vaaliajatuksia! Kaikenkokoisia ja -suuntaisia!