Iltalehden ”miesten synnytyslaki”

Tänään Iltalehden lööpissä lukee, että Maria Guzenina-Richardson ajaa miehille oikeutta synnyttää.

Kyse on translaista, eli laista transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta, kuten Iltalehti jutussa selventääkin. Siinä on pykälä, joka löytyy myös ainakin Ruotsin laista ja joka ainakin Saksan laista on hiljan poistettu. Pykälä edellyttää, että sukupuolensa korjauttanut on sterilisoitu tai muuten todistetusti lisääntymiskyvytön, jotta hänen juridinen sukupuolensa voidaan vaihtaa. Sillä jos näin ei ole, voi syntyä tilanne, jossa henkilö, jonka passissa lukee mies, synnyttää lapsen. Iltalehden mukaan näitä tapauksia tunnetaan koko maailmassa neljä. Pykälän merkitys on siis melko teoreettinen. 

Ruotsissa pykälän poistamisesta on keskusteltu vilkkaasti koko talvi ihmisoikeuskysymyksenä. Tvångssterilisering, pakkosterilisaatio, on siellä ollut keskeinen asiasana. Iltalehden asiasana, erityisesti nettisivujen jatkojutussa, on ”miehille oikeus synnyttää”. Ja laki on ”miesten synnytyslaki”.

Sitten on vielä käynyt niin, että Maria Guzenina ei ilmeisesti tiedä koko asiasta yhtään mitään. Hänen erityisavustajansa oli järjestellyt asiaa kai ymmärtämättä, että ministeriön tekemiset on yhtä kuin ministerin tekemiset. Iltalehti ”yritti eilen saada Guzenina-Richardsonin kommentoimaan asiaa”, mutta kun ei saanut, päätti sitten kirjoittaa lööppiin, että Guzenina ajaa miehille oikeutta synnyttää.

Guzenina otti tänään yhteyttä Iltalehteen ja kertoi että avustaja on eronnut tehtävästään. Iltalehti teki erosta jatkojutun ja oikein tyylikkäästi pesi kätensä esimerkiksi siitä asiasta, että päivän lööppi on täysin virheellinen. Guzenina ei ole halunnut miehille mitään synnytysoikeutta. Ja ”miesten synnytyslaista” ei ole puhunut kukaan muu kuin Iltalehti.