Ovatko lyhyemmät hiukset ekologisemmat kuin pitkät?
Olen pitkään miettinyt hiusten pituuden sekä ekologisuuden välistä yhtyeyttä. Kyse on varmaankin hyvin marginaalisesta asiasta veden ja kemikaalien kulutksen osalta. Mutta jos oikein haluaisi pihistää tässäkin suhteesa, tulisiko pitkät hiukset pätkäistä lyhyeksi, jos haluaa mahdollisimman vähän kuluttaa päähänsä luonnonvaroja? Omat hiukseni ovat olleet pääsääntöisesti pitkät, mutta viime aikoina olen viihtynyt parhaiten polkkatukassa. Polkkatukka ei ole liian keski-ikäinen hiusmalli ja klassinen vaihtoehto itselleni. Polkkatukan peseminen on myös vaivattomampaa treenien jälkeen. Lyhyempään hiusmalliin vaihtaminen edellisen kerran tapahtui viime helmikuussa ja silloin ajattelin ensimmäistä kertaa, että hiusten pituuskin voisi periaatteessa olla ekologinen valinta. Shampoota kuluu vähemmän, hoitoainetta en tarvitse joka pesulla, hiusten hennaaminen onnistuu huomattavasti nopeammin jne. Jos ajatuksen veisi ihan överiksi, niin siilitukka olisi halvin ja ekologisin vaihtoehto. Mutta se olisi jo itselleni vähän liikaa, ainakin toistaiseksi.
Toisaalta pitkiä hiuksia ei tarvitse leikata niin usein ja pitkähiuksisena herkemmin venytän pesuväliä kuivashampoolla (sitäkin voi muuten tehdä itse). Joten kyse on varmasti aikalailla nollasummapelistä. Parhaiten luonnonvaroja hiusten hoidon yhteydessä säästä maltillisella vedenkulutuksella suihkussa, palashampoolla ja muotoilutuotteiden vähäisellä käytöllä. Itse en myöskään föönaa hiuksiani muuta kuin uinnin jälkeen, jos on menoa heti uimahallilta suoraan. Minun pitäisi mennä piakkoin siistimään hiuksiani ja samalla mietin, että pitäisikö lyhentää vielä radikaalimmin esimerkiksi kuvassa näkyvään mittaan. Tulsiko minusta samalla myös yhtä seesteisen näköinen… Vai pitäisikö antaa hiusten vain kasvaa villinä ja vapaana (sekä takussa)? Nutturalle sipaisua kaipaan tällä hetkellä eniten. Onneksi hiukset ovat ehtymätön luonnonvara, joten aina liian lyhyen mallin voi kasvattaa pois.
