Hair Envy: Meghan Markle in Suits
Katselin eilen avokin kanssa Suitsin toisen kauden alkupään jaksoja, ja huokaisin yhdessä kohtaa katsellessani Meghan Marklen esittämän Rachel Zanen hiuksia ”mulla ei ikinä tuu oleen tollasia hiuksia”. Kateus on parempi käyttää hyväkseen kuin antaa sen muhia takaraivossa, joten tässä postaus Rachelin mahtavista hiuksista!
Rachel hahmona käyttää hiuksia hyväkseen aika reippaasti mutta ei liian läpinäkyvällä tavalla. Hänellä on hiukset oikeastaan aina auki, mikä yhdistettynä hänen pukeutumistyyliinsä kielii alemmasta asemasta toimiston hierarkiassa; hänen on sallittua ottaa pukeutuminen hiukan rennommin ja seksikkäämmin kuin esimerkiksi toimistoa pyörittävä Jessica Pearson. Jessicalla myös on hiukset auki, mutta ne ovat aina hillitysti paikallaan eikä suinkaan liiku jokaisen askeleen mukana. Myös Jessican pukeutuminen on hillitympää ja asiallisempaa kuin Rachelin, kuten myös kävelytyyli jne. Molemmat ovat omalla tavallaan seksikkäitä, mutta Rachelin on sopivampaa olla tässä ympäristössä enemmän obviously sexy.
Rachelin hiukset eivät pysy ikinä paikallaan, vaan ne aina liikkuvat Rachelin liikkeiden mukana; Rachelin kumartuessa hiukset valahtavat olkapäiltä eteenpäin. Rachel myös koskettelee hiuksiaan enemmän kuin sarjan muut naiset. Yleisesti pitkät hiukset koetaan seksikkäämpinä kuin lyhyet hiukset, ja lyhythiuksinen nainen koetaan uskottavampana työelämässä kuin pitkähiuksinen nainen. Pitkät hiukset naisella kytketään seksikkyyteen, ja seksikkyys on automaattisesti uskottavuutta vähentävää.
Kaikesta tästä on helppo vetää johtopäätöksiä tai päätelmiä tarkoitushakuiseen seksikkyyteen ja seksuaalisuuteen. Rachel hahmona halutaan näyttää haluttavana sihteerikkömäisenä naisena, joka ei ole koulutukseltaan, käyttäytymiseltään tai tyyliltään esimerkiksi Jessican tasolla. Näitä asioita ei tule usein ajateltua tietoisesti, mutta hahmojen hius- ja vaatevalinnat eivät ole ikinä sattumanvaraisia. Rachelin tyylivalinnoilla todennäköisesti halutaan viestiä katsojille hänen avoimemmasta seksuaalisuudestaan ja ylipäätään valmiudestaan harrastaa seksiä, todennäköisesti jossain vaiheessa toimiston tiloissa hiukan kielletyllä tavalla. Hänen alkujaksojen tiukka käytöksensä tasapainottaa muita valintoja, sillä eihän hahmo missään nimessä saa vaikuttaa liian seksikkäältä. Plus, seksikäs tiukkis on toinen stereotypia, mitä tässä todennäköisesti haetaan.
Ennen kuin joku vetää herneet nenäänsä, että ’nyt Maria S. syyllistyy kyllä slut shamingiin’, think again. Minä en niin tee; minä vain kerron, miten mielestäni naishahmoja rakennetaan televisiossa, ja hiukset muu tyyli mukaan lukien kuuluu hahmojen rakennusmateriaaleihin. Visuaalisen median tekijöiden puolelta voi sanoa, että pitkät hiukset antavat enemmän mahdollisuuksia eri variaatioille, ja että niillä voi kuvastaa enemmän tunteita ja tunnetiloja. Tämäkin on totta, mutta pitkähiuksisuus naisilla kytketään enemmän aistillisuuteen ja tunteiden vietävänä olemiseen; lyhythiuksiset naiset nähdään tämän vastakohtana.
Kateuteni Rachelin hiuksista on osaksi ihan vain kateutta hänen hiustyylinsä kauneudesta ja seksikkyydestä. Osaksi kateuteni johtuu ’things I can probably never have’ -syndroomasta. Pystyn tuskin koskaan enää kasvattamaan pitkiä hiuksia, ja on ikävä kadehtia asiaa, jota ei voi edes kärsivällisellä tavoittelemisella saada. Olen ympäröivän yhteiskunnan ja kulttuurin uhri siinä mielessä, että koen usein pitkät hiukset naisella seksikkäänä ja olen senkin takia kateellinen naisista, joilla on pitkät ja siten seksikkäät hiukset. Tämä kaikki ei, siis, toki tarkoita, ettenkö kokisi myös lyhythiuksisia naisia seksikkäinä; seksikkyys pitkillä hiuksilla tuntuu vaan niin paljon vaivattomammalta.
//www.youtube.com/embed/O52xlWopJFY
Huh huh! Tämän postauksen tarkoitus oli esitellä kuvia Meghan Marklen Suitsissa esittämän Rachel Zanen mahtavista hiuksista, mutta taisin lähteä pohdinnoissani hiukan sivuraiteille. Tämä on yleensäkin ongelmani asioiden tiedostamisen suhteen: minussa on hyvässä tasapainossa sekä asioihin intuitiivisesti reagoiva keskiverto nainen sekä asioita tiedostavasti ajatteleva akateemisesti kouluttautunut nainen. Case in point: rrrakastan ”Blurred Lines” -kappaletta, vaikka tiedostankin sen ongelmallisuuden naisten esineellistämisen suhteen.
Kommentoikaa toki, jos tämä postaus herättää tunteita puolesta tai vastaan! Keskustelisin mielelläni ihan vain Rachelin mahtavista hiuksista tai niiden suuremmasta vertauskuvallisuudesta. 🙂
