Kierrätysvaatteiden kivijalkakaupat – Jatkoon vai ei?
Sain muutama viikko sitten harvinaisen tilaisuuden kuljeskella lauantaipäivänä Helsingin keskustassa kaikessa rauhassa. Viivähdettyäni kulttuurin ja hyvän kirjan parissa suuntasin ystäväni kanssa kohti Punavuorta, ja pistäydyimme hetken mielijohteesta kahteen kierrätysvaatteita myyvään liikkeeseen. En halua mainita niitä nimeltä, vaan käsitellä aihetta yleisellä tasolla. Ensinnäkin on todella ilahduttavaa, että käytettyjä vaatteita myydään muuallakin kuin netin sinänsä hyvillä markkinapaikoilla, jopa muiden liikkeiden kuten Stockan tiloissa. Netistä näkemättä ostaminen on kuitenkin aina sattumankauppaa, eikä hutiostos ole käytettynäkään ekoteko.
Olennaisinta tämän kiertotalousliiketoiminnan kehittymisessä on mielestäni kuitenkin valikoimien ja hintojen suhteuttaminen. Paraatipaikoilla keskellä Helsingin muodikkaimpia kortteleita sijaitsee esim. kaksi liikettä, joiden valikoimien voisi ehkä sijaintinsa perusteella kuvitella olevan astetta laadukkaampia kuin keskivertokirpparin. Mutta mitä rekeiltä löytyi? Vero Modaa, Vilaa, H&M:ää ja laadukkaampi merkkivaate sieltä täältä. Ei sekään mitään, on edullisemmankin muodin hyvä kiertää mahdollisimman pitkään, mutta ne hinnat…
Esimerkiksi Vilan bleiseriä myytiin hintaan 27 euroa, ja H&M:n paitapuseroa 9 eurolla. Vilan bleiserin on erittäin epätodennäköistä maksaa 40, ihan max. 50 euroa enempää uutena, joten en näkisi, että sen käytetty myyntiarvo olisi 27 euroa. Itse olen pitänyt nyrkkisääntönä, että alunperin kalliinkin tuotteen käytettynä myyntihinta on (hyväkuntoisena) puolet tai jopa alle puolet ovh:sta. H&M:n puuvillapaitis on todennäköisesti maksanut 9,90-19,90, joten 9 euron myyntihinta käytetylle paidalle on minusta varsin suolainen. Ajattomalla, hyvistä materiaaleista tehdyllä laadulla voi pitää käytettynäkin hyvää hintaa, mutta pikamuodilla tällainen hinnoittelu ei vetele.
Saman ilmiön olen huomannut kaikissa näissä uusissa liikkeissä. Ymmärrän, että kivijalkakaupan on katettava kallis vuokransa, työntekijät ja muut kulut, mutta en usko, että kauppa käy näin hinnoitelluilla tuotteilla kummoisesti. Ehkä jonkinlaiset halvempien merkkien nippudiilit voisi olla ratkaisu siihen, että saisi enemmän tavaraa kiertämään ja uutta, toivottavasti laadukkaampaa myytävää tilalle. Laadukkaan tavaran myytäväksi saaminen on varmasti myös haasteellista, koska kuluttajat eivät ole vielä tottuneet näihin uusiin liiketoimintamalleihin, joissa syötteen pitäisi tulla heiltä itseltään. Tai sanotaan ”meiltä itseltämme” – en ole itsekään kunnostautunut tässä kiertoon laittamisessa niin paljon kuin voisin. Lasten vaatteet annan hyväntekeväisyyteen, mutta omiani en inventoi riittävän usein. Käytettyjen vaatteiden myymälät ovat meidän kuluttajien sinne tuomien tuotteiden armoilla, joten kaikkien kannattaa osallistua näihin talkoisiin.
Mitä sellaista Sinun kaapissasi on, joka on itsellesi tarpeeton, mutta josta olisi jollekin muulle iloa vielä vuosiksi tai vuosikymmeniksi? Ne kun saisi (kohtuullisella hinnalla) kiertämään, jokainen niistä säästäisi osaltaan luonnonvaroja (ja rahaa). Summa summarum: vastaus otsikon kysymykseen on ”Jatkoon” ilman muuta, pienin kehitysehdotuksin 🙂
Stay sustained <3
Emmi