Noniin! Koska kaikki olemme älykkäitä ihmisiä ja pystymme ajattelemaan realistisesti, tai vähintäänkin omaamme jonkinlaista suhteellisuudentajua, voimmekin sitten kannattaa tasa-arvoa, ja juurikin sitä jälleen kerran tapetille nostettua tasa-arvoista avioliittolakia. Tai pikemminkin sitä sateenkaarenkirjavaa länttiä, joka ei enää irtoa tapetista vaikka kuinka hinkkaisi. Siihen se seksuaalivähemmistöjen tasa-arvokysymys nyt on jämähtänyt, niin monesti se on siihen tapetille jo läntätty. Kannattaisi varmaan tehdä siitä taideteos sen sijaan, että se jätetään tuollaiseksi rumaksi läntiksi jota yritetään turhaan peitellä.
Mutta onneksi Päivi Räsänen palauttaa meidät maan pinnalle. Avioliittolaki on kristillisdemokraateille kynnyskysymys. Joutuisivat lähtemään. Harmi. Hei Päivi, me ymmärrämme. Jos haluatte lähteä, emme me mitenkään erityisesti estelemään rupea.
Ajattelin kirjoittaa tasa-arvoisesta avioliittolaista. Voisin puhua myös sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta puhun mielummin tasa-arvosta. Tällä tavoin saan mukaan kivasti positiivisia mielikuvia, jotka salakavalasti ohjaavat lukijaa ajattelemaan samoin kuin minä. #emi_diktaattoriksi
Mutta eihän siitä oikeastaan tarvitse kirjoittaa. Kyllä me kaikki tiedämme, mikä on oikein ja mitä tulee tapahtumaan. Ei ehkä vielä, mutta eihän noita suvaitsemattomia fundamentalisteja samaan tahtiin maailmaan enää synny kuin heitä kuolee.
Kohta maailmassa on enemmän homoja kuin heteroita, ja kohta kaikki haluavat mennä naimisiin lemmikkiensä kanssa, ja mitä näitä nyt on. HSTV:ssä Anne Holmlund (maybe she’s born with it, maybe it’s Kokoomus) kertoo miksi on oikein, että Suomi pysyy tässäkin asiassa takapajuisena maana muiden Pohjoismaiden joukossa. Holmlund auttaa meitä löytämään loogisen ja ymmärrettävän selityksen asialle. Suomi on ollut monessa asiassa rinta rinnan Saksan kanssa, ja niin on nytkin asiain laita. Ahaa. Aivan! Saksan liittotasavalta on eurooppalainen yli 80 miljoonan asukkaan maa jossain Itämeren tuolla puolen, ja onhan meillä nyt kuitenkin vaikka mitä jääkäriliikkeen aikaista yhteistä historiaa. Kyllä Saksassa varmasti on suuri poliittinen kysymys, miten Suomi Pohjoismaana suhtautuu seksuaalivähemmistöihin.
Okei, eli Saksa-kysymys (ihan oikeasti?). Mitäs muita syitä meillä on?
No, samassa HSTV:n klipissä Hirvisaari (Muutos 2011 heh) toteaa, että tärkeintä hänelle tässä kysymyksessä on, ettei avioliittoinstituution käsitettä muuteta, vaan sen on pysyttävä miehen ja naisen välisenä. Niinpä, mitäs sitä mitään tässä maailmassa muuttamaan, kun nytkin menee niin hemmetin hyvin.
Saksa, perinteisten instituutioiden fanaattinen vaaliminen, ja sitten on nämä asiat kuten biologia ja uskonto. Jotka nyt eivät varsinaisesti ole koskaan toisiaan ymmärtäneet, mutta tässä kysymyksessä niitä tunnutaan käytettävän argumenttina saman asian puolesta. Lapset! Sillä kaikkihan Me Naiset haluamme pullauttaa ulos lapsia lasten perään. Mutta biologinen fakta kaikesta huolimatta on, ettei mies pysty toteuttamaan tätä pyhää synnyttäjän roolia antaakseen jälkeläisiä toiselle miehelle. No voi vitsi, siihenhän se kaatui sitten. On kieltämättä vaikea ymmärtää, etteivät kaikki koe elämäntehtäväkseen lapsen saamista. On myös vaikea ymmärtää, että tässä maailmassa on paljon lapsia eri maissa, jotka vain odottavat adoptiota suomalaisen hyvinvointivaltion hellään huomaan.
Uskonnolliset kiihkoilijat jaksavat myös onneksemme ajaa lasten etuja, kyllähän jokainen lapsi ansaitsee isän ja äidin elämäänsä. Tärkeäähän ei ole esimerkiksi onnellinen perhe, rakastavat vanhemmat ja rikkaat suhdeverkostot, vaan nimenomaan itseisarvona sekä isä että äiti. Mietitäänpä hetki, onko jokaisella biologiset vanhemmat elämässään. Ja kristillisdemokraatit, kertoisitteko minulle vähän Jeesuksen biologisista vanhemmista?
Onhan se nyt hiukan turhaa perustella kantaansa tasa-arvon ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta, kun vastassa on vain tuollaisia löyhiä perusteluita. Melkein turhauttaa, kun ei pääse väittelemään asiasta, sillä yhdelläkään vastustajalla ei ole esittää oikeasti merkityksellisiä syitä tämän lain vastustamiselle.
Hyväksyn eri mielipiteet. Varsinkin tässä asiassa voin vain hymyillä ja taputtaa ahdasmielisiä ihmisiä päälaelle. Voi teitä, kun jaksatte noin ahkerasti vielä vauhkota mielipiteenne vuoksi. Kehitys menee kuitenkin väistämättä toiseen suuntaan. Vauhkotkaa rauhassa, olkaa juuri niin ahdasmielisiä kuin mieli tekee.
Kun asiat ovat tässä mittakaavassa, se tuskin hirveästi hidastaa.
