Ääriajatteluako?
Usein kuulee puhuttavan, että mediassa ja etenkin somessa jyllää ”kaksi ääripäätä”, jotka väittelevät keskenään. Aloin tässä pohtia, mitä tuollainen ääriajattelu oikeastaan meidän ajassamme on. Onko olemassa ääriajattelua kahteen suuntaan, vaiko sittenkin vain yhteen?
Tutkitaanpa hieman, miten äärimmäisesti ajankohtaisista aiheista voikaan ajatella, ja kuinka usein näitä näkökulmia tulee vastaan somen tai netin syövereissä.
Ensimmäisen ääripäämielipide: talouden ja teollisuuden pitää jatkaa täysin entiseen malliin eikä ilmastonmuutosta tarvitse estää millään lailla, ainakaan ennen kuin kaikki muut maat ovat estäneet sen ensin. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Kyllä.
Ääripäämielipide toiseen suuntaan: talousjärjestelmä pitää kaataa heti ja siirtyä sähköttömään agraariyhteiskuntaan, jossa elintaso ja luonnonvarojen kulutus on maapallon resurssien rajoissa. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Enpä juuri.
Keskitie: Ilmastonmuutosta pitää torjua omalta osaltamme pitämällä kiinni kansainvälisistä sopimuksista, jotka tähtäävät lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen (Elokapinan vaatimus).
Hm. Mielenkiintoista. Pohditaanpa lisää kuumia puheenaiheita, joissa ”kaksi ääripäätä” kuulemma höyryää somessa.
Toinen ääripäämielipide: lgbt-ihmisten pitää pysyä piilossa suuntautumisensa kanssa, homorakkauden ei pidä näkyä mediassa tai kadulla eikä siitä pidä puhua lapsille. Homoja voi ”eheyttää” ja on ihan ok, että homous on laitonta joissain maissa. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Kyllä.
Ääripäämielipide toiseen suuntaan: heteroiden pitää pysyä piilossa suuntautumisensa kanssa, heterorakkauden ei pidä näkyä mediassa tai kadulla eikä siitä pidä puhua lapsille. Heteroita voi ”eheyttää” biologisen lisääntymisviettinsä armoilta ja muuttaa sivistyneiksi homoiksi. Olisi ihan ok, että heterous olisi laitonta joissain maissa. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? En.
Keskitie: sekä perusheteroiden että lbgt-ihmisten pitää saada olla näkyvästi oma itsensä, eikä ketään saa syrjiä sukupuoli-identiteetin tai suuntautumisen takia. (Priden vaatimus.)
Jaa-a, siis yksi ääripää ja iso joukko keskitien tallaajia näköjään mukana tuossakin keskustelussa.
Kolmas ääripäämielipide: valkoisen rodun ylivalta on oikeutettua. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Kyllä.
Ääripäämielipide toiseen suuntaan: mustan rodun ylivalta on oikeutettua. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? En.
Keskitie: ihmisiä ei pidä luokitella eikä syrjiä ihonvärin perusteella.
Ja vielä jatkuu…
Neljäs ääripäämielipide: miehet soveltuvat luontaisesti paremmin poliittisiksi johtajiksi, yhteiskunnan tärkeisiin kehitystehtäviin, taide- ja tiedealoille sekä hyväpalkkaisiin asisntuntijatehtäviin, kun taas naisten on luontaisesti parempi keskittyä biologiseen tehtäväänsä synnyttäjinä, lastenkasvattajina ja hoivaajina. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Kyllä.
Ääripäämielipide toiseen suuntaan: naiset soveltuvat luontaisesti paremmin poliittisiksi johtajiksi, yhteiskunnan tärkeisiin kehitystehtäviin, taide- ja tiedealoille sekä hyväpalkkaisiin asiantuntijatehtäviin, kun taas miesten on luontaisesti parempi keskittyä biologiseen tehtäväänsä siittäjinä, lastensa kasvattajina ja raskaiden fyysisten töiden tekijöinä. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? En.
Keskitie: Sekä naisten että miesten tulee voida toimia kaikilla yhteiskunnan alueilla, eikä ketään pitäisi syrjiä tai vähätellä sukupuolen vuoksi.
Viides ääripäämielipide: abortin pitää olla lähes kaikissa tilanteissa laitonta ja synnyttämisen pakollista, jos tulee raskaaksi. Olenko nähnyt tämän näkökulman somessa? Kyllä.
Ääripäämielipide toiseen suuntaan: synnyttämisen pitää olla lähes kaikissa tilanteissa laitonta ja abortin pakollinen, jos tulee raskaaksi. Tai miten olisi: abortin pitää olla pakollinen joissakin tilanteissa, jos äiti ei ole kelvollinen vanhemmaksi. Olenko nähnyt näitä näkökulmia somessa? Onneksi en.
Keskitie: Turvallinen abortti pitää olla laillisesti saatavilla kaikille maailman naisille raskauden ensimmäisen kolmanneksen ajan tai vähintään viikolle 10 eli niin kauan kuin sikiö ei vielä ole aistiva eliö, ja sen jälkeen poikkeus- ja riskitilanteissa raskauden puoleenväliin asti (esim. jos kyseessä on raiskattu lapsi tai raskaus uhkaa vakavasti äidin terveyttä).
Tulos: somessa ja netissä ylipäätään mielipiteitään ei levitä kaksi ääripäätä, vaan ainoastaan yksi. Loput porukasta ovat ihan tavallisia keskitien kulkijoita.
Tulipa tämäkin asia nyt selväksi.